Re: [請益] 這樣是過推嗎？

[n1m5w8tsarp (不協和音)]

看到這篇文的討論有一個想法就是

平常在說的推力是不是用控制力形容比較佳呢?

例如會有一些直推就好聽的耳機上擴後仍然有可聞的進步

如果用推力來解釋會是這樣：

這耳機不需要大推力，所以直推就好聽。

上擴後推力變大(?)細節變更多，所以也好聽

這裡打問號的地方就是，如果說在低推力的情況下就有豐富的細節

這樣大推力的狀況下不會產生原文所提到的過推嗎?


然後是用控制力來解釋的話：

這耳機隨便捅個DAP就好聽，上擴什麼的根本不需要

某天去耳機店捅上一台10w元級距的擴

咦，這真的是同一支耳機嗎?

而控制力不會用高低來解釋，而是說在某種條件下這樣的控制程度符合了自己的喜好

所以會產生聲音變好聽的感覺

在許多機器中每台個性都不一樣

可能並不是捅上號稱最大推力的機器聽起來一定最好

但一定有跟對這支耳機(或者說耳聽為憑XD)最搭的器材

最後的總結雖然像廢話ww

不過推力的本質實際上我覺得是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.56.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1664069061.A.250.html
推 Hanata: 推力變大不一定會過推，只是機器能輸出比較大的瓦數而已
→ Hanata: 不一定要開更大聲阿...過推通常是一樣的音量下去比
→ Hanata: 但是換到過推的機器上，在同樣音量下就會爆走
推 Pointt: 推力有數值 控制力要怎麼看？
→ Sirine: 控制力一般都是耳朵收貨  沒看過量化數值
→ chiyoda: 一樓說的爆走應該是擴的 增益太大或者說 輸入靈敏度太小
→ chiyoda: 和輸出瓦數功率不直接相關
→ chiyoda: 至於一般發燒友所認知的"推力定義"都不一樣,討論"過"推其
→ chiyoda: 實沒意義