Re: [閒聊] 耳機vs.雙聲道

[zoraruru (ruru)]

我是今年才轉到雙聲道
雖然也是耳機變得比較少用，但是我並沒有完全放棄
主要是耳機有兩個優勢：

1. 細節度

耳機在細節度方面還是有優勢
或者應該說可以用比較低的價格得到比較多的細節度
像是我目前的Elac Vela BS 403在細節度的表現還不一定打得贏HD800
音響展我也去過不少次，即使是四、五百萬的喇叭(後面的前端就不計入了)
在細節度方面還是打不贏X9000

2. 真實感、活生感

一些超旗艦靜電、平板、AMT單體耳機
他們可以給我聲音在空間中流動的感覺
至少我目前還沒有在二聲道感受過
再加上耳機的細節度高
他們的樂器聲音會讓我覺得比四、五百萬的喇叭更為真實
也更有活生感

當然我知道音響展只能聽個響
我不會因此認為二聲道的細節真的不如耳機
我只是想要帶出另一個我想要講的重點
二聲道需要空間搭配
我相信搞好空間的話，二聲道應該也能達到上述耳機的優勢
問題是空間比喇叭還要貴 QQ

對了，不是所有耳機聽交響曲/協奏曲都是人站在樂團中間唷
有不少超旗艦耳機是人坐在觀眾席第一排或是第二排
聽到的樂器都在前方
雖然受限於硬體，音場大小遠不如二聲道
但是該有的還是都有

低頻受限於單體大小的限制，耳機確實遠不如二聲道那麼有衝擊感
但是X9000/009s電子鼓打下去從耳朵高度往下沉到心臟，在彈回耳朵高度
這種“彈～”的感覺我還沒在二聲道感受過
二聲道的低頻比較像一大片直接撞過來
耳機和雙聲道的低頻有不同的聽感
我是覺得不太適合直接做比較

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.82.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1685296117.A.858.html
推 ozyamazaki: 空間對我來說不是問題 反而是家裡有喵 遲遲讓我不敢
→ ozyamazaki: 踏入 ><
喵喵真的會吧喇叭當貓抓板來抓
推 icekiba: 耳機的音場聽起來大多是夾心餅乾
動圈耳機很多都是這樣
不過高階靜電、平板和AMT會往前方推出去
變成安全帽？
當然也不是每支都這樣就是了
推 PhonexH: 推~分析得很好 !
※ 編輯: zoraruru (219.69.82.117 臺灣), 05/29/2023 11:08:47
推 yys310: X9000讚 不過原來耳機有低音...能有感覺的低音
推 ddik32: 耳機跟喇叭相比最大的優勢只有不需要空間跟建置費用較低
→ ddik32: 當空間跟資金都不是問題之後，耳機跟喇叭比基本上沒贏面的
→ ddik32: 但是空間跟資金才是卡住大多數人往兩聲道發展的困擾啊
推 kirafreedom: 最近把兩聲道開聲，那個自然寬鬆感有夠讚
推 GLUESTICK: 要低頻最快就是補個.1 然後鄰居就來敲門了
→ evadodoya: ozaki才是王道
→ kirafreedom: 朋友家https://imgur.com/a/HrVilHh.jpg
→ kirafreedom: https://imgur.com/HrVilHh.jpg
→ kirafreedom: https://i.imgur.com/jtpo6VT.jpeg
→ kirafreedom: 貼圖貼的真掉漆QQ
推 pipi5867: 拿音響展就..差太多了 你需要的是去店家聽認真調過的
→ pipi5867: 音響展反而是一些沒那麼貴 小型系統比較容易聽到好聲
所以空間嚴重影響二聲道的表現呀
耳機可以用相對比較少的預算來達到部分我想要的效果
※ 編輯: zoraruru (219.69.82.117 臺灣), 05/29/2023 22:34:18
推 ivanxx0633: 組了兩聲道就回不去耳機了...
→ hoos891405: 你形容的不太對 耳機不會像坐在前1-2排的位子
→ hoos891405: 前1-2排是整個交響樂聲音完全失衡
推 Ernest: 我跟你相反，喇叭活生感逼真多了
→ wizyu: 雖然我喜歡椅子震動感和臨場感，某些時候也只能選耳機聽，
→ wizyu: 很難說哪個勝出;畢竟沒有完整空間，很難整天爽爽聽