推 a1379: 靈敏度只是表示單位V或mW輸出的音量吧06/28 22:45
→ Oswyn: 靈敏度跟音量有關，跟好聲音沒絕對關連06/28 22:47
所以靈敏度就是我能不能聽得到這樣而已
→ a1379: 耳擴這東西也是很玄 輸出功率跟能不能推好是兩回事 然後明06/28 22:47
→ a1379: 明輸出頻率響應很平但又會被說暖或冷06/28 22:47
大力出奇蹟不代表這個奇蹟是好的奇蹟的意思嗎w
推 pcjustin: 理解有誤，靈敏度只是表示好不好推，跟聲音還沒關係06/28 22:48
推 peloma12: 靈敏度是耳機容不容易推出聲音，跟推出來好不好沒有直06/28 22:49
→ peloma12: 接關係吧？06/28 22:49
所以看到一副耳機靈敏度高也不用去期待隨便搭配都會好聽的意思嗎
→ pcjustin: 然後耳機每個頻率阻抗和靈敏度都不一樣，這參數只是在06/28 22:50
→ pcjustin: 一個大家公認的標準頻率測出來的結果06/28 22:50
我覺得這個好像能解釋為什麼細節在不同的搭配下會有差
即使耳機本身靈敏度高也一樣
因為每個頻率響應的音量都不一樣
看定義是單純跟能不能推出正常的音量有關
不過也常常看到文章說某某耳機因為靈敏度低所以用一般的器材推會悲劇
細節出不來
這裡的細節出不來是單純音量低所以無法聽得到嗎?
※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.42 臺灣), 06/28/2023 22:53:47
推 peloma12: 如果是指HE6或是KK那些餓鬼的話，是，用手機推HE6幾乎06/28 23:12
→ peloma12: 聽不到06/28 23:12
連聲音都聽不到也太慘，更不用說辨別音質好壞了
看到這裡大概有個共識是
靈敏度=能不能聽到，但要好聽似乎還需要有更多條件
※ 編輯: n1m5w8tsarp (27.242.102.70 臺灣), 06/28/2023 23:27:49
※ 編輯: n1m5w8tsarp (27.242.102.70 臺灣), 06/28/2023 23:32:51
推 sonk: 我想起一支靈敏度122dB/mw，阻抗110 Ohms的經典耳道式耳機Sh06/28 23:33
→ sonk: ure SCL5，它…好推嗎-v-06/28 23:33
光看數據感覺應該一般的擴都能處理XD
→ Reshiram: 靈敏度決定你要出多少力才有一樣的音壓，跟質無關06/28 23:34
推 CactusFlower: 什麼是瞬間動態 還有什麼是耳擴的「控制力」可以瞭06/28 23:48
→ CactusFlower: 解一下 單單靈敏度而已其實只是在講跟音量有關的數06/28 23:48
→ CactusFlower: 據 但動態收放才是重點06/28 23:48
大概了解了，如果是控制力的話就跟耳機好不好推沒關係了
因為所有耳機都需要控制力
※ 編輯: n1m5w8tsarp (39.9.129.2 臺灣), 06/29/2023 06:38:00
→ nomorethings: 那「控制力」又要怎麼看？ 有標準可以參考嗎？06/29 09:48
推 Agesa: 一體機的耳擴功能不一定比獨立的差06/29 10:17
只是舉個例子哈哈
推 chiyoda: 如果控制力說的是震膜能否隨擴指揮前後運動，耳擴的部分06/29 11:48
→ chiyoda: 就看輸出阻抗，越低越好，耳機部分看 阻抗-頻率 曲線圖06/29 11:48
→ chiyoda: ，起伏越平緩越好06/29 11:48
→ fatcat0423: 好不好推 基本上在功率上都是好推06/29 12:55
→ fatcat0423: 差別在推的好不好聽06/29 12:55
→ fatcat0423: 然後擴的輸出電壓範圍（應對高阻）電流範圍（應對低06/29 12:59
→ fatcat0423: 阻）各有不同 麻煩的是耳機阻抗隨頻率變化 然而人耳06/29 12:59
→ fatcat0423: 的“阻抗”也是隨頻率變化 很難這還只是討論到聲音大06/29 12:59
→ fatcat0423: 小而已 所以燒友會跟你說耳朵收貨最快06/29 12:59
要認真討論感覺很多東西，用耳朵收貨的確是最簡單的方式
→ chiyoda: 耳朵不過電吧，怎有人耳阻抗的概念？06/29 13:14
→ fatcat0423: 你不會以為人耳對不同聲音頻率的靈敏度都會一樣吧06/29 13:53
推 Oswyn: 任何介質都有自己的阻抗，人耳各組織也都有06/29 13:55
→ Oswyn: 聲學系統的阻抗反應傳輸聲波的能力，當然與電學兩者是不同06/29 13:57
推 chiyoda: 樓樓上講的是等響曲線吧，跟控制力，耳機，耳擴沒關系喔06/29 14:33
→ Oswyn: 聲學阻抗其實還是有關，不然單體耦合到空氣怎解06/29 14:40
→ Oswyn: 聲學阻抗的計算可以轉成 RLC電路，雖然我不會:D06/29 14:42
推 icekiba: 我很敏感06/29 14:45
→ fatcat0423: 等響曲線是“結果” 就如同電學測出來的阻抗曲線一樣06/29 15:03
→ fatcat0423: 是“結果” 然後其實我沒有在講控制力的關係 而是在06/29 15:03
→ fatcat0423: 說光是音量大小就可以跟這麼多參數有關 然而音量大小06/29 15:03
→ fatcat0423: 不表示這種組合搭起來你會喜歡06/29 15:03
→ Oswyn: 人體差異，就像中耳共振頻率小孩幾百Hz 而成人平均約 1k Hz06/29 15:10
→ Oswyn: 男女、種族、外耳形狀等等，都影響到一個人聽見了什麼06/29 15:10
→ Oswyn: 追求別人喜歡的聲音是不科學的06/29 15:11
光是人體本身就是最複雜的器材了
→ yys310: 不過還是有個趨勢的06/29 15:43
推 icekiba: 種族是半獸人還是妖精的話怎麼辦06/29 15:58
→ Oswyn: 聽覺比較玄 不像視覺比較直觀好比較06/29 15:58
聽覺就只能靠文字形容，圖片還可以說一起來看
聽耳機就無法知道對方到底聽到什麼
※ 編輯: n1m5w8tsarp (27.53.147.82 臺灣), 06/29/2023 18:03:07
推 icekiba: 圖片也會騙人的眼睛的 06/29 18:21
推 rugger5566: 你喜歡的頻率大聲就好聽，而靈敏度高、阻抗低相對會大 06/29 22:02
→ rugger5566: 聲 06/29 22:02
→ rugger5566: 至於什麼圖形好聽，可以找找哈曼曲線，看起來就很好聽 06/29 22:03
→ rugger5566: 另外補充一點，低敏高阻一般情況下只是不好推出聲音， 06/29 22:05
→ rugger5566: 高敏低阻則是你幾乎除了EQ或換線外沒辦法調音，且前端 06/29 22:05
→ rugger5566: 缺點容易被注意到 06/29 22:05
→ w3160828: 高敏低阻就K701 看多少新手隨便戳 然後自爆 07/01 18:36
→ peloma12: k701 靈敏度93db/mw不算高吧 07/02 07:36
→ n1m5w8tsarp: 93算是很低了 07/02 08:09