[討論] 耳機與喇叭的低頻差異

[steffenlee (steffen)]

自從前年入手二手TH900，我的MBL121書架喇叭一個月沒開機
去年TH900壞了又買了FOCAL CLEAR MG，兩隻低頻等級差不多
TH900沉一點，MG量感多一點，都是高效率耳機

也因為聽這價位耳機後開始覺得MBL121低頻不太夠
低頻下沉的延伸度就是比耳機差一口氣

加上MBL聽了快10年也想換換口味，就入手2手的AVALON ACRUS
這對是1997年底推出，美國售價7000美金，我的這對看序號2002後出廠
8吋ETON單體二音路的落地叭，低頻至35HZ(-1.5db，AVALON數據不是-3db)
https://i.imgur.com/M4adXyi.jpg
AVALON驚人的音場定位就不用說了，音像定位在喇叭外側出現狀況比比皆是
重點是低頻的延伸量感級包圍感，聽怪奇比莉第一張專輯，電子音效低頻的
包圍感遠勝MBL及耳機

在聽了喇叭2-3周，再聽回MG耳機，怎麼低頻麼少，一些低頻包圍感氛圍都沒有
我的空間有點駐波加持，以前是120HZ，10張流行專輯就會有一張有問題
這次Avalon測試以往駐波片的頻段都沒有，但很少數專輯有，比如陵戶智會
的shine，聽耳機這專輯在5-60hz有大加料，因為駐波頻段變很低，所除了出現
頻率很低外，幾乎不會影響其他頻段的清晰度，反而有低頻從地面而來的包圍感
頻率很低外，幾乎不會影響其他頻段的清晰度，反而有低頻從地面而來的包圍感

現在反而覺得耳機的低頻不夠了，我用頻寬測試檔，mg在35hz就變得小聲
30以下就完全聽不到，avalon大約40還聽得很清楚，更低的也聽不到
但耳機這些60以下頻段音量都很一致，喇叭確實在50左右有變大聲一點
我linn dac在50hz有降低6Ddb，有稍微改善而已

所以耳機雖然可以聽到很低的頻率，但這些頻率的量感聽起來都很少(之前不覺得)
因為低頻率的頻段本來就是音樂編曲襯底，耳機這些極低頻的感受就無法詮釋很完整
還是要BEATS那種低頻加料很多的耳機才會有包圍感?(我沒聽過)

AVALON這對還只算是中小型落地，那些更大對喇叭聽習慣的感受不就更明顯
只是發現耳機怎麼沒有幾周前好聽發發牢騷而已，耳朵真的不能寵壞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.154.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1709437685.A.817.html
※ 編輯: steffenlee (111.249.154.113 臺灣), 03/03/2024 11:50:10
推 martinlin77: 推心得
推 yys310: EQ
推 Oswyn: 越往低頻聽力的感知越差 到了次低音主要是由"身體"來感知
推 kujkoch: 聽喇叭全身都跟著低頻一起震，很爽啊，耳機還是差點意思
推 jay1233560: 耳機沒辦法跟音響比 瘦死的駱駝比馬大
→ steffenlee: 補充一下我耳朵只聽得到12.*KHZ，然後片段直跳16K
→ steffenlee: 16K我耳機跟喇叭都聽不到了 哭
推 clurinzler: 試試原線的大Z1R或XBA-Z5(X
推 theshape87: 喇叭的低頻是充斥整個空間，但耳機聽起來還是侷限在
→ theshape87: 頭部，想想電影院看電影時的低音是會晃動就知道了
推 ozyamazaki: 耳機是下限低 但喇叭的上限比較高 最終還是要走向二
→ ozyamazaki: 聲道之路
推 superfo: 耳機是真的沒辦法比啦，不要浪費太多資源在耳機比較好
推 pcjustin: 什麼叫駐波片，是指測試CD?
→ steffenlee: 就是在我空間120HZ會產生嚴重駐波的片，但空間不同駐
→ steffenlee: 波頻率也不一樣
推 a1379: 單體這種東西就是一吋大一吋強啊