[心得] 簡談升頻

[pcjustin (退燒的駱駝)]

 
駱駝來簡談升頻，
後面很技術，可以選擇性看。
談 Oversampling 跟 Upsampling，真正該分的不是倍率，而是「這件事發生在 DAC 裡面
，還是發生在 DAC 外面」。Oversampling 是 DAC 架構本身的一部分，目的是讓後端的
轉換器能在物理上正常工作；Upsampling 則只是把資料在送進 DAC 之前重新取樣，本質
上是前處理。Upsampling 會改變資料的取樣率與時間密度，但不會動到 DAC 內部的轉換
邏輯；Oversampling 則直接參與了「數值怎麼變成電壓」這件事。兩者可以同時存在，
但角色完全不同。在工程語境下，把軟體升頻直接叫做 Oversampling，其實是概念混用
。
在 Delta-Sigma DAC 裡，Oversampling 不是加分選項，而是存在前提。原始 PCM 會先
被拉到非常高的取樣率，常見是幾十倍到幾百倍 fs，然後送進 Delta-Sigma Modulator
做 Noise Shaping。這個模組的目的不是讓解析度變高，而是把量化誤差往可聽頻段外推
。取樣率越高，每個取樣點分到的誤差能量就越小，Noise Shaping 才能成立。最後輸出
的是高速的 1-bit 或低 bit-depth pulse stream，類比端只要一個很溫和的低通濾波器
就能把音頻拉出來。這整套 Oversampling 的意義，是讓類比濾波變得簡單，而不是為了
時間精度；實際上，時間精度在這個架構裡是被拿去換頻域條件的。
Chord DAVE 走的是完全不同的路線。它既不是 Delta-Sigma，也不是傳統 R2R，而是以
時間域重建為核心的 Pulse Array 架構。整個流程其實可以清楚地拆成兩個性質完全不
同的 Oversampling 階段。第一段是把輸入提升到 16fs，進入 WTA（Watts Transient
Aligned）Filter。這個階段關心的不是頻響有多平，而是瞬態在時間軸上的位置能不能
對齊，也就是取樣點之間原本「應該發生什麼」。為了做到這件事，WTA 用的是極長的
tap，DAVE 等級是十萬級，這在一般 DAC 幾乎看不到。
時間域重建完成之後，訊號再被推到 2048fs。這一步已經不是數學重建，而是為了後端
Pulse Array 的運作需求。Pulse Array 不是 1-bit，而是多位元的高速脈衝加權輸出，
用大量極短、極準的 pulse 去逼近每一個瞬間的電壓值。2048fs 的意義在於，把單一大
步階拆成很多細小、可控的時間片。這個階段的 Oversampling 完全是服務轉換器本身，
和前面的 WTA 在角色上是刻意分離的。
不同軟體升頻器之間的差異，其實更多反映的是設計取向，而不只是「好不好聽」。
Windows SRC 的目標很明確，就是低負載、穩定、不出問題，濾波器設計保守，時間域與
頻域都不追求極限。SoX 提供高度可調的 sinc 與多項式濾波，在高品質或離線設定下，
頻域表現非常好，但 tap 長度仍然受限於通用 CPU 能負擔的範圍。Roon 與 Audirvana
屬於整合型播放器，升頻品質取決於內建 SRC 的設定深度，整體取向偏安全與穩定，而
不是演算法上的激進嘗試。
HQPlayer 則是另一個世界。它基本上假設算力不是問題，提供極長 tap 的 sinc、
poly-sinc、closed-form 濾波，甚至刻意模擬類比濾波行為。它的升頻不是為了「配合
DAC」，而是試圖在 DAC 之前，就把時間軸上的資訊推到接近連續波形的程度。這也是為
什麼 HQPlayer 常常被拿來搭配 NOS 或極簡 DAC 使用。
HQPlayer 搭配 R2R NOS 的核心邏輯，其實是責任切割。NOS DAC 不做任何數位濾波，階
梯狀輸出與影像頻譜完全攤在檯面上，但它保留了取樣點最原始的時間關係。當你在
DAC 前端用 HQPlayer 做高倍率、長 tap、以時間對齊為優先的升頻，相當於把「數位濾
波與重建」交給一個算力幾乎不受限的系統，DAC 只負責忠實地把數值轉成電壓。前提只
有一個：外部升頻的重建品質必須真的優於 DAC 內建濾波，否則只是把問題放大。
所有數位處理完，一定會有Ringing，它不是實作瑕疵，而是理想低通濾波的數學必然，
來自 sinc 函數本身。Pre-ringing 對人耳特別刺耳，因為能量出現在瞬態之前，違反直
覺的因果感。Delta-Sigma 系統通常用高頻噪聲把這件事掩蓋掉；NOS 則完全不處理，讓
影像頻譜自然存在。Chord 的做法是用極長 tap 把 Ringing 拉得很遠，讓它的時間密度
低到不再干擾瞬態；HQPlayer 則透過 minimum-phase 或混合相位濾波，直接拿頻域對稱
性換掉 Pre-ringing。
回到本質來看，Oversampling 從來不是音質保證，而是架構選擇；Upsampling 也不是魔
法，而是把責任往前移。真正拉開差距的，不是倍率數字，而是「在什麼階段、為了什麼
目的、對時間軸做了什麼處理」。這個脈絡一旦看清楚，很多聽感差異其實都有跡可循。
 
結論
舉一個比較多人會用到的使用方法，使用HQPlayer加Roon加Roon ready串流機
在 Roon + HQPlayer + Roon Ready 串流機 這個架構裡，HQPlayer 一定要是唯一做升頻
與濾波的人，其他全部當資料管道。升頻用整數倍，不要亂拉到最高。
 
你可以把這套系統想成三個人分工。
Roon 是管庫存和點歌的，HQPlayer 是負責「算聲音」的，Roon Ready 串流機只是快遞
員，負責把算好的東西送進 DAC。
實際路徑應該是這樣：
Roon → HQPlayer → Roon Ready 串流機（NAA 模式）→ DAC
不是 Roon 直接播到串流機，也不是串流機自己再做什麼升頻。
所以第一件事是 Roon 裡面全部 DSP 關掉。
不要開升頻，不要開 Headroom，不要 Volume leveling。Roon 在這裡只負責把原始
44.1k 或 48k 的檔案丟給 HQPlayer。你可以把 Roon 想成一個「只負責傳檔、不動內容
」的播放器。
接著是 HQPlayer，這裡才是真正重點。
很多人第一次用 HQPlayer 會犯一個直覺錯誤：
「我 DAC 支援 768k，那我就全部拉到 768k，這樣不是最好嗎？」
實際上不是這樣。
舉一個很實際的例子。
一首 CD 是 44.1kHz，如果你直接拉到 768kHz，這中間一定會經過「非整數倍率」的重
取樣。也就是 44.1 → 768 不是整數倍，HQPlayer 必須先在時間軸上重新對齊一次，才
能湊出這個頻率。這一步本身就已經在「改時間關係」了。
HQPlayer 最強的地方不是幫你亂換頻率，而是用超長 tap 的濾波器，把原本就對齊的時
間關係算得更細。所以最合理的做法是：
44.1k 的檔案，只升到 176.4 / 352.8 / 705.6
48k 的檔案，只升到 192 / 384 / 768
這樣每一步都是整數倍，時間軸是乾淨的。
再舉一個更貼近聽感的例子。
如果你用的是 R2R NOS DAC，本來 DAC 內部就沒有數位濾波，它看到什麼資料就老實吐
什麼階梯波形。這時候你用 HQPlayer 把 44.1k 升到 352.8k，等於是先在電腦裡用很精
細的方式把「取樣點之間應該發生的事情」補好，DAC 只是照單全收。
你再硬拉到 705.6k，聽起來差異可能已經很小，甚至開始變得偏薄，因為你只是把同一
件事算得更密，卻沒有新增資訊。
所以實務上很多人會發現：
352.8k / 384k 常常是甜蜜點，不是極限值。
接下來是濾波器，比倍率重要得多。
再用一個實例來說。
你如果覺得很多數位系統「瞬態有點假、鼓聲有點硬」，那通常不是頻響問題，而是
pre-ringing 讓瞬態前面多了一點不該有的能量。這時候你把 HQPlayer 的 filter 換
成 minimum-phase 類型，聲音會立刻變得比較自然，但代價是頻域不再那麼對稱。
反過來，如果你覺得系統聽起來很順，但少了一點定位和輪廓，那你可以用
poly-sinc-long 這類長 tap、線性相位的濾波器，把時間對齊做到極致。
重點在於：
filter 在決定「聲音長相」，倍率只是在決定「畫得夠不夠細」。
最後講 Roon Ready 串流機。
在這套架構裡，串流機真的不是調音工具。
所有什麼內建升頻、reclock、DSP、音效，一律關掉。它只要能穩定跑 NAA，把
HQPlayer 算好的資料送進 DAC 就好。你可以把它想成一條高品質 USB 或網路線，而不
是一台 DAC。
整理成一句白話的用法是這樣：
不要把 HQPlayer 當成「升到最高就會最好聽」的神器。
把它當成一台超級強的數位濾波器工廠，專門負責時間域重建；升頻只用整數倍，用到「
夠細」就停；讓 DAC 不再自己猜「取樣點中間發生了什麼」。
這樣用，HQPlayer 的價值才會真正跑出來。
 
--
沒貢獻的一群人
https://i.imgur.com/zXpW0is.jpg
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.135.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1768948842.A.FD7.html
推 NizKer: 未看先推駝佬
別亂推，至少先被東西轟炸
推 tiffu: 推推 感謝知識分享！
感謝你的觀看
推 kimwang: 推 HQP真的換不同filter就有不同聽感
是的很有差異，因為會影響最後類比聲音
推 Amulet1: 推 超愛poly sinc系列
專業大佬，filter交給你分享了
推 Destiny6: 感謝大佬分享
推 leebaiRIP: Holo真的是專武 雖然我都是32fs倍率無腦用…
官方也確實推薦Holo
推 comeoffline: 雖然看不懂，還是要推一下。
沒事，就只是個技術性廢文
推 PTTfaggot: 推
※ 編輯: pcjustin (122.147.1.98 臺灣), 01/21/2026 10:07:20
推 tienam: HQP只適合NOS R2R DAC,其餘的就....
推 asdfg0612: 之前借Holo May 來聽有沒有幫他昇頻真的挺有感
推 MoneyBlue: 推！holo家dac+hqp用pcm，ess晶片dac有時候意外的用hqp
→ MoneyBlue: 轉dsd比較好聽。
推 odanaga: 影像ai升頻是常規操作了 音樂的部分不知道有沒有人做
有，還不少，mora, hdtracks,hifitrack賣的音檔，很多都有升頻版本
※ 編輯: pcjustin (122.147.1.98 臺灣), 01/21/2026 11:14:21
推 xz4114xz: 受益良多 推
推 iitze: 推，講得很清楚
推 ozyamazaki: 感謝清楚解說 之前被其他文章搞混up/oversampling
推 ultima1014: 專業推, 菜鳥如我只會用Audirvana簡單玩內建升頻, 而
→ ultima1014: 且只覺得部分DAC才有提升,現在只留意有無bit-perfec
→ ultima1014: t播放了
好聽就好，不用太在意，以前朋友喜歡升192kHz
推 justagame: 推分享 但從來不覺得hqp好聽
沒事，各有喜好
推 asdream: 推~長知識了,感覺音頻界的DLSS 快要出來了
有錢賺就會有人做
推 joshuachina: 有試過升頻器嗎？
M Scaler嗎，理論懂，但在耳機店裡沒聽出明顯差異
推 Demar: 感謝分享，終於釐清 oversampling 與 upsampling 差異。我
→ Demar: 現在使用PGGB-RT做整數倍 upsampling再丟到DAC做處理，走
→ Demar: 得就是您說到其中一個方式。人聲毛刺減少、沉浸感提升。
感謝經驗分享
推 louissyou: 專業推，感謝駝佬整理這麼有用的資訊，雖然我自己也是
→ louissyou: 用同樣的架構搞HQP XD
感謝Louis大佬
※ 編輯: pcjustin (122.147.1.98 臺灣), 01/21/2026 14:16:22
推 fenrirdire: 雖然我還是喜歡原始的NOS，但看完這篇又想玩了
推 shaylin3: 推推駱駝大大年前普渡眾生
七大何時救我
推 examsystem: 感謝介紹
不用客氣，一些小廢文
 
※ 編輯: pcjustin (223.137.161.147 臺灣), 01/21/2026 18:11:12
推 lostwindrain: 感謝駝佬教我怎麼看出差別