Re: [閒聊] 優格這張卡是不是做壞了?

[wolver (超級大變態)]

※ 引述《fankung ()()》之銘言：
: 如題
: 優格這張卡正常來講
: 是BZ想增加隨機性的環境產生的
: 但偏偏大多數的法術都是有利於己方的
: 導致常常看到某些實況主場面大優
: 對方只剩幾張
: 但對方一下優格
: 瞬間清場、對方補滿手排、臉上掛上一堆秘密
: 這種超扯逆轉
: 讓人感覺前面那麼 燒大腦 換優勢 計算對方手牌 全都做白工...
: 剛剛才在TWITTER看到一個實況主被這張逆轉
: 他一臉無奈
: 雖然很FUNNY
: 但單張卡效果會不會太扯了?
事實上整個古神版本只有這張算是設計上的好卡,
我們來看看其他3張.
亞薩拉懼-在你回合結束拉排庫一張手下到你檯面.
他所能拉的什麼怪你都知道了,畢竟是你放到牌組的,
但問題很多怪的戰吼效果,可能比直接被拉進場好很多,
因此他適合很多死聲的NAXX時代.
低風險低報酬

恩若司-招喚友方死亡的死聲手下.
這也是適合死聲的時代,所以在這古神時代,
他幾乎都只剩下拉佛汀,拉女王,最多再來個凱恩.
低風險高報酬

上面這兩張根本生錯時代.有退環境的其況下,
不該在古神出現的,適合另外死聲主題的卡包.

克蘇恩-出場傷害打隨機噴幾點
這幾乎能讓你確定,當你出這張卡時,勝負就已經決定了,
再看看能幫克蘇恩BUFF的怪,體質好,傷害不錯,
只要照著水晶出絕對不會錯,設計給新手用的.
低風險高報酬.

優格神~超寬範圍的隨機法術
只要你前面放幾發法術他就放幾發,
高風險高報酬
結合綜藝,歡樂,拍片各種要素於一身.
你永遠不知道下這張時你會贏的這場遊戲還是輸.

有人總愛說:自己都打對沒犯錯,然後被優格逆轉,
           所以這張卡不好.
?????為什麼你覺得是你打對了?
你甚麼時候產生了你打對的錯覺?
你要是真的打對了早殺掉對面,沒機會讓他放優格了.
看看前面的克蘇恩.就我看來,
不過是因為右手運氣好抽對了而已,根本不是你打對了.
現在不過一個運氣比你更好的下優格贏了.
說不定他是被優格神陰好幾場的失敗,
現在大神心情好還給他這場而已.

比賽?
到底是好遊戲吸引人去玩?還是好比賽吸引人去玩遊戲?
何況今天出個限定,只能用牧師然後要把優格,淨化放進牌組的比賽,
說不定都比正常比賽來的還要更吸引玩家收看咧.

--
為了我的野望,你一定要投我當大總統.
1.在台北成立性愛專區,全力發展觀光.
2.規定全國正妹穿白色連身裙,胸前配一條藍色繩子,連接左右手.
3.OL一律穿膝上15公分窄裙套裝,上衣前2顆釦子不能扣.
4.設立國立中出大學,女生專收C奶以上正妹.
5.全國正妹一律歸屬國有,任何人只要申請,經鼓掌通過,就能幹正妹.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.50.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1471308780.A.C4F.html
→ Despairile  : 我覺得不能這樣說 不是每個牌組對上有放尤格的套排
→ Despairile  : 有辦法在T10之前請他下去
→ Despairile  : 事實上就是 很多比賽看當下跟事後VOD
→ Despairile  : 扣掉丟出尤格之前 還真的沒啥失誤
推 want150     : 為什麼打對就可以殺掉對面?
噓 sh86880681  : 人家T10準時優格，我打對T10就一定能殺掉對面？
→ Despairile  : 基本上 打對所以10turn可以打死對面這個論述
→ Despairile  : 本身就有問題
推 max199083   : 打對沒贏可以接受，打錯一堆還能贏的牌組才有問題
噓 jeffic0730  : 法師只要拼命解場，T10要被幹掉，是不是代表法師其
→ jeffic0730  : 它牌都很爛？
噓 ubuntuable  : 噓你這句「你要是真的打對了早殺掉對面」<<你怎麼會
→ ubuntuable  : 有這樣的錯覺；打對是根據手上的資源做出最有利解，
→ ubuntuable  : 創造「在玩家視角」來看最有機會贏的局面，但是這句
→ ubuntuable  : 話只是說明你只是一直站在上帝視角的觀眾而已
噓 sakurajoker7: 打對了跟有沒有殺掉對面是兩回事
推 andy0481    : 打對與否一直都不是重點啊 整場打對 結果T7T8吃大法
→ andy0481    : 掃場 算打對還打錯還對面靠賽抽到?
噓 kevin8056   : 你這篇論述爛到炸 怎麼看優格都是設計最爛的
推 coolda      : T10準時尤格 "準時"這件事就很RNG了
→ wolver      : 所以為什麼你打對就要讓你贏?
→ Despairile  : 那同理阿 為什麼打錯可以贏
→ wolver      : 打對不能讓你殺對面,那為什麼要讓你贏？
噓 want150     : 我打對不一定贏 可以 因為對面手段可能更好
→ want150     : 但我打對然後對面打錯然後對面誠心祈禱
→ want150     : 優格顯靈所以我輸了 你覺得很合理?
→ wolver      : 打錯沒贏啊  下優格時 完全不知道贏輸阿
推 campouaar   : 最大的重點是，你怎麼會覺得你打對對面打錯
→ campouaar   : 你又知道對面打錯了
→ wolver      : 人家信仰夠阿 高風險高報酬 很正常阿
→ Despairile  : 而且 打對打錯的依據又是哪邊看出來的?
→ wolver      : 要中樂透先決條件腰先買樂透
→ WisestCat   : 就是完全不知道輸贏所以才白痴啊 我滿場對面炎魔拼
→ Despairile  : 連里諾/巨人術有時候是否要T2抽牌都很判斷是否正確
→ WisestCat   : 臉 我能知道有1/8機率我會輸 優格??
→ Despairile  : 到底打對打錯的根據在哪?
→ want150     : 也就是說我們從事後觀察當時的一切客觀
→ wolver      : 你沒買樂透 選擇苦幹實幹 然後抗議對面中樂透
→ WisestCat   : 所以你覺得這遊戲是在買樂透我也認了啦
→ want150     : 情事來決定是否打對或打錯 我的定義是這樣
→ Despairile  : 最簡單的 平常去看別人打天梯 你頂多看到觀看方
推 ninjapan    : 講反了吧 就是因為NAXX退環境 恩若司才能放出來
→ Despairile  : 有疑似打錯 就這樣 問題哪知道這樣是否對
噓 sh86880681  : 拿樂透比喻的邏輯是？對面想賭博我就得被迫跟他一起
→ sh86880681  : 賭？
→ Despairile  : 今天"打對打錯" 很高比例都是上帝視角下判斷的
→ WisestCat   : 然後到底什麼高風險??  下優格幾乎都快無解了才賽一
→ WisestCat   : 波 請問他的風險是什麼?
→ want150     : 可是打對打錯本來就是用全能視角觀察啊
→ want150     : 不然這遊戲根本沒有討論的必要 你就悶著
→ want150     : 頭打 輸了就下一場
→ Despairile  : 只有單方面視角 你還是可以看到這方有沒有打錯
噓 RaysMoon    : 原來都打對就可以T10幹掉對面喔 比賽每個人都打錯了
→ Despairile  : 上帝視角是觀看了2方的牌之後 去判斷 但是選手可以
→ Despairile  : 看到對方的牌嗎? 不能 既然不能 用上帝視角去判斷
→ Despairile  : 打錯打錯的論點就有問題
→ wolver      : 因為放了優格才有危機 有需要下就是風險
→ Despairile  : 最簡單的 你是法師 手上有秘衝 寒冰 火炬 喚焰
推 roea68roea68: 還是那句話 這遊戲從T1開始就是RNG 不要自以為你
→ roea68roea68: 是技術 對面優格靠賽 你抽的每一張牌 都是靠賽
→ Despairile  : 對面硬幣上飛刀 你會怎麼做 跟上帝視角下建議的做法
→ Despairile  : 就完全不同
→ roea68roea68: 優格就是個還蠻強的牌 就這樣
→ wolver      : 更多讓你沒t10的  算t10已經很ok了
→ wolver      : 文章早說了 就只是抽對了
→ want150     : 這樣講好了 例如星海 厲害的選手很像
→ want150     : 開圖在打 因為他掌握很多資訊量 但爐石有
→ want150     : 抽牌這個完全無法預測的因子
→ want150     : 選手可以藉由觀察去盡量作到看出來對面有啥牌
→ wolver      : 所以星海沒人玩了阿 後段都說了
→ want150     : 但對面神之右手或屎之右手就無法預測
→ want150     : 那撇除掉抽牌這點 還是可以用全能視角
→ want150     : 去評短選手打對或打錯的
→ Aggro       : 星海怎沒人玩? 那區塊的鐵粉很死的 別亂說
→ wolver      : 你能預測對面牌 是因為都是抄牌,牌又少
→ Aggro       : RTS不夠大眾 但剩下的那群一直都有
→ wolver      : 所以遇到你無法預測的優格 你無能為力
→ wolver      : 這遊戲要是一開始30張在手 那就真的有打對錯
推 WisestCat   : 所以呢? 就算都不是抄牌可計算性還是比優格大太多
噓 uone        : 沒在優格出來前收頭都算打錯
噓 wolf9420    : 並不是作得對就會贏，爐石你還不明白？
→ wolver      : 所以其他3張古神很有計算性阿,然後呢？
→ WisestCat   : 30張在手 那叫做除了卡片本身的RNG外牌組就定輸贏
→ WisestCat   : 對錯本來就是考慮雙方已用卡牌跟剩餘機率所作出相對
→ WisestCat   : 好的結果  沒人說打對就一定會贏 所有職業選手都會
→ WisestCat   : 檢討打對打錯 就看戲的在那說沒有對錯
推 andy0481    : 選手會檢討打對打錯 可是更常是在討論當下的二擇
→ andy0481    : 沒人可以知道選擇後會發生什麼事情 常有的只是選擇
→ andy0481    : 沒有對錯 真的對錯是可以收頭缺算錯沒收這種
推 i12348      : 其實優格大多不會逆轉 是你被優格逆轉會特別有印象
→ Aggro       : 之前說過了 大優本來就不太會丟尤格 你要看到對手大
→ Aggro       : 優被自己優格翻盤機率本身就不大
推 lugiam      : 餘的尤格也生錯時代了 要不是生在戰士肆虐的時代
→ lugiam      :  應該不會戰成這樣
→ WisestCat   : ...真的對錯只有miss lethal??  選手都哭慘了
→ WisestCat   : 那種叫做小學生都看的出來的表面失誤 根本不值一提
→ Despairile  : 樓上是說 明明可以打24結束 結果數學不好去解場嗎XD
→ wolver      : 這樣說你組牌 然後下一張由我派給你 ,然後打牌過程
→ wolver      : 你覺的有對錯?
→ wolver      : 你只是選擇機率而已。
推 lugiam      : 也不用爭論這麼多 說實話我支持守序邪惡 賽本來就是
→ lugiam      : 爐石遊戲的一環 不爽不要玩
推 WisestCat   : 你覺得沒有就沒有吧 成功的人你也只覺得運氣好而已
→ wolver      : 防ae結果對面沒ae然後因為防ae輸叫打錯？
→ wolver      : 沒錯阿 今天討論不就是優格逆轉贏
→ wolver      : 爐石本來起手就隨機 只是有人不承認覺的那是技術好
→ WisestCat   : 你都覺得沒有對錯了 那優格當然就無所謂了
→ wolver      : 但是遇到優格隨機 又覺得那叫運氣 不是很矛盾嗎？
推 GTR12534    : 這篇還行
推 blackxmas   : 對面打錯一堆 你還有機會讓他一發優格打爆?
→ blackxmas   : 你是連續被三張炎爆轟頭嗎?
推 ggchaoinin  : 分析不錯但還是會被噓，幫補血
推 hitsukix    : 推這篇幫補
→ shield      : 我的大神都是幫對方逆轉的(無誤)
推 lugiam      : 說尤格純靠賽的 怎麼不組個靠賽牧爬傳說來打教徒的
→ lugiam      : 臉？
噓 solafate    : 文組分析
噓 n44976      : 只完狗牌才會覺得打對T10能收
噓 babylove777 : 浪費時間看浪費時間打的廢文
噓 lee85313xd  : 奇文共賞
噓 ted4158     : 打對就能T10贏對面喔？ 整個邏輯都出來了啊 還是別
→ ted4158     : 發文秀下線了
噓 vm3cl4bp6   : 笑了 廢文
噓 jijuan      :
→ wolver      : 打對要贏 你要去翻前面文 問那些人
噓 vm3cl4bp6   : 樂透比喻？等到T10前丟的法術都是負面的再來說
→ wolver      : 誰先賺到把對手30hp歸0就贏了 沒啥難理解
噓 chovanas    : 這ID之前不是就發過類似的文? 乍看之下很有道理，仔
→ chovanas    : 細想兩秒就發現是漏洞百出的屁話
→ wolver      : 大概又是個被優格RNG打趴的
推 oscar880716 : 推個
推 wirelessr   : 推這篇，那些說打對的還會天天被優格逆轉? 那對個鬼
推 rofellosx   : 幫補血
噓 zxc12385    : ㄎㄎ