[問題] 翠玉之花抽牌??

[cvsf03188 (霹靂英雄)]

翠玉之花

召喚一個翠玉魔像。 獲得1顆空的法力水晶


野性成長

獲得1顆空的法力水晶


兩張在對獲得法力水晶的敘述是一樣的

連英文版也是一字不差


請問為什麼翠玉之花在有10顆水晶的狀況下使用

不能像野性成長一樣  多抽一張牌???


沼地看守者  選擇加水晶也不能抽牌

為什麼這樣不符合 "法力溢出" 這張牌的條件??

http://imgur.com/a/yt5Ak

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.177.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1481246895.A.66F.html
推 JimloveJill : 想怎樣
推 gg123sf     : 想多抽一張
推 lyricslee   : 不抽很合理
※ 編輯: cvsf03188 (218.166.177.33), 12/09/2016 09:34:33
推 vm32ejo4    : 我也覺得該抽qq
推 dkyg1087    : 因為你還有召喚一隻翠玉白菜  成長沒有
→ runa2       : 你10t的時候按翠玉之花都已經不知道跳一隻多大隻的
→ runa2       : 的出來了還想抽一張  那這張大概要加超載了
→ rofellosx   : 爐石規則
推 justinchiao : 溢出的法力變成白菜的肥料
推 henry1234562: 因為你這張有成長魔力以外的功用 所以不給抽牌
推 arbcs       : 跟花是有什麼關係 敘述一樣效果不一樣還要自己說服
→ arbcs       : 自己沒事沒事喔
→ henry1234562: 只有滿魔力後沒有任何實質效果的法術才給抽
→ pigofwind   : 你放棄那顆10/10白菜我就讓你多抽一張阿
→ azik        : 好 我放棄 你讓我多抽
推 BSpowerx    : 這很合BZ的邏輯
推 KiSeigi     : BZ:你說得對，應該要一樣才對，所以我們決定把10費
→ KiSeigi     : 用成長可以抽牌的設定拿掉 Are you(ry
推 yusones     : 我是覺得抽牌比較合理 明明文字敘述擺在那就一模一
→ yusones     : 樣 感覺沒道理有種菜就不給抽
→ cvsf03188   : 樓上中肯 XDDDDDDDDDDD
推 howdo1793   : BZ:你說得對，馬上修正野性成長不能再多抽一張牌
→ cvsf03188   : BZ會把野性成長改掉 XDDDD
推 op111925    : 那為什麼10費時用星體共融, 會丟牌又能抽1張啊？
→ op111925    : 說因為有成長魔力以外功用所以不給抽牌是甚麼邏輯
推 henry1234562: 因為丟牌不算是實質效果
→ op111925    : 丟牌哪裡不算實質效果了= =
推 cRossdaRk   : 因為那是優格最愛的法術 算是莫名其妙丟光你手牌的
→ cRossdaRk   : 補償
推 ilohoo      : 會補溢出的卡是在十費時拿到會變廢卡的卡
→ ilohoo      : 平衡上有的有、有的沒有很正常，問題在於卡牌敘述應
→ ilohoo      : 該補上“若你已有最大法力水晶，獲得一張法力溢出”
→ ilohoo      : 這個敘述
→ rofellosx   : BZ:你說得對，修正星體共融不能再多抽一張牌
→ op111925    : 搞不好德魯伊手上有賈拳跟淫器魔像啊
推 kkboy       : 野性能抽是因為後期會卡一張手牌 讓大家不想放
→ kkboy       : 這樣會失去德魯伊長大的特性
推 henry1234562: 那你直接下就好了
→ henry1234562: 當然 星體本身不合理的地方在別的部分
推 OilCy       : 實質效果也是你在定義的吧…什麼丟牌不是實質效果
→ henry1234562: 設計概念就是 照卡片敘述10費沒任何用處的
推 op111925    : 原來丟牌不是實質效果, 只是特效而已都是假的啦
→ op111925    : 把牌從螢幕外面撿起來又可以出了是吧？
→ henry1234562: 只擁有成長魔力功用的才在這範圍內
→ henry1234562: 你是啥都不改變 星體這張卡出現當下 丟牌就是無用
→ op111925    : 原來翠玉之花不會成長魔力, 是我看錯卡牌敘述了
→ Despairile  : 成長水晶跟星體 主要效果都是提高水晶
→ henry1234562: 因為你不會為了丟手牌去開星體
→ Despairile  : 但另外2張有別的效益 所以BZ不給抽吧
→ henry1234562: "只"會成長魔力 你真的看錯了
→ henry1234562: 新的另一張照怪數量成長的也給抽了
→ op111925    : 星體共融原來"只"有魔力成長的功用喔, 那手牌幹嘛丟
→ henry1234562: 所以設計概念就是這樣
→ op111925    : BZ趕快把星體會丟手牌的bug修一修好嗎, 爛死了
→ Despairile  : 若是henry說的為真 那BZ這部分定義沒啥問題
→ henry1234562: 因為 丟牌被視為副作用 泥不會為了丟牌開星體
→ Despairile  : 星體就是讓你立刻有10水晶 丟牌就是付出代價而已吧
→ op111925    : 阿你剛剛不是說實質效果, 怎麼又變成副作用
→ op111925    : 你BB喔
推 terrys5517  : 我也想抽哈哈哈
→ henry1234562: 我前面就說 丟牌不算實質效果了
→ henry1234562: 既然不是實質效果 那是副作用可一點矛盾都沒有
噓 azik        : 幹嘛替遊戲缺失找理由，之後改了豈不打臉
→ Despairile  : 不然拿現有的相關成長水晶卡來看好了
→ Despairile  : 目前來說 除了提高水晶外沒有其他正面效果的都能抽
→ Despairile  : 其他則否 <---如果這樣的假設為真 那就沒啥問題
→ henry1234562: 改了也好啊 星體真正bug的點你根本不知道
→ henry1234562: 星體的bug是 十費前你用 你會回滿10法力
→ henry1234562: 10費後用 你不會回滿10法力
→ henry1234562: 所以你10費時的星體坑了你4法力
→ princessws  : 一直幫bz補一堆自己的想法是在幹麻
推 OilCy       : 玩家版定義 實際上敘述就是沒道理啊 給你的牌叫做法
→ OilCy       : 力溢出 上面有提及什麼其他預想的東西嗎？ 別說啦 b
→ OilCy       : z本來就各種前後沒道理 以後出一張怪丟一張牌對對
→ OilCy       : 面造成4點傷害 那丟牌還是沒實質效果嗎？
推 henry1234562: 比只想無腦噴bz的有用多了
→ henry1234562: bz對法術跟手下的做法也不同
→ henry1234562: 分別方法就只是 這張卡會不會滿法力時毫無用處
推 tfoxboy     : 我也覺得應該要給抽牌
→ henry1234562: 至少對德來說 星體在你滿法力時是毫無用處的
→ guava664251 : 我也覺得就只是bz規則 他說的算 不用幫他們想理由
→ op111925    : henry大定理：德魯伊的丟牌跟術士的丟牌是不一樣的
→ Despairile  : 不然就寄信給美國原廠問咩
→ op111925    : 德魯伊的丟牌沒有實質效果, 術士的丟牌才有, 謝謝
→ princessws  : 就算你猜對他們怎想 敘述有問題是事實 難不成大家都
→ princessws  : 要自己去想一套解釋法
→ henry1234562: 你可以組個棄牌德我沒意見
→ henry1234562: 沒要你想啊 給你個設計脈絡而已
推 hellk       : 按照bz 只會改舊卡到習慣 真的野性會被改
→ henry1234562: 你覺得有沒有道理是泥的事
→ henry1234562: 至少這還是有邏輯的設定..
推 op111925    : 那如果術士用阿洲拿到翠玉之花, 10費時用的話應該可
→ Despairile  : 很簡單咩 直接寄信問 BZ有心情就會講清楚+一次改完
推 vi000246    : 召10/10魔像又抽牌是想逼死誰
→ henry1234562: 你就賺到啊 多幫你棄手牌還不謝主隆恩
推 ilohoo      : 爐石卡牌敘述不統一啊 尤其成長系有個系統的更明顯
→ CCFACE      : 邏輯上這真的不對  敘述一樣  該抽就要抽
→ op111925    : 幹算了跟愛自己腦補規則的人好難溝通
→ op111925    : 可能我們凡人看到的卡牌敘述是一樣的, 但henry大可
→ op111925    : 以看到程式碼吧
推 s091572no   : BZ: 對對 就是你腦補的這樣
→ alfonso13th : 滋養早就有，也不可以抽啊
推 kfcman5566  : 所以433在滿水晶下可以選擇抽一張牌囉
→ CCFACE      : 一樣的敘述還要自己解釋@@ 到時官方修改不就打臉...
→ princessws  : 別在凹了 就是敘述有問題
推 s091572no   : 爐石大法官是你
推 henry1234562: 433在滿水晶有其他用 那當然不會給你抽
→ henry1234562: 反正這種事情你有去想過卡片平衡設計就能想到
→ henry1234562: 你覺得不管 敘述一樣效果就是要一樣 那隨便
→ torrot      : bz:查無bug謝謝指教
推 kfcman5566  : 那223成長一顆法力水晶可以抽牌嗎
→ henry1234562: 反正本來就bz說了算
推 op111925    : 原來敘述一樣效果可以不一樣喔, 長知識了
推 CCFACE      : ...你說的很合理  該平衡  但敘述有問題也是事實
→ henry1234562: 當然不行 你223是生物 滿水晶也能當生物下
→ CCFACE      : 真不懂你在幫什麼忙XD
推 badend8769  : 敘述一樣效果當然要一樣阿.... 不然咧？
推 starbiscuit : 為什麼片段敘述一樣就要有一樣效果 不給抽很合理
推 ilohoo      : 才剛改了一張成長卡 偷取力量 從沒溢出變有溢出 BZ
→ ilohoo      : 邏輯就是“他說的算 而且不告訴你”
→ henry1234562: 我從來沒說過敘述沒問題 只說可否抽牌判定標準
→ CCFACE      : 那應該是官方該統一說明的..還要玩家自己想嗎@@?
→ henry1234562: bz改了那張 就只是更加能推測出他們判定的標準
→ pigofwind   : 因為那張成長卡就是符合滿水晶下廢卡的定義阿...
→ henry1234562: 官方該不該說明 跟玩家自己要不
→ henry1234562: 要想是完全沒有衝突的
→ henry1234562: 你要因為官方該說明就不去思考 那隨便你啊
推 twic        : 根本不是大問題 只要bz寫 此卡於10水晶時將獲得法力
→ twic        : 溢出就好了
→ henry1234562: 我又沒要你思考 我講我思考的結果而已
→ henry1234562: 這念年頭應該不是自己不思考要要求別人也不思考吧?
→ CCFACE      : 這絕不是玩家的責任 END
推 JessePinkman: 比較好奇 英文版的敘述一樣嗎
→ henry1234562: 對啊 我哪裡
→ henry1234562: 說過這是玩家責任了
推 wildzeon    : 敘述一樣，效果不一樣也沒關係？難道有什麼字是我
→ wildzeon    : 們漏看了？
→ henry1234562: 這篇內文表示 英文敘述一樣
→ henry1234562: 卡片遊戲 在敘述上沒寫的裁定本來就有可能不同
推 starbiscuit : 又不是對方成長可以抽一張你的不能 這是不同卡
推 JessePinkman: 內文有寫 看到了 感謝
→ henry1234562: 效果內文一樣 造成結果不一樣的例子很多
→ wildzeon    : 他可以有邏輯，但卡片敘述應該要相同吧，不管他設計
→ wildzeon    : 的邏輯是什麼，效果不同，那敘述就該不同，難道不是
→ wildzeon    : 這樣？
→ henry1234562: bz的成長機制不是第一個也不是最後一個
→ starbiscuit : 他也不是寫說會給法力溢出卻沒給
→ henry1234562: 理想上 是這樣比較好 實際上嘛.. 現實你看得到
推 rs813011    : 他覺得沒有溢出因爲拿去澆菜了
推 gargoyles   : 所以只能靠有思考能力的人幫我們腦補規則  超感激
→ cvsf03188   : 但我的法力真的溢出了  跟我另外又拿到一個翠玉魔像
→ cvsf03188   : 沒有衝突
推 wildzeon    : 其實跟設計的邏輯什麼的，一點關係都沒有，今天就是
→ wildzeon    : 敘述相同，但效果不同，講其它卡片遊戲也這樣做什
→ wildzeon    : 麼，你做錯事，就說別人也這樣？這沒啥好牽拖的吧
→ decoy       : 根本沒講過字面一樣就一定效果一樣..這也能吵
推 dallaspurs  : 其實就連野性成長本來就不該抽的，放那張應該承擔
→ dallaspurs  : 用不到的風險才對
→ decoy       : 至少找些有講過沒作到的好嗎
噓 MGinobili   : 滿水晶下成長雖然不能實質成長，但可以讓老闆抽牌也
→ MGinobili   : 能加優格多個法術。算是有實質效益吧？憑什麼多抽
推 ilohoo      : 卡牌遊戲的原則就是要能從卡片敘述定義出效果啊
推 RyomaTaco   : 改成多兩費抽牌就合理了
推 starbiscuit : 片段敘述效果相同 整段效果不同 得到不同結果正常
推 henry1234562: 在卡片敘述之外的效果則本來就是官方說了算
推 vi000246    : 很簡單啊 敘述沒寫到有法力溢出 所以能抽牌本身
→ vi000246    : 就不合理 所以BZ快點砍掉吧
→ decoy       : 說真的 抱怨成長為啥會有法力溢出真的比較有道理
→ henry1234562: 那張卡從頭到尾就沒說過會給溢出法力
→ henry1234562: 今天成長直接不給法力溢出 都是合理的
→ starbiscuit : 一開始也一堆人不知道成長可以抽牌 這才是問題
推 hihi5654123 : 我覺得是為了卡面描述簡潔才沒法力溢出的描述
推 wildzeon    : 今天就很簡單的敘述相同，結果效果不同引起玩家誤
→ wildzeon    : 解，就希望BZ能改一下敘述了，扯其它卡片遊戲下水和
→ wildzeon    : 什麼設計邏輯真的太多了
噓 sean11bill09: 在這邊吵要一樣效果等等成長改成不能抽就哭哭
→ wildzeon    : 就算他加一行字也不會多到哪，甚至就算加了一行補述
→ wildzeon    : ，也還是比一堆卡敘述短很多
→ wildzeon    : 有啥好哭哭？就不同效果，就寫個不同的敘述而已
推 shields5566 : 幸運幣:暴雪欠我一個不能法力溢出的解釋 WutFace
推 iccoffee    : 只看野性成長的卡牌說明 能抽牌也是奇怪
→ iccoffee    : 結論：BZ說的算
推 TristyRumble: 加基森 成長 抽三張 好有邏輯
→ omage       : 敘述哪裡相同了…
推 GTR12534    : 想法跟henry一樣
→ omage       : 一張是"召喚一個翠玉魔像，獲得一個空的法力水晶"，
→ omage       : 一張是"獲得一個空的法力水晶"。不一樣阿
推 ilohoo      : 爐石敘述超不完整的 像是賈拉克斯的效果 伊瑟拉的夢
→ ilohoo      : 境卡 爆爆博士的炸彈 雪瞳武士的風暴之靈 市長的隨
→ ilohoo      : 機判定準則 尤其是市長，現行機制已經有誤導、巨魔
→ ilohoo      : 、尤格三套機制了，也沒說是套哪一套
→ pigofwind   : 現實上BZ的敘述方式就這樣，很多只能靠歸納整理
推 deanwish    : 目前這樣設定比較平衡吧
推 Fino5566    : 星體你可以先花掉六費再長回10費耶 哪沒效果
→ Fino5566    : 一樣敘述就應該要是一樣效果  這是必須的事
→ Fino5566    : 先花五費才隊
推 henry1234562: 實際上你滿10法力就不能做到這件事
→ Fino5566    : 爐石敘述問題講很久了  就當成長有一行隱藏的
推 ilohoo      : 已經十水晶時，花掉六費再星體並不會回滿十費。這也
→ ilohoo      : 是敘述沒講而且和其他狀況（未滿十水晶）不一致的地
→ ilohoo      : 方
→ henry1234562: 九法力才可以用到剩四再長回十..
→ Fino5566    : 10費時使用得到一張法力溢出
推 KiSeigi     : 推應該同敘述同效果才對 成長拿溢出該砍
推 icesean     : BZ擺爛就好 反正總會有人出來幫腦補嘛
推 cockali     : BZ:你說的都對，都改成不抽, Aren't you thankful?
→ OCEANBOY7329: 不抽才合理…不然太OP不過字面敘述確實要改
噓 ggchaoinin  : 這樣都能吵架哦？溫馨爐石版
→ pigofwind   : 爐石板除了妹子上來發問外，何時有溫馨過 XD
噓 S890127     : BZ的規則就是沒有規則 他說了算
推 LVE         : 之前很多人推崇程式怎麼寫就怎麼玩，不用規則。而且
→ LVE         : 喜歡自己測測看，所以你測出來是這樣，代表BZ就是這
→ LVE         : 樣認為的哦！
→ bloodsea    : 我不敢亂講，到時被BZ打臉就好笑了
噓 dennisgreat : 該正名為肥宅版
→ shes60101   : 也不知道是在吵什麼可以爆氣成這樣，反正一切都是看
→ shes60101   : BZ的解釋，BZ神邏輯也不是一天兩天的事了
推 badend8769  : 一切看BZ那所以東西都不用討論了 雖然BZ也不會理是
→ badend8769  : 真的 LUL
推 arbcs       : 最好笑的是一堆自以為清高的想切割lol
推 asd02589    : 不就法力溢出那張只綁定野性成長    不行嗎?
推 tonyhsu0822 : 不行 星體共融 滋補術 偷取力量都有法力溢出
推 Sinreigensou: 因為那些效果只有加水晶啊
推 zxasqw0246  : 借問一下 那從手下偷法力那個如果在t10用 是抽幾張
推 campouaar   : 去翻一下888化石龍的敘述，再看一下山羊牧人
→ campouaar   : 你就會知道BZ低能到連統一敘述都做不到
噓 OCEANBOY7329: 受不了耶，標準得了魔像還想賣乖
推 henry1234562: 新的是抽一張吧
推 SKTP        : 相同敘述就該有相同效果，要馬BZ改敘述或者給抽
→ pigofwind   : 想太多了，最後的結果只會是改敘述或者都不給抽
推 jeff860109  : 有人覺得是bug 可是BZ不承認
→ starbiscuit : 可是他不是相同敘述 你只是看了一半然後說他們相同
推 rs813011    : 拿魔像又抽太op啦
→ starbiscuit : 當然避免誤會應該要改敘述 不過也有很多卡不清楚
噓 rufjvm12345 : 照敘述的話 成長會抽才是BUG 又沒寫會抽
推 SKMdi       : 太強 沒別的原因 敘述一樣不代表什麼
→ CCFACE      : 沒錯~ 所以真的該敘述清楚
→ starbiscuit : 不過從一開始到現在成長就沒有抽牌的敘述 所以...
噓 ericroxanne : 講個笑話，BZ有邏輯
→ ericroxanne : 所以BZ才不會出規則書啊，因為連設計師都搞不清楚
推 henry1234562: 這當然 程式怎麼跑的你沒跑過不會知道
→ henry1234562: 設計效果的人要的 程式未必會照著執行
→ henry1234562: 卡薩克斯藥水展示前說會對玩家最有利的結果
推 DrizztMon   : BZ:沒錯沒錯 這位玩家說的很對 就是這樣
→ henry1234562: 展示時就會冰凍到死的怪 才修正
推 Rogergg     : 都有魔像還想抽牌會不會太貪心，那藍龍德情何以堪..
推 yoyo4nima   : 溢出的法力要種菜阿……
推 lulu1016    : 我也覺得不合理 還是把成長可以抽牌改掉吧
推 george40516 : 爐石的規則bz寫的，你敢嘴?
噓 EEEEEEEnd14 : 這樣還給你抽一張不就飛天
推 matchlessptt: 認同原po，應該能抽牌！！
噓 MasLoty     : bz就是規則 懂?
噓 tikusa844   : 都有一個翠玉魔像還想抽牌
推 seysem      : 有翠玉是因為他三點阿  三點只召喚一個翠玉也太爛
噓 jameshuangg : 純噓op111,只是想來吵架而已，這種人真的是……
推 jackycheny  : 因為我們覺得這樣很coolllll
→ spellcaster : 真的齁 3/8/8太爛了應該要再抽一張
推 garytony1   : 我覺得這問題問得很好啊 一樣的規則 文字也相同
推 ilohoo      : 跟088 188比388有點爛啊
推 Kust        : BZ真好，一堆人幫他腦補規則
噓 frozensummer: 野性成長敘述也沒說t10放會給我一張法力溢出阿
→ frozensummer: 你怎不先質疑這段? 只挑自己有利的質疑
噓 mao9201     : 沒寫的東西還硬要腦補 真的笑死人
噓 j123456669  : 不管啦 我想種菜又抽卡 什麼你說沒抽卡敘述? 不管
→ j123456669  : 啦 成長能抽白菜也要能抽啦
→ cvsf03188   : 野性成長是基本卡  翠玉之花是改版衍生出的新卡
→ cvsf03188   :   基本卡有法力溢出的設定  那我為什麼不能對新卡
→ cvsf03188   : 有疑問?
推 j123456669  : 重點是 在沒敘述的情況下 你覺得是有抽合理還是沒
→ j123456669  : 抽合理? 有沒有想過你的追求根本是捨本逐末的事
→ cvsf03188   : 在沒敘述下  BZ不就出了一張法力溢出  把抽牌合理
→ cvsf03188   : 化
噓 frozensummer: 遊戲內有哪張卡牌寫明 拿到法力溢出的方法?
→ frozensummer: 找出來再來講啊 沒有就是bz說的算
推 j123456669  : 那你有沒有想過他為了強化基本牌 在不加敘述的情況
→ j123456669  : 下增加抽牌功能 明顯就是這張基本牌的問題 你該追求
→ j123456669  : 的是讓他修正基本牌的敘述 再來要求比照辦理 不是你
→ j123456669  : 想要抽排 就拿著一張零費的法力溢出說給我抽 邏輯
→ j123456669  : 立足的根本就不對了
噓 frozensummer: 真那麼想要抽牌 去官網回報bug 看bz會不會改
→ pigofwind   : 吵這件事最有可能的結果就是野性成長法力溢出被砍掉
→ pigofwind   : 或是增加敘述，而不是翠玉之花增加抽牌功能
噓 mao9201     : 一堆人都主觀立場 人家只是提出敘述有疑問
→ mao9201     : 結果就被解讀成很想要抽牌
→ mao9201     : 就算真的砍掉野性成長的溢出 那在敘述上就沒問題
→ mao9201     : 或是單獨在野性成長裡註記會有溢出效果
噓 j123456669  : 如果你不是想要抽牌  標題打的那個抽牌???是我眼睛
→ j123456669  : 業障重囉  標題代表了一篇文章的思考核心  如果你
→ j123456669  : 並非這樣想那你何必下這個標題? 不過如果你是臺灣記
→ j123456669  : 者 請原諒我的無禮
→ pigofwind   : "請問為什麼翠玉之花在有10顆水晶的狀況下使用，不
→ pigofwind   : 能像野性成長一樣  多抽一張牌??"  可能我中文解讀
→ j123456669  : *如果
→ pigofwind   : 不太好，誤會原PO想要抽牌而不是改敘述了
→ mao9201     : 這樣問本來就合理啊 因為野性成長可以抽牌
→ mao9201     : 同樣敘述卻不能抽牌
→ mao9201     : 又不是說 他覺得該抽牌才合理或是平衡
推 j123456669  : 那你為什麼不問成長為何能抽牌 而要去問個原來就建
→ j123456669  : 立在錯誤的前提上的東西呢?
推 shields5566 : 因為法力溢出很明顯寫出可以抽牌的理由
→ ezaki       : 怎麼問法有差嗎？他用現有的效果去提問又沒有問題
→ mao9201     : 因為一開始只有一張卡有這種效果 大家都當成是這個
→ mao9201     : 敘述的隱藏機制了
→ shields5566 : 確沒有明確寫出哪些牌 可以觸發法力溢出哪些不行
→ mao9201     : 可是後來出同樣敘述的卡 卻沒這個機制
→ mao9201     : 這為什麼不能這樣問? 而且我也說了 就算把野性的溢
→ mao9201     : 出拿掉  那也算敘述上合理
推 TristyRumble: 翠玉之花=敘述問題 成長=敘述的隱藏設定 Kappa
噓 spellcaster : 就說了 "只"能成長之外沒有半點幫助的才會給
推 angel0328   : 星體共融也有帥氣丟牌啊 為什麼可以抽
→ spellcaster : 對啊 丟牌真是有幫助欸 你T10當然會丟星體
推 shields5566 : 那是玩家補完的設定R 雖然帶入這條規則一切都有邏輯
→ shields5566 : 但是在遊戲裡的敘述或提示完全沒有提到
推 mao9201     : 為什麼一堆人都可以自己腦補啊 ㄏ
噓 aoc229001   : henry也太會腦補了吧XDDD 這東西明明就沒有標準答案
→ shields5566 : 我覺得推論上很有邏輯 但是並不能當作理所當然
→ spellcaster : 對阿 為什麼一堆人都可以放棄思考啊
→ mao9201     : 敘述衝突就擺在眼前 應該要怎樣改才合理是另一回事
→ spellcaster : 上面就有人提到 先把法力溢出明確的取得方式找出來
→ LDtiger     : bz縮惹算
→ mao9201     : 那不叫思考  只是腦補
→ aqrt66558   : 敘述一樣就該效果一樣
→ spellcaster : 成長=敘述的隱藏設定這也不錯腦補啊
推 henry1234562: 有腦補耶比不腦補只無腦抱怨強多了
噓 cweilun     : ㄧ堆硬坳的 該抽就是該抽啊 平時最喜歡搬法律敘述出
→ cweilun     : 來說嘴 現在又變ㄧ套？ ㄧ堆人真的神邏輯
→ spellcaster : 你又知道是因為敘述而不是因為T10無用的回饋?
→ henry1234562: 至少這就是符合現實的設計邏輯
推 TristyRumble: 隱藏設定就不是敘述偏差了 邏輯很棒
推 mao9201     : 哈哈 你怎知道他在抱怨 腦補喔 笑死
→ spellcaster : 你今天可以講要看敘述 不准別人講是看T10是否無用喔
推 shields5566 : 對阿 又無腦了阿 又強多了阿 就事論事也要扣帽子
→ henry1234562: 你又知道我再說誰? 你也很會腦補喔
→ spellcaster : 邏輯真的都出了來欸 敘述的隱藏設定 Kappa
→ mao9201     : 只是提出為什麼同樣敘述卻不能觸發溢出 也被當抱怨
→ henry1234562: 哎呀 誰說提出這問題的是抱怨了? 腦補喔?
→ mao9201     : 很明顯有敘述問題 卻要鬼扯合理性 然後在扣帽子給別
→ mao9201     : 人說他不思考 頗ㄏ
推 j123456669  : 所以到底為什麼該抽了 從頭到尾 成長跟翠玉這兩張牌
→ j123456669  :  哪裡有說 抽一張牌?
推 TristyRumble: 隱藏設定才是有在思考 懂惹
→ henry1234562: 設計的合理性 跟敘述上的問題本來就是兩件事
噓 spellcaster : 所以又是哪邊可以推測出是因為這個敘述才有溢出
→ j123456669  : C大你可以回應我的問題嗎?
→ spellcaster : 是因為T10這張牌就完全無用所以給你抽 這樣不行?
→ spellcaster : 一開始拿敘述來比都不覺得可能根本不是這標準欸 強
→ cvsf03188   : 我可以理解henry的論點  我也覺得這樣去判定可不可
推 shields5566 : 法力溢出誇號裡面是寫(最多只能擁有10顆法力水晶)
→ shields5566 : 而不是(T10這張牌就完全無用)
推 TristyRumble: 我覺得要講敘述偏差應該要從成長就開始講
→ cvsf03188   : 以抽牌蠻合理的  但我在丟這些牌時  照字面上就是會
→ cvsf03188   : 獲得一顆空的法力水晶  那我10費丟  不就符合"法力
→ cvsf03188   : 溢出"這張卡的條件  抽一張牌(你最多只能擁有10顆
→ cvsf03188   : 法力水晶)
→ mao9201     : 其實在成長上加註會有溢出就沒問題了
推 TristyRumble: 你不是說是隱藏設定?
→ mao9201     : 我說隱藏設定 又沒說這樣沒敘述問題
→ cvsf03188   : 所以我覺得這些牌應該要加註  在10費不會獲得法力水
→ mao9201     : 我是說當時只有成長有這個效果 所以才沒衝突
→ cvsf03188   : 晶  不然剛接觸的新手怎麼會知道這種規則
推 j123456669  : 原po的概念我理解了 但是如果是這樣的話 滋補十費
→ spellcaster : 法力溢出那樣寫依然不代表每張超過水晶的都會給
→ j123456669  : 場上有鹿盔的時候 一次抽五張  這個看暴雪怎麼處理
→ j123456669  : 吧
→ spellcaster : 另外 要加註也是給有溢出的才該加註
→ spellcaster : 本來就沒有的東西是要加註什麼
→ cvsf03188   : 我也有想過鹿盔會直接發動二選一的兩項  所以更應該
→ cvsf03188   : 明確的把10水晶時  不會再獲得水晶寫出來
推 dominiclin  : 因為10費時的成長如果不能抽牌就根本沒用了
推 loveadu     : BZ:下一次我們會砍
噓 cyp001      : 白菜德夠強了 放過其他職業好嗎?
推 rocker70430 : BZ:成長溢出可以讓加基森抽牌還能降巨人2費 該砍
→ osalucard   : 跟bz談卡片邏輯 bz不是只會出卡包賣錢嗎
推 chino1992   : 敘述功能一樣 效果不一樣就是不一樣 哪來這些什麼過
→ chino1992   : 強 設計合理性的自我腦補啊 要就一樣 強就nerf 歪理
→ chino1992   : 一堆
推 emma0262    : 給你第11顆水晶你還要抽嗎？
噓 online1589  : 奇文共賞 一直打自己前一秒的臉 打不停