看板 Hearthstone 關於我們 聯絡資訊
雖然不太想淌這渾水 不過還是來討論一下好了 *我跟原PO用的是同一資料庫 請記得這一點 http://metastats.net/archetype/matchup/5/ 單純看這個圖表就好 我選的套牌是翠玉德(整體而言) 區間是R5~傳說 最優勢的前三組對戰 VS冰法 :勝率75%(對戰場次638) VS控制聖 :勝率67%(對戰場次462) VS火法/任務戰 :勝率65%(對戰場次1436/613) 最劣勢前三組對戰 VS快攻戰 :勝率26%(對戰場次1347) VS沉默牧 :勝率29%(對戰場次301)-有夠少 傻眼 VS中速聖 :勝率35%(對戰場次2663) 可能會有人發現跟剛剛原PO的資料完全不一樣 因為我們的資料庫相同 但篩選的樣本不同 (原PO有提到他拿的是勝率最高的那套 從結果來看應該是抗快特化 吧?) 原PO也沒說錯 打控制的確真的沒到91開(我自己就是說91開的那種) 數據來看最高就75%而已 先跟原PO道歉 我太過武斷 離題了 在這種拿數字出來討論的時候 很多事情都要先說好 我今天的問題是: 翠玉德的整體表現如何? 多數玩家可能會回答:打控制優勢開 畏懼鋪場型快攻 或是combo型牌組 原po那篇的內容 問題是: 變種翠玉德的表現如何?(我認定他是抗快特化啦 有錯請指證) 玩家看完數據後 會回答 打快有優勢 打其他的也不差 那我問個問題 翠玉德打快攻到底是劣勢還優勢? . . . 我相信還是很多人會回答我劣勢 為什麼大多數的玩家都這樣認為? 我在心理學的領域很不專業 只能大概說說幾點 1.個人遊戲經驗 2.其他多數玩家的回饋與意見 3.數據/資訊來源的選擇不同 很簡單 多數人玩家組牌或是玩的牌組不會一直更新 甚至很少去做所謂的對抗劣勢特化 從原PO給的資料來看 Rank 5 - Legend 打了648場,勝率52% 而我給的資料光是對上冰法的對戰場次就接近這個數字了 (我只是想表達抗劣勢特化這件事很少玩家去執行而已) 我覺得拿數據出來說沒什麼不對 討論很合理的 但是資料的篩選跟問題要抓對就好 如果你問我菜德表現 我還是會回答一樣的話 打控制優勢開 畏懼鋪場型快攻 或是combo型牌組 因為我看的數據是如此 而我自己的遊戲體驗也是如此 所以我相信這是正確的 (原PO的內容也無誤 我要特別聲明 只是他篩的資料跟我不同罷了) 其實我原本很想討論盜賊英雄卡的... 看來要等卡出完再來發瘋 謝謝大家浪費時間 看篇廢文 -- 男人一生的起承轉合 喜歡上一個人 喜歡上一個人 喜歡上一個人 喜歡上一個人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.69.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1501759738.A.887.html
ryan81215 : 讚啦 打臉 08/03 19:31
simonislice : 翠玉德本來就沒有到無敵,只是讓對局都長得像剪刀石 08/03 19:33
simonislice : 頭布。而Bz最喜歡砍讓玩家“感覺”不佳的牌組了 08/03 19:33
linceass : 有55%就是優勢對戰啦,原來最高有75% 08/03 19:33
y3rup4 : 推 08/03 19:33
potionx : 理性分析 中肯多了 08/03 19:33
Alexander13 : 這篇比較好 08/03 19:33
jackysuyu : 菜德玩家護航時還老是把一些不是控制的牌組歸類給控 08/03 19:34
nightless9 : 推 雖然我用的是抗快的菜德 但還是感覺怕快好打控制 08/03 19:34
jackysuyu : 制 08/03 19:34
simonislice : 而且是這局的勝負跟我打得好不好無關,進牌影響了對 08/03 19:35
simonislice : 局的一大部分 08/03 19:35
aaaaajack : 體感一定比實際數據誇張,比如對面卡手自爆你也不會 08/03 19:35
aaaaajack : 覺得"其實我還是打得贏翠玉德" 08/03 19:35
dichenfong : 我覺得這篇說的好 這篇先記著 08/03 19:38
iammoron : 中肯 08/03 19:38
wangquanchi : 這篇不錯,給幹話派留了一件褲子 08/03 19:38
gargoyles : 冰法三大幻覺 我能贏翠玉德 08/03 19:38
starfishkira: 我覺得還可以 08/03 19:39
myownkobe : 感覺比數據誇張我覺得最重要的是數據不會扣掉“優勢 08/03 19:42
myownkobe : 方失誤而輸的局”(數目應遠大於劣勢方失誤而輸的局 08/03 19:42
myownkobe : ),就像PPH菜德打法師塑像被法反,這一場在數據中 08/03 19:42
myownkobe : 會顯示法贏德,但實際上這場該是德贏的 08/03 19:42
pan46 : 我覺得這很可以 08/03 19:42
sscck5 : 我也覺得幫我留了一件褲子 畢竟我是一個分不清楚控 08/03 19:42
sscck5 : 制牌組的玩家 08/03 19:42
omage : 冰法三大幻覺:冰箱來了、他不能擊殺我、我能反殺 08/03 19:42
cherarthur1 : 推 08/03 19:43
linkuron : 微妙 數據長得怎麼好像不太一樣 08/03 19:44
jackysuyu : 某人先去搞清楚什麼是控制再說吧 08/03 19:44
lyricslee : m大說的沒錯,這就是數據意義不大的地方 08/03 19:44
lyricslee : 而如果牌組不太一樣就幾乎沒意義了 08/03 19:45
lyricslee : 差一張牌就差很多了 08/03 19:45
dimsplendid : 額...樓上在說什麼?? 08/03 19:45
dimsplendid : 我指 myownkobe 08/03 19:46
JJJJoe : 理性分析 我覺得可以 08/03 19:47
myownkobe : 就是勝率和對戰優劣概念上是有落差的,以PPH那場來 08/03 19:47
myownkobe : 說,結果是法贏德,但實際上是德優勢的一局 08/03 19:47
a8227416 : 只想針對你說心理學的地方,你提的根本沒有是心理學 08/03 19:47
a8227416 : 理論的 08/03 19:47
一點都沒錯! 只是我打的時候沒想太多QQ 請見諒
dimsplendid : 但是大量的數據應該會稀釋調這種特殊情況吧。 08/03 19:49
GodChiu : 大推 這篇讀起來心情很好 08/03 19:49
Alexander13 : 果然來噓的都是那幾個護航的 Kappa 扯啥心理學 08/03 19:50
weii : 樣本夠大 極端值就越不顯著 08/03 19:51
myownkobe : 如果五五開對戰失誤確實應該會被稀釋,但優劣明顯的 08/03 19:51
myownkobe : 對戰可能就比較不容易被稀釋了(因為優勢方失誤導致 08/03 19:51
myownkobe : 該贏未贏的局應該會比劣勢方失誤導致該贏未贏的局更 08/03 19:51
myownkobe : 多) 08/03 19:51
y3rup4 : m大 你講的似乎是勝率(優劣勢)跟實際勝負的關係吧 08/03 19:53
y3rup4 : ? 只要不是100% 都會因為操作或進牌等因素而互有 08/03 19:53
y3rup4 : 勝敗 統計出的結果就是勝率 08/03 19:53
myownkobe : 失誤應該不能算作極端情形,連選手都容易失誤,更何 08/03 19:53
myownkobe : 況一般玩家(只是可能沒意識到失誤) 08/03 19:53
MotoDawn : 你這樣講有沒有失誤都不影響啊 08/03 19:54
myownkobe : 統計出來的是勝率,但不是優劣勢吧 08/03 19:54
henry1234562: 你再說啥鬼 勝率不就表示了優劣勢嗎 08/03 19:55
恩..... 我不覺得這是篇打臉文 我只會說因為站的角度不同 所以看到的景觀不一樣 我也不是想為哪方護航RRRRRRRRRR 另外 請大家要討論注意一下用詞 我雖然滿愛嘴砲的 但是這篇不是這用意 也不是要吵架用 所以請包涵一下 ※ 編輯: torrot (61.228.69.206), 08/03/2017 19:57:39
henry1234562: 我跟他打一千場 我贏700場 難道我不是優勢? 08/03 19:55
myownkobe : 雙方都會失誤,但劣勢方失誤較可能無關緊要(因為本 08/03 19:56
myownkobe : 來就會輸),我的理解是優劣勢=完全沒失誤時的勝率 08/03 19:56
simonislice : m大講的應該也包含職業選手可以放大這個優勢跟勝率 08/03 19:56
simonislice : 吧,不然世界賽Thijs的控制聖打贏翠玉德那場呼聲不 08/03 19:56
simonislice : 會這麼大 08/03 19:56
MotoDawn : 請問有翻譯官嗎? 08/03 19:56
myownkobe : 那可能我用詞不精確......我的意思是勝率不等於幾幾 08/03 19:57
myownkobe : 開 08/03 19:57
dimsplendid : 我挺好奇版上對控制的定義是啥,好像沒個統一的感 08/03 19:57
wahaha279 : 這篇讚 08/03 19:58
akun710191 : 失誤論應該可以開一篇新的 哈哈哈 08/03 19:58
※ 編輯: torrot (61.228.69.206), 08/03/2017 19:59:17
QoGIVoQ : 光是聖有沒有帶恩諾斯 就大大決定這對局的勝率吧 08/03 20:00
henry1234562: 雙方都會失誤 贏的失誤會讓勝率降低 08/03 20:02
henry1234562: 劣勢失誤還是劣勢 那不就表示實際優劣比勝率還明顯? 08/03 20:02
myownkobe : 對,我的意思就是這樣 08/03 20:03
henry1234562: 優勢方贏60% 還是算了失誤的 實際上差更多是吧? 08/03 20:03
remember69 : 新版的控制,跟以前的控制不太一樣,像我覺得任務 08/03 20:03
remember69 : 戰算控制,有些人覺得不算 08/03 20:03
gargoyles : 要說的話 現在的控制已經跟以前的控制不太一樣 08/03 20:04
現在的套牌分類不像以前那麼單純 就像留言說的 對我而言任務戰就不是控制套牌 這就滿主觀的 我的看法啦 ※ 編輯: torrot (61.228.69.206), 08/03/2017 20:06:26
gargoyles : 歸根究底還是菜德的關係 沒有所謂真的不尻頭純控了 08/03 20:05
gargoyles : 但以前的控制 控的越厲害面對快攻就會越慘 08/03 20:06
coldlight07 : 推 08/03 20:06
gargoyles : 就像爆牌賊就是最終極的控制 但現在終極的控制牌 08/03 20:07
gargoyles : 就是菜德 08/03 20:07
QoGIVoQ : 如果控制聖帶上斬藤刀和有龍乃大 難道就不算控制聖 08/03 20:07
QoGIVoQ : 嗎 一樣算阿 但是這對局勝率會狂飆阿 08/03 20:07
gargoyles : 當這種終極的控制牌越來越能適應快攻 BZ是該動刀 08/03 20:07
myownkobe : 果然大家的感覺都差很多,我就不覺得爆牌賊是控制 08/03 20:08
dimsplendid : 討論的前提就有點問題啊wwwww 08/03 20:09
最簡單的討論方法應該是直接貼牌組然後上數據吧 原PO做的就還行阿 反而我這樣打有點含糊 我應該至少貼一套比較常見的翠玉德套牌之類的(汗 至於套牌類型就需要更多東西了 ※ 編輯: torrot (61.228.69.206), 08/03/2017 20:11:50
tn00371115 : 龍牧還是要靠小怪站場的 除非是控制牧帶麥笛文 心控 08/03 20:10
tn00371115 : 才算控制 08/03 20:10
dimsplendid : 我也覺的討論同一套才有意義,不同之間比很奇怪。 08/03 20:13
dimsplendid : 我查了許多所謂的 controll 排組,對上不同的翠玉 08/03 20:14
dimsplendid : 勝率也都不同。 08/03 20:14
dimsplendid : 靠,打錯了control。 08/03 20:14
Namukab : 數據跟vsdata很像哦 基本上玩起來也差不多 08/03 20:20
Namukab : 優勢對戰還有種菜薩 勝率7成多 可惜沒在數據裏 08/03 20:21
Namukab : 菜德剋快攻絕對是幹話 或者根本沒玩過菜德 08/03 20:22
Namukab : 值得討論的只有死聲聖跟中速聖 其他基本上都很確定 08/03 20:26
Namukab : 了 08/03 20:26
ratsk8 : 哇 r5以下他媽的都不是人 08/03 20:35
你就是標準無聊沒事做的那種人 ※ 編輯: torrot (61.228.69.206), 08/03/2017 20:37:27
canblow : R5以下技術都還沒練穩是要討論啥? 08/03 20:37
Namukab : R5到傳說這段大家才會認真爬拉= = 為啥要挑這個 08/03 20:44
ratsk8 : 上r5不是只要時間夠跌場次就上得去嗎?技術啥? 08/03 20:44
solafate : 文組分析、理組分析 08/03 20:48
MotoDawn : 那挑R5以上有什麼問題? 08/03 20:49
ratsk8 : 就算不是在r5,同樣地我也覺得菜德的出現令人生厭, 08/03 20:50
ratsk8 : 或許某些人認為r5是一條認真與非認真的分界,某些人 08/03 20:50
ratsk8 : 從遊戲中獲得樂趣的方式從來就不是因為牌位,但同 08/03 20:50
ratsk8 : 樣都因為菜德的出現而感到不適,但你只看r5以上代 08/03 20:50
ratsk8 : 表你罔顧了其他休閒玩家的感受不是嗎? 08/03 20:50
ratsk8 : 所以我才問r5以下都不是人?不能列入考量? 08/03 20:53
我可以每個區間都打一段 最後用全區間做總結之類的 但是我告訴你 兩個字 我懶 順便告訴你 從翠玉塑像出場以後我從來沒玩過半次翠玉德 我的天梯結算次數多半是落在r10~r8(不論標準或是開放) R5以上的世界我幾乎沒進去過(只有某次天梯我拿爆牌賊到過R2還是哪忘了) 所以我拿這個區間來討論 單純想降低個人的主觀意見 只看數據討論 我是不太懂你從哪裡判斷出 所謂罔顧休閒玩家的感受這些有的沒的 你可以去A我ID 我相信我在板上絕對算是休閒玩家 沒有幾個人像我無聊沒事就會發一些特定牌組的文章分享 當然 如果有人覺得我是菜G 內容不用太多討論我也無所謂 我原本就不是甚麼高端玩家
dimsplendid : 所以可以就遊戲性討論,但說勝率就是有問題了。 08/03 20:53
dimsplendid : 像是牧師我挺討厭,但人家勝率也沒到極高呢。 08/03 20:54
radless : 還以為這裡在討論客觀的數據 原來是主觀的"感受"阿 08/03 20:54
swallow0327 : R5以下的勝率會更接近50%,認真來說就是R5以外的菜 08/03 20:54
swallow0327 : 德很菜,所以只討論r5到傳說這段的就夠了 08/03 20:55
dimsplendid : 不是,我只是指你不能用勝率極高這點來砍翠玉。 08/03 20:55
MotoDawn : 要對休閒玩家的感受負責的是BZ 不是其他玩家 也不是 08/03 20:55
MotoDawn : 原PO 08/03 20:55
dimsplendid : bz: 我認為很 cool~ 08/03 20:56
※ 編輯: torrot (61.228.69.206), 08/03/2017 21:06:14
jorway666 : 理性推 08/03 21:02
op111925 : R5以下休閒玩家技術都沒練好,看數據更沒意義啊 08/03 21:19
op111925 : R5以下因為失誤輸掉優勢對戰的一定更多 08/03 21:20
Allenlin0720: 之前任務賊也差不多 可以砍任務賊 為啥不能砍菜德 08/03 21:23
a8227416 : 拿r幾來說嘴真的也沒什麼好驕傲的,有砸臺幣,抄些t1 08/03 21:48
a8227416 : 輪流玩,就r5了,好嗎? 08/03 21:48
coldlight07 : 推 08/03 22:12
dimsplendid : www原來你會說話,我還以為是標點符號機器人XD 08/03 22:18
turningright: 標點符號機器人是啥毀XDDD 08/03 22:21
cookiey : 雖然說大概7.5/2.5,但是以心理層面還是被91開呀 玩 08/03 22:59
cookiey : 個遊戲還要被菜德霸凌 08/03 22:59
patchiang13 : r5就是每天解個每日就上去了 08/03 23:23