看板 Hearthstone 關於我們 聯絡資訊
個人是認為一張卡要進構築的要件為 1.解場返場的能力 2.獲取套牌特性的資源能力 3.優良的生物體質站場以及戰吼死聲 事實證明一路走來 大部分rng隨機性質的卡牌一直都難以進入構築之中 這是我的看法,歡迎大家討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.69.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1522486509.A.0F1.html
Nuey : 返場== 反場是檯面交換嗎03/31 16:59
感謝糾正錯字
ss9873210 : 夠了喔 第幾篇了03/31 16:59
q34355997 : 看版上為一張破蜥蜴吵成這樣快笑死03/31 16:59
有話題來討論是好事情,不要淪為無意義的爭論就好。 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:00:33
sengetsu : 一樓在說啥03/31 17:00
※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:03:31
AAA891216 : 到底要幾篇 每個人都在回 然後論點八成像03/31 17:02
八成像但是不是十成完全一樣
komica5566 : 所以什麼時候開賭盤啦03/31 17:03
請muting開示賭盤lol ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:05:20
signm : 開賭盤啦,我賭1000p是廢卡03/31 17:04
YHank : 大部分rng隨機性質的卡牌一直都難以進入構築之中03/31 17:06
YHank : 炎魔: 女王: 飛刀手: 爆爆: 伐木:03/31 17:07
YHank : 馬的我一秒鐘就想到5個03/31 17:07
以上卡牌效果是否擁有我所提到的三點,這也是他們進構築的原因。 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:12:09
f78507851 : 飛刀手何時才會進名人堂呢?03/31 17:11
PaiChiou : 憤怒雞覺得rng沒有分等級的,rng就是下去03/31 17:11
yuxds : 把所以RNG卡一個一個抓出來數 再看有多少比例進構築 03/31 17:12
※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:12:55
iphone55566 : 我覺得這篇不行 下篇再努力03/31 17:13
kcsmart : 這張就不是純粹rng,他有範圍的 03/31 17:13
iphone55566 : 這條列的幾個爛論點 根本跟這張沒三小關係 03/31 17:13
iphone55566 : 1這是對方的強牌 2.控制 3. 這是對方的強牌03/31 17:14
我不懂您所說無關在哪,一張卡牌進構築的基本原因是什麼? ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:16:22
iphone55566 : 所以你要不就回到前幾篇討論的 別自以為這是新論點03/31 17:14
我只是把論點拉回到原本,一張卡牌進構築的基本原因。 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:17:49
swallow0327 : 既然你敢用這個標題回文,那這張在你的定義下是強卡 03/31 17:21
swallow0327 : 嗎? 請作答03/31 17:21
swallow0327 : 或者說,有達成進構築的條件嗎03/31 17:21
我的感覺是可能會,因為在某些條件上這張卡有達成,但在某些部分又無法達到標準,算 是一張很奇特的卡牌。 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:25:10
simonislice : 原始雕紋:? 不穩定的傳送門:? 誰說純RNG卡 03/31 17:24
simonislice : 就進不了構築的?03/31 17:24
原始雕文一次能找三張且降費、傳送門也是有降費功能 無法相比。 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:26:42
missingkid : 沒辦法進構築的RNG通常是下限太低 上限也不怎麼高 03/31 17:27
missingkid : 的那種 03/31 17:27
現在的問題就是有人認為他上限很高,有人認為下限很低,就我看來是一半一半。 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:28:45
missingkid : 像是薩滿的武器那樣 03/31 17:27
as999asz : 不同的卡當然有不同的特性 這樣就不能相比 那你怎 03/31 17:27
as999asz : 不說這張卡會固定拿到對方的手牌,所以不能相比? 03/31 17:28
as999asz : 還是因為和自己的論點不同,所以就不能相比 耶嘿03/31 17:29
我已經提出較為客觀的論點來比較單卡進構築的可能性高低。不是針對該卡來評論。
wolver : 這張下限就是抽到的當回是隻1/1白板,03/31 17:29
※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:31:44
Nuey : 那請問哪張可以與之相比03/31 17:30
不用拿其他牌來相比,就回到我提出三點一張單卡進構築的要件來討論他的可行性吧。
wolver : 接下來是對面的幸運幣. 因為是對面手牌, 03/31 17:30
wolver : 所以會比澤魯斯好. 這張要拿來比就澤魯斯 03/31 17:31
wolver : 問題澤魯斯是整個標準牌所有職業.所以沒人放 03/31 17:31
※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:34:14
wolver : 再來就是偷看 對手的手牌 這部份很強無庸置疑03/31 17:33
wolver : 猜跟100%確定完全是兩回事. 各種比賽也常看到 03/31 17:34
wolver : 選手猜錯也很常見 對面沒AOE 你下怪他只要不右手 03/31 17:35
您說的有一定道理,他可以算進我提出的第二點要件 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:37:06
wolver : 你能提早一回合贏.但你縮了 你怕對手有AOE 03/31 17:35
simonislice : 這張偷牌不用花水晶耶? ,在我看來跟花2費偷再-2費 03/31 17:36
simonislice : 有87%像 03/31 17:36
wolver : 最後讓他拖到真的抽到AOE或其他牌 被逆轉 也很常見03/31 17:36
wolver : 上限在於你看到對手牌資訊後 你做的處理跟抉擇 03/31 17:37
wolver : 平常就只是對面的手牌其中一張 雷貨機率小 03/31 17:38
Nuey : 事實證明進構築就是不用你提的三點都滿足不是嗎? 03/31 17:38
Nuey : 要完全符合你那三點你怎麼組? 30張生物? 拿30張額 03/31 17:38
Nuey : 外資源? 746主教又怎麼沒變成構築常客? 03/31 17:38
大主教不進構築的原因我想大家都懂吧,污染牌池應該沒爭議吧。
mhfo3035 : 早就變成無意義討論了 一隻破四腳蛇能搞成這樣03/31 17:42
※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 17:45:44
a103232 : 相近就法師的0費變幻卷軸吧 03/31 17:51
starjack2001: 抱歉,8樓你說的那五隻都進過meta喔 03/31 17:51
starjack2001: 然後提到上下限的問題,先不論他給玩家資訊這點,認 03/31 17:53
starjack2001: 為下限低的我看你對手也已經死一半了 03/31 17:53
andy0481 : 8樓就是在說他們能進meta阿 不過原PO就說他們符合三03/31 17:55
andy0481 : 點了 但是講到標題那張不符合第二點又不行了 豆頁痛 03/31 17:55
我也頭痛,因為這張卡有他的特殊性 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 18:00:19
Nuey : 我以為只要符合你說的三點都該進構築呢?03/31 17:57
我認為您一直在反對到底是在反對什麼?您可以提出您認為一張單卡進構築的要件供大家 分享討論。 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 18:03:07
as999asz : 違背自己觀點的不能相比 符合的有特殊性 嘻嘻 03/31 18:02
我並沒有特別針對該卡,如果您有更客觀的觀點歡迎提出 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 18:05:46
Nuey : 樓上就是我想表達的 你雙重標準要討論什麼? 03/31 18:05
雙重標準在哪?麻煩請舉出好例子 ※ 編輯: leolu2013 (36.227.69.192), 03/31/2018 18:06:51
lacoste1113 : 其實沒這麼複雜,要件就是節奏、資源、獲勝手段 03/31 18:16
lacoste1113 : 你說的三點是構成要件的因子,但不是要件本身 03/31 18:17
lacoste1113 : 然後敗點在倒數第二句,RNG與否從來都不是是否進構 03/31 18:18
lacoste1113 : 築的重點,分析過rng的可能性後,還能不能得到以上 03/31 18:19
lacoste1113 : 三點才是能不能進構築的原因。 03/31 18:19
nyms : rng怎麼沒人推優格 不能進構築? 03/31 20:22