→ haha98 : 真的覺得他說沒差 不重要很奇怪 10/09 21:34
→ JohnConnar : 踢出去啦 10/09 21:34
推 gaym19 : 不否認不承認 但是那場我沒看 10/09 21:34
噓 tomedc14 : 安粉 10/09 21:34
噓 william45682: 好了啦 安粉別崩潰 10/09 21:34
→ fman : 好啦，今天以後安粉安黑就分開了，你就去安粉那邊吧 10/09 21:34
拒絕二分法
請就事論事好嗎 別只會照著風向替人戴帽子
推 a1216543 : 10/09 21:34
噓 missingkid : QQ 10/09 21:34
→ fman : 安粉講再多也不會改變安黑的想法啦 10/09 21:35
噓 RocktheBeat : YAHOO他第一場難道對面素人不是第一場嗎 嘻嘻公平 10/09 21:35
→ RocktheBeat : 嗎 10/09 21:35
→ andy0481 : yahoo裁判也沒叫對方一起看阿 專業選手怎只自己看 10/09 21:35
推 Dipyridamole: 我自己是覺得1:1前面紹安後面Tom，恭喜你成為安粉XD 10/09 21:36
→ HiNiHow : 沒看但有開 超智障好嗎 10/09 21:36
→ fman : 在PTT上你想就事論事嗎? XDD 摸摸自己的良心吧 10/09 21:36
→ fman : 基本上心證以成的情況下，沒有什麼就事論事啦 10/09 21:37
推 forfree99 : 說真的開了但沒看 你信嗎= = 10/09 21:37
→ collie303 : 燙有說他把他看到的跟一些事實講出來 10/09 21:38
噓 redcood : 大哥有說規章沒明訂好嗎？所以他跟紹安的對局就提要 10/09 21:38
→ redcood : 嘛都看啊 10/09 21:38
規章沒明訂 所以紹安問裁判 確認規則
法律上他沒有做錯 而燙也承認了他沒錯 完全沒方法制裁他
燙是用他的高道德標準 要求他 "想看對手的牌 必須告知對手"
但他們已經坐下在打 要不要告知應該是取決裁判
看牌的權利他主動爭取 難道還要主動跟裁判說 麻煩告訴對面他也可以看?
這應該超出那所謂的高道德標準了?
更別說 燙的前言是 他會用高道德標準要求自己 但不會要求別人
※ 編輯: dichenfong (114.47.73.14), 10/09/2018 21:41:21
→ collie303 : 沒看到紹安有去問才判應該蠻合理的 他又沒黏在旁邊 10/09 21:38
推 redsnake : 對手要是一樣是專業選手一定會抗議紹安看 不然就一 10/09 21:38
推 hutten : 有道理，那可以開始深入討論紹安犯的錯了嗎 10/09 21:38
→ redsnake : 起看 這行為只是在欺負素人不清楚規則 道德真低落 10/09 21:38
→ redcood : 結果裁判說不能看，這樣有很難理解？ 10/09 21:39
→ collie303 : 大哥有說有認真看規章沒提到 後來提了才變不能看 10/09 21:39
→ collie303 : 有說紹安這樣沒錯 但他不喜歡 10/09 21:40
噓 Sechslee : 他沒查證清楚就講確實不對 但是重點的世界大賽事件 10/09 21:41
→ Sechslee : 紹安完全坐實燙的批評 沒有任何可以護航的地方 10/09 21:42
推 rainstonein : 裁判不就是個工讀生XDD~ 10/09 21:46
→ mooncakesc : 看完這系列文我發現很多人不懂啥叫法律邊緣跟灰色地 10/09 21:50
→ mooncakesc : 帶 10/09 21:50
→ mooncakesc : yahoo事件紹安有沒有罪?無罪，但是他就是在踩線 10/09 21:51
推 soome : yahoo事件紹安站的住腳，這次的紹安就是想甩鍋 10/09 21:59