Re: [閒聊] 關於Tom指證紹安yahoo名人賽

[ziggs8308 (泳池狂歡)]

※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言：
: 第一件基本上TOM是輸到底了
: 紹安說當下是連120張卡都不知道 問了裁判能不能看牌組
: 難道要莫名其妙就 整個賽事只有這一場蓋牌打嗎
: 我看實況很多人都以為 TOM當下講 紹安看的是對方直播手牌
: 第二場根本沒可以不可以/阻止看牌組的問題
: 因為有時間看對面120張是什麼牌啊
: 很多人是因為這點 以為Tom阻止了紹安看他手牌
: 那到底Tom講的道德問題到底是啥?
: 雙方要彼此120張都不知道 然後一起蓋牌打?


下面有些推文邏輯真的很奇怪

今天如果籃球比賽

罰球時間 我問裁判能不能趁現在喝個水 (舉個例子而已)

裁判說可以喝 難道我也要去跟對面說 "欸可以喝水趕快喝 不然我們不公平喔"

別逗了 本來就是 裁判>規則>選手自己的道德

如果裁判跟規則有衝突 那你去跟裁判爭論啊 問題是在裁判

現在裁判說可以 我還要跟對手通知喔

拜託 這是競賽欸 在規則允許還特地問過裁判的情況下

被允許的事情 還有人要靠邀?

成熟一點好不好 爭取一切合乎規則的有利條件 本來就是競賽的一部份

一些邏輯跳針的回應一下

噓: "結果不就變成這場紹安開牌打對面蓋牌打？"
對啊 裁判說可以 我又沒違規 你自己沒想到 怪我囉?


噓: "誤會沙小 如果可以為什麼下一場就不行"
你去問裁判啊 我哪知道他剛剛為什麼說可以 剛剛可以所以我看啊 有問題嗎

噓: "重點不是跟對手說嗎"
重點是要跟對手說嗎?

噓: "一邊要記一邊不用記牌公平? 你考試都開書考?"
我去問監考官他說可以開書考啊 你不去問不知道 是怪我還是怪監考官?

噓: "對手知道自己牌被看了嗎"
對手知道你剛剛罰球偷喝過水了嗎? 這樣回應你有懂嗎



這篇只針對大哥說紹安yahoo的這點回應那些邏輯跳針仔
其他主要的作弊事件 不在這篇討論
我也不是安粉 別急著標籤 從他進去金字塔我就沒再看過他台了
以下開放崩潰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539093286.A.649.html
推 mp5k6       : 我本來想發跟你類似的論點 你先發了就推你的吧
→ alongalone  : 其實就價值觀問題.....
推 ERICTOR     : 邏輯正確阿 一個投機仔一個道德仔兩人當然不合
→ mp5k6       : 競賽中 本來就是裁判最大 你問了關於比賽的規定以後
噓 andy0481    : 舉例大錯誤 今天是選手問可不可以走步 不專業裁判說
推 ivo88114    : 我覺得應該是
→ ivo88114    : 問裁判可不可以先熱身投藍練習 裁判說可以
→ ivo88114    : 可是對手就沒有這樣練習的感覺
→ andy0481    : 可以走步 但是你身為籃球選手他媽的早該知道不能走
→ mp5k6       : 根本沒必要告訴對面 對面想知道也可以去詢問裁判
→ bluetory99  : 你喝水對面看到就可以喝素人沒手機怎麼看你的牌組？
→ nadleeh     : 明明很多種打爆對面的方法卻偏偏選這種
→ mp5k6       : 他不問那是他自己權益受損
→ wssxxx      : 邏輯正確 我玩其他類型TCG很久了 本來就是裁判>>ALL
噓 GAOTT       : 你這他媽就叫帶風向拉幹
→ andy0481    : 當然主因是裁判很菜不知道不能走步 但是你身為選手
→ bluetory99  : 我以為把牌組記好再來打比賽是常識
→ andy0481    : 還要問這問題 而且還靠這獲得優勢 問題也不小
噓 abraxas     : 所以沒說有錯哦 只說這樣不公平啊
噓 dan901054   : 這舉例也太爛，喝水會影響投籃命中率？用樓上說的罰
→ dan901054   : 球線練投來舉例還比較適合
→ dogbydog    : 紹安有問裁判的證據?　紹安也說暴雪說可以看直播打
→ abraxas     : 你們倆都缺水 你找裁判喝水 然後打對面缺水人乾 不
→ abraxas     : 就好棒
噓 doubter     : 裁判絕對有問題啊 但問能不能看牌組的心態是什麼？
→ doubter     : 比賽能不能看還要問裁判嗎？ 投機心態又剛好遇到有
→ doubter     : 問題的裁判 才造成他可以合法偷看的情況
→ ERICTOR     : 事件發生 你要怪選手投機還是裁判允許選手投機?
→ PatlaborGao : 運動家精神.....字典裡沒這詞的人當然不懂
→ abraxas     : 當然是都怪 有什麼問題
噓 k2761904    : 如果找漏洞（爭取合乎規則有利條件）也是比賽的一
→ k2761904    : 環，我只能說沒對也沒錯。光明正大的比賽不是更棒咪
→ k2761904    : ？
噓 yauwin      : 舉例超爛 喝水得利 和 看牌資訊不對等 根本不同
噓 YOYOISGOOD  : 身為選手就要有自覺互相都沒看是公平的 這樣問是小
→ mk000000    : 就價值觀不一樣
→ mk000000    : 不是邏輯的問題
→ YOYOISGOOD  : 聰明的行為
噓 yppsex      : 今天裁判說可以帶板手打籃球就可以帶嗎?
可以啊 裁判說可以 為什麼不行 你該問的是為什麼裁判說可以吧

噓 insomnia07  : 舉例夠爛
所以不是說只是舉例子嗎

意思就是

"我問裁判可不可以做有利的事情 裁判說可以 所以我做了 問題在哪?"

一堆人在那邊跳針不公平 我問裁判 裁判說可以 我還要去跟對面說?

這連道德問題都稱不上吧 我不跟對面說代表我沒道德?

這邏輯我還真的不懂欸 別濫情理盲了

比賽中 裁判說可以 我做了裁判說可以的事

到底再雞歪啥 有任何問題都是裁判說可以的啊

對面不知道 那你可以怪規則怪裁判資訊不對等 但那是選手造成的嗎?

競賽就是裁判說的算 記得這點好不好
※ 編輯: ziggs8308 (36.228.101.162), 10/09/2018 22:09:13
噓 lovesleep68 : 避重就輕，就問你正式比賽是否可以讓你看?
→ LVE         : 整篇看下來最有問題的是...
推 mysecretid  : 推 就是不知道才要問裁判啊 裁判說可以當然就可以
→ mysecretid  : 啊 還要考慮裁判是不是有問題哦 噓文根本就只是針
→ mysecretid  : 對紹安這個人就開罵 單這件事根本沒錯
→ bluetory99  : 看到沒甩鍋作弊狗粉牌組前一天都貼給你們了裁判也宣
→ bluetory99  : 導不可帶電自器材上場甩鍋作弊狗還被警告兩次
→ bluetory99  : 你還有什麼話講？

所以上面那些跳針邏輯的也不知道這件事啊

剛剛討論的情況是 紹安說裁判可以 所以我做 他們出來跳針

他們的論點又不是基於主辦方的說法之後來的

現在主辦方出來說沒說裁判說可以 那就是紹安又唬爛啊

跟上面裁判說可以之後的事情有衝突嗎

搞清楚前後因果好嗎

推 zsp8084     : 自己的權益本來就要自己去爭取 要人提醒的是沒出社
→ zsp8084     : 會?
※ 編輯: ziggs8308 (36.228.101.162), 10/09/2018 22:15:33
噓 carrey8     : 想別招吧 你所謂的偉大的裁判出來說話了
推 fishinair   : 我換個舉例，幫我標註
→ fishinair   : 今天跑步比賽  比賽前問裁判說可不可以用釘鞋
→ fishinair   : 裁判說可以，你會特地跑去跟對手說?
→ fishinair   : 至於規章有沒有說不能用釘鞋只能用跑步鞋
→ fishinair   : 我是不知道啦
噓 hutten      : 這舉例就跟主子同樣調調嘛
噓 zero200336  : 裁判說可以看，但是你使用違禁品手機看，還是違規
→ zero200336  : 啊........
→ tai890123   : 舉例舉好點好嗎
噓 mymind      : 喝水是什麼爛舉例阿？
噓 timx85927   : 爛舉例
噓 fvcx27      : 舉例很不貼切還當舉例？
噓 hcved85623  : 問題就在沒人在討論對錯 只是在說我覺得這樣噁心
→ hcved85623  : 每個都一直要拉對錯出來戰 問題根本就不在那