噓 ununnihao : 你的舉例很爛，NBA是只在twit發文，跟這隻不一樣 10/13 01:18
→ ununnihao : 今天燙在個人實況上說話就被暴雪取消資格的話，跟 10/13 01:18
→ ununnihao : NBA才是一樣的 10/13 01:18
所以，NBA賽後採訪也不能對其他事情表態嗎?
※ 編輯: mHRUed (118.150.196.54 臺灣), 10/13/2019 01:20:14
→ Despairile : 第3篇 10/13 01:19
第一篇，過12點惹
推 mikol : 一樓標準沒看清楚就想噓XD 10/13 01:20
※ 編輯: mHRUed (118.150.196.54 臺灣), 10/13/2019 01:21:03
→ keroro39 : 沒人在乎你的意見 10/13 01:21
推 alanhsu100 : 如果你採訪的時候不理正常採訪要問的，直接在那邊助 10/13 01:21
→ alanhsu100 : 選川普，看你會不會被警告XD 10/13 01:21
→ Despairile : 第3篇只是指在這裡的篇數 :P 10/13 01:21
→ keroro39 : 奧運之所以會禁止政治表態 是因為贊助會被政治表態 10/13 01:22
→ keroro39 : 影響 不是多崇高的理由 暴雪當然也一樣 10/13 01:22
推 jarvis652 : ......只發三篇又怎樣 文章內容你不認同可以噓啊 10/13 01:25
推 easonxiao : 前幾天NBA火箭隊的比賽就是只能回答籃球問題吧 10/13 01:26
推 klop777 : 可是賽後採訪主要是要講比賽的東西啦 我記得他的發 10/13 01:26
→ klop777 : 言完全沒有講到比賽所以被懲罰是正確的 但是如果懲 10/13 01:26
→ klop777 : 罰原因是因為他講了政治就該燒了 10/13 01:26
噓 gd2s0203 : 這哪裡不是政治問題... 10/13 01:27
噓 seysem : 燙就是知道這是政治問題才不敢表態 10/13 01:34
噓 arbcs : 所以NBA什麼時候發生你舉例的事了？還你相信咧 10/13 01:47
噓 qain7036 : 這不是政治問題是什麼== 10/13 01:48
推 laladiladi : 我知道 政治歸政治 人權歸人權 10/13 01:50
噓 dogbydog : 庫德族 伊拉克 每一個美國有關的戰爭都是政治人權 10/13 01:56
→ dogbydog : 你有按照你要求燙的原則 不使用任何美國科技嘛 10/13 01:57
噓 htc110139 : 做弊歸做弊 燒紹安歸燒紹安 為什麼不能分開要一起燒 10/13 02:01
→ htc110139 : 呢？ 10/13 02:01
噓 milkwalk : 這是政治下的人權問題好嗎 10/13 02:07
噓 z5921361 : 這又不是政治問題了耶 10/13 02:35
→ keroro39 : 看你道德會不會因為中共轉彎囉 10/13 02:36
→ beef68 : 人權問題也是政治問題啊 不是扯人權就贏欸兄弟 10/13 03:13
噓 HcrnyDragen : 燙粉邏輯呵呵 10/13 03:39
→ keroro39 : 真可惜 偷看也是政治問題就好了 10/13 03:57
噓 shell5566 : 越講越沒重點== 10/13 04:17
噓 chihken : 明明就是政治問題 10/13 04:33
→ as159863 : 在賽後採訪講是藉由官方的頻道來宣揚自己的理念，如 10/13 05:43
→ as159863 : 果聰哥跟morey一樣是發在自己的個人推特然後被禁賽 10/13 05:43
→ as159863 : ，這兩件事才能比較好嗎 10/13 05:43
噓 hc880523 : 你的意思是政治歸政治 道德歸道德嗎 10/13 05:58
噓 le2570 : 燙粉 呵呵 10/13 07:51
噓 Abby530424 : 人權不就政治問題= = 10/13 07:56
→ ship1228 : 政治冷感 就不會被打喔 10/13 08:47
噓 aidansky0989: 不就政治問題？邏輯？？ 10/13 09:04
→ Fartboss : 很簡單啊 支持中國=言論自由/支持香港=政治敏感 不 10/13 09:31
→ Fartboss : 敢碰 10/13 09:31
→ potionx : 納粹之後 國際社會很重視人權問題 甚至超過內政 10/13 09:46
→ potionx : 不過時間久了比較和平 很多人又忘記了或是沒碰到過 10/13 09:47
→ potionx : 這也不奇怪啦 反正華人奴性本來就很強 幾千年馴化 10/13 09:49
→ potionx : 你看共產黨搞了半天最後還是回去古代皇帝集權統治 10/13 09:49
→ potionx : 等中國壯大到世界最強 以後大家都被統治 嘻嘻 10/13 09:50
噓 qd6590 : 人權就是政治問題的一種阿 還是人權龜人權 10/13 10:13
噓 missingkid : 這邏輯不忍直視... 10/13 10:17
噓 PaiChiou : 政治龜政治又出現啦 10/13 10:54
推 sigamo : 笑死人，一堆人說人權只淪為政治問題。你參加比賽 10/13 10:56
→ sigamo : 對手不能靠作弊取勝，你享有公平比賽的權力，難道 10/13 10:57
→ sigamo : 這也是政治? 10/13 10:57
→ sigamo : 天賦人權是不可剝奪的權利，並不由法律、信仰、習俗 10/13 11:05
→ sigamo : 習俗、文化或政府來賦予或改變，是與生俱來的 10/13 11:05
→ Abby530424 : 痾 那sigamo我問你 爭取天賦人權是不是政治= = 10/13 11:24
→ Abby530424 : 天賦人權的理念是很理想 不過歡迎去看看 10/13 11:38
→ Abby530424 : 一開始提出天賦人權的 他所提的列表 10/13 11:38
→ Abby530424 : 跟你現在相信的有沒有差別 有的話是因為啥 10/13 11:38
推 sigamo : 如果爭取人權是政治，那比賽的時候爭取比賽公平權 10/13 11:39
→ sigamo : ，這也算政治嗎? 10/13 11:39
→ Abby530424 : 是他腦殘還是在歷史進程中政治的確造成影響？ 10/13 11:39
→ Abby530424 : 你認為公平權在天賦人權中應該被歸在哪 10/13 11:41
推 sigamo : 自由、平等、民主、憲政和博愛都是人權所賦予的 10/13 11:44
→ Abby530424 : 沒有憲政= = 10/13 11:45
→ sigamo : 我所寫的的是wiki的資料，我不知道你所想的出自哪裡 10/13 11:46
→ Abby530424 : 不要亂來 我再爛至少有哲學學位 看的出你有偷跑 10/13 11:46
→ sigamo : 那你把你的出處附上吧 10/13 11:47
→ Abby530424 : 你先說你的天賦人權是哪個軸的 洛克？ 10/13 11:47
→ Abby530424 : 憲政政府是洛克認為能夠維護天賦人權的「方式」 10/13 11:49
推 sigamo : 你想against我，至少先把每句話的ref附上吧 10/13 11:50
→ sigamo : 我的每個字都不是我說的算 10/13 11:50
推 Firmamentee : 就是政治問題啊哪裡看不出來？你打爐石嗎？看你發 10/13 11:51
→ Firmamentee : 言會我覺得不打爐石的人也很特別 10/13 11:51
→ Abby530424 : 妳每個字都是維基說的算= = 你484沒被教授電過 10/13 11:51
→ Abby530424 : 更何況我剛看了下天賦人權的維基 怎沒你說的這樣 10/13 11:52
推 sigamo : wiki有附出處阿，還要我去找給你? 那你的出處呢? 10/13 11:52
→ sigamo : 你說憲政不是，可以說一下是出自哪裡嗎? 10/13 11:54
→ Abby530424 : 我看我們要先理清一下 10/13 11:57
→ Abby530424 : 要不要直接私聊 10/13 11:58
→ Abby530424 : 我個人認為有人Ref給維基很頭痛 10/13 11:58
→ Abby530424 : 我現在還發現我的Ref 教授沒開放給 更頭痛 10/13 11:59
→ Abby530424 : 靠 我總算翻到了 手上沒政府論二講只好翻別本 10/13 12:01
→ Abby530424 : 法蘭西斯福山《政治秩序的起源》一章 10/13 12:01
→ garlic1234 : 是人權問題也是政治問題阿，而且這件事情就發生在他 10/13 12:02
→ garlic1234 : 旁邊，被罰的是跟他工作很接近的選手與主播賽評，他 10/13 12:02
→ garlic1234 : 出來說自己自私我完全同意，所以我不會支持燙 10/13 12:02
→ Abby530424 : 頭很痛 需要去說服一個只看維基的 10/13 12:05
→ Abby530424 : 我家又不是所有社會學哲學原典都在= = 10/13 12:05
→ Abby530424 : 完全不在一個討論平面上 10/13 12:06
推 sigamo : 你方便附一下頁數和內文嗎? 我稍微翻了一下沒看到 10/13 12:07
→ sigamo : 你說的內容 10/13 12:08
→ Abby530424 : P.38 39 10/13 12:10
→ Abby530424 : 不過我更推薦你看一遍政府論二講 10/13 12:12
→ Abby530424 : 這些東西都稍微提到而已 10/13 12:12
推 sigamo : 我這本38-39已經到第二章了耶，文頭關鍵字是什麼? 10/13 12:19
→ Abby530424 : 可問責的政府 後面22章也有談 不過說到底 10/13 12:23
→ Abby530424 : 我還是推薦政府論二講 直接從你引用的概念來源 10/13 12:23
→ Abby530424 : 看看洛克對於政府的態度是啥 10/13 12:24
→ Abby530424 : 如果你認為憲政的討論離題了 那走回來 10/13 12:32
→ Abby530424 : 首先 先釐清觀點 我不完全認同燙說的 10/13 12:33
→ Abby530424 : 政治議題的定義模糊 更仰賴的是直覺 10/13 12:34
→ Abby530424 : 例如你提的公平權的例子 在我這種極端主義者前 10/13 12:34
推 sigamo : 看完了...我只看到在討論三種政治制度，沒有對人權 10/13 12:35
→ sigamo : 有更多的著墨= = 10/13 12:35
→ Abby530424 : 他至少已經是一齣個人與群之間的鬥爭 10/13 12:35
→ Abby530424 : 廢話 因為人權這個東西是隱含在裡面的 10/13 12:36
→ Abby530424 : 福山在上一本「歷史的終結」幹太爽 10/13 12:36
→ sigamo : 所以...你想用哪一句against我?可以針對一點嗎? 10/13 12:37
→ sigamo : 可以用這本書上的一句話告訴我我是錯的嗎? 10/13 12:37
→ Abby530424 : 當了20年先知 現在跌落神壇 所以在這本他壓根不敢 10/13 12:37
→ Abby530424 : 提 10/13 12:37
→ Abby530424 : 我認為他提可問責政府而非民主或憲政就是在把這概 10/13 12:41
→ Abby530424 : 念釐清 10/13 12:41
→ Abby530424 : 如果你要看到有講跟人權關係的 去22章 10/13 12:41
→ Abby530424 : 重點是你講天賦人權 這個軸要講清楚 不清楚很煩 10/13 12:43
→ Abby530424 : 例如你搞不好一開始在講西方近代天賦人權概念 10/13 12:43
→ Abby530424 : 我拿大憲章當反駁例子 你又變成十字教中的創世理論 10/13 12:44
→ Abby530424 : 憲政體制需要背後有東西當靠山或是背景 這毋庸置疑 10/13 12:45
→ Abby530424 : 但是這個東西 不一定會是現代天賦人權 10/13 12:46
推 sigamo : 你去把可以打臉我的貼出來給我，我們再來討論吧 10/13 12:54
→ sigamo : 這樣一章一章讀，我很累= = 10/13 12:54
→ Abby530424 : 想了很久 發現最能Against 的是 10/13 13:12
→ Abby530424 : 中共是憲政體系 他的憲政制度是人權賦予的 10/13 13:13
→ Abby530424 : 恩？ 中共？ 人權？？ 10/13 13:13