Re: [心得] 這就是術士的獨角獸卡組吧...博識者zoo

[ps24709 (ps24709)]

稍稍講一下為何這篇原po容易招噓

※ 引述《gmking (帝王之心)》之銘言：
: 各位好久不見，我是鳳梨，這次給各位帶來一套後期無敵(我不是說牌組無敵)的變速（可
: 可慢）術士牌組。
: 這套牌組是我這個賽季在美服爬梯用的，爬上R5勝率超過75%（我上季排名10星，沒爬傳?
: 是因為寫論文沒空
: ）。可以跟所有牌組至少55開（除了手上有通道的刀賊），更可以91開中期(比如聖騎士?
: 保鑣德)和後期牌組（比如牧師）。最變態的點是，這套牌組非常穩定，後期的超展開完?
: 可以預測且
: 計算。
: 觀察國內外牌組好一陣子了，很意外竟然完全沒有人發現這套獨角獸術士牌組：「博識者
: 老zoo」。
: 這套牌是我用前一個賽季的棄牌術改造而成，加入了「博識者」使得牌組擁有超級高的穩
: 性。一但打出博識者的幾回合內對手無法斬首術士或擾亂術士牌庫，就會面臨到接近無敵
: 後期攻勢。

先講優點:
樓主整理牌組算是很認真的標色重點都
有標示，對局留牌都算是有講解清楚的
，讓人能大致上第一眼就能理解牌組類
形大致是甚麼。
  (優點講完了接著講缺點)
缺點:
1.首先缺少對局防守牌(Ex:對到XX時
要防XX牌)，少這一點很難讓人知道
怎麼打。畢竟我們不是原PO不知道
這套牌的細節之處，
尤其缺乏對局對T1榜上的牌組。

2.理想展開太多
這套是中速牌不是啥後期無敵術變速牌
(自創新牌型)就是中速牌本身就是牌
順能轉慢打快攻(打資源差)或是也能轉
快打控制，不要講甚麼變速跟後期無
敵(這套沒硬解，很多牌後期就能把你
虐成不算術了)
  講的太美好，實際玩下來沒那麼理想，
並沒有到博士或是總管下來就開大優勢
出來的局面。(簡單來說就是有更好
的選擇)

3.榜前有個自殘術，之前早有幫眾
ZOO講白了這套對到自殘術就是遜
色了點，但原PO直接忽略不談，
主要是術士前面有
明顯自比較優秀的自殘術所以很難
讓其他人認同這副牌。(這我希望
原PO認清有些
時候PO文被酸的主因之一)，而幫
眾ZOO雛型早就有，但因為實用性
不高所以被埋沒了。
(jackjack674裡面文章所述)
https://reurl.cc/m9v1l7
沒有到強無敵的牌，如果有他現在
就在NERF的準名單內被罵了，目前
看來……恩應該沒事

4.一個成績各自表述，沒圖沒證據，
只相信自己。
  主要是你PO心得文，只要牌能上分
大家都會贊同的(有些偏激無腦酸
先暫且不論)。

(1)  但首先說你10星上鑽5沒說服力。
  10星在上傳前根本靠星星加分就能
輕鬆上分了，更何況還不計連勝加分
根本不能比，以前上R5還沒這麼好爬
。這就是為什麼被說沒上傳說的牌會
被轟的主因之二。
(寫論文沒上傳不干鄉民的事吧...)

(2)  小樣本對局，勝率不準
首先小樣本數量除非在高段位對局，
不然依照上傳前的群魔亂舞的牌組小樣
本勝率根本不準，3-1 75%跟30-10 75%
兩者差別不需我多說甚麼了八…= =  。
http://i.imgur.com/5wdHwy1.jpg

(3)  世界冠軍和G9看過心得
質疑世界冠軍不懂你這套牌會不會
太搞笑了人家本季可是有玩自殘術
https://reurl.cc/x0EEGb
還有G9昨天也玩過
https://reurl.cc/WLX9YO
好不好是如人飲水，冷暖自知= =
跟大部分人都不一樣就不
知道誰有問題了

(4)   最後到底是誰要證明給誰看?
  你今天PO文就是要告訴大家我這套
牌的可行性，結果今天沒成績(至少
拚個鑽2~1)也沒證據(沒記牌器證明
75%勝率或是場數)，卻要我們接受
這套牌那我只能說被轟很正常吧

http://i.imgur.com/Qe7fqc5.jpg

題外話
原PO(gmking)你之前說PO說
100%勝率DH被噓文，
跟你講原因拉
https://reurl.cc/OqkWW7
首先你在DH的T0時代PO這篇上傳文
以為每個人都挺喔被轟正常。
再著你的噓也沒很多啊計較成這樣，我
在裡面還是推文的其中之一真是瞎了我
的鈦合金狗眼。

  再來原PO之前常有魚目混珠之嫌，用
A牌(META牌)上傳說以後再用B牌打
(小樣本場數)，再吹那套B牌PO文說有
上傳潛力，我認真找的話我可以去巴哈
翻文起底，看你敢不敢啦。這種沒公信
力的文還指望大多數人認同希望推文的
人清醒一點別被這種牌騙了。


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1599049700.A.5E4.html
※ 編輯: ps24709 (27.52.126.102 臺灣), 09/02/2020 20:45:32

推 etw710      : 只能說自己要寫論文 還拿不出引用數據來源 空口說話
→ etw710      : 論文寫出來也只會被各期刊拒絕啦
推 v6v69       : 就是個自High仔 引起這麼多討論他的目的已經達成了
推 torrot      : 你的排版..
推 black316h   : 分享個上鑽5的牌組，大家需要當論文討論嗎？
推 pig8409     : 排版87分 另外編輯可以把自己的編輯紀錄刪掉
→ pig8409     : 讓文章好看點
感謝提醒以修改
※ 編輯: ps24709 (27.52.126.102 臺灣), 09/02/2020 21:40:50
推 elmoman     : 無敵是多麽寂寞
→ hitsukix    : PO無敵文沒放個傳1怎麼說服人
推 toby629a    : 檢討原po看起來有理 只是爐石版都快長草了，感覺只
→ toby629a    : 會讓人更不想發文吧
→ MonDaNai    : 不然是要像八卦那樣什麼__都包容喔==
推 CRChen      : 40-10 75%…………
打錯啦馬上改xd
推 god800411   : 樓上不要這樣  數學很難  犯錯自然
※ 編輯: ps24709 (27.52.126.102 臺灣), 09/02/2020 23:01:09
※ 編輯: ps24709 (27.52.126.102 臺灣), 09/02/2020 23:02:06
推 sasa22444   : 好想問他在爐石板勝率有沒有75% 爐石最好玩就是爐
→ sasa22444   : 石板了
推 gmking      : 非常謝謝你用心的建議，我這賽季若有空上傳說會把
→ gmking      : 統計數據還有紀錄全數公開，避免你提到的幾個問題(
→ gmking      : 特別是開局劣勢局的幾種應對方式)
主要是注意為何兩邊意見總是不合
推 lemilo9685  : 其實我覺得勝率什麼的沒什麼差 重點還是打的場次幾
→ lemilo9685  : 槓幾 然後你圖的排版也太爛了吧
jptt的鍋吧
推 REDF        : 寧可長草也不要誤導文
推 hank13241   : 其實也不用測了，G9前兩天已經幫你測過了，100%勝率
→ hank13241   : 輸的快十場不算的話
推 DJY         : 假消息會浪費别人的塵
※ 編輯: ps24709 (27.52.126.102 臺灣), 09/03/2020 09:10:42
推 farseer7    : 跟這種文認真幹嘛
推 renxu       : 其實我有點想分享一個卡組，跟檯面上的核心打法有點
→ renxu       : 不太一樣，可以爬不過沒有很強就是 體感大概就t3t4
→ renxu       : 等級，但自己組牌挺有趣
推 b000555513  : Fun deck很棒呀，在文章開頭註明一下就好
問題就文章感覺不是，但實際上就....
※ 編輯: ps24709 (27.52.126.102 臺灣), 09/03/2020 17:08:34
※ 編輯: ps24709 (27.52.126.50 臺灣), 09/03/2020 19:09:21