[檢舉] vivibarbie12抄襲代買文

[Iloinen (阿蒟)]

被檢舉人ID：vivibarbie12


檢舉事由：簡單說就是該板友抄襲我的代買文

她的注意事項(節錄)

  4. 國外網站到貨時間不定，10-15天均有可能，請急用者勿下單。

  5. 代買收到商品會大略拆封檢查顏色與大瑕疵,介意者請勿下單。

  6. 商品有瑕疵，代買會協助處理，但並非代買責任，如因此產生時間差

     則由托買自行負責。


我的注意事項(節錄)

  6. 國外網站到貨時間不定，14-20天皆可能，請急用者勿下單。

  7. 代買收到商品會大略拆封檢查顏色與大瑕疵，若介意請註明，
     如果因此產生問題，也請自行負責。

  9. 商品有瑕疵or寄錯，會協助處理，但並非代買責任
     若因此產生退貨運費or匯差，則由托買自行負責

原本因為情緒激動而太過的內容已刪除，回歸單純檢舉文 謝謝提醒的人:)

以後我的用字遣詞會更加注意大眾對於詞語的觀感，這部份是我疏失，不好意思

抄襲部份見仁見智，因為有些字眼我想一般人口語是不會使用的

（因為我當初是為了排版省空間）

就各自主觀判定吧

謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.188.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HelpBuy/M.1469993954.A.F72.html
推 lio293123: ..奇文
推 lio293123: 我是這樣覺得啦，Po文就視為一種邀約，
→ lio293123: 既然是邀約那契約怎麼訂定就是當事人
→ lio293123: 自由阿，你還能管他要締結什麼契約，
→ lio293123: 而且我主觀看原文就不會覺得是抄襲，如
→ lio293123: 果你有疑慮他大可也可開一個Txt檔隨便
→ lio293123: 改在貼上，原創定義本來就很模糊
推 rst220: 雖然被抄你有理，但有些話po出來，“搞你
→ rst220: ”，可能會對自己有不良影響
推 rst220: 把酸人口吻的信公開回，可能你會覺得你贏
→ rst220: 了，但是站在托買者的角度，會覺得~原來這
→ rst220: 個代買不高興時，會這樣酸人，那還是找別
→ rst220: 人好了，免得我不懂被酸                     111.70.57.78 08/01 05:47
→ rst220: 贏了面子，輸了裡子……
推 vivibarbie12: 我是建議你與期用放大鏡看對手,不如
→ vivibarbie12: 思考怎麼提高服務,我市場定位和免費
→ vivibarbie12: 包裝與你不同,您是在意對手搶生意
→ vivibarbie12: 收到您來信我真心覺得注意事項大同
→ vivibarbie12: 小異,不想與你計較,其實我當客戶比
→ vivibarbie12: 物上,坦白說注意是像我真心覺得都是
→ vivibarbie12: 必須注意,立即刪文是尊重你不是怕你
→ vivibarbie12: 您多放心思在客戶服務,應該比對手好
→ vivibarbie12: 自由市場,我的建議
推 vivibarbie12: 賣一樣的東西,提醒準時匯款,我不認
→ vivibarbie12: 為是抄襲,我只是覺得不想和您計較刪
→ vivibarbie12: 除文章不與您爭食,您還窮追猛打,我
→ vivibarbie12: 沒甚麼好退讓的了,已經尊重你了
→ vivibarbie12: 我不是心虛,是不覺得因為這事鬧版,
→ vivibarbie12: 好好服務我的免費加強包裝有讓您緊
→ vivibarbie12: 張了嗎?代買是服務經營,自由市場,以
→ vivibarbie12: 客為先,非以對手先~我的退出原因
噓 appleps: 看內文不覺得抄襲 注意事項本就大同小異
→ appleps: 原po也太斤斤計較了
→ appleps: 看到這種文章完全不想找原po代買 也太酸
推 iling680204: 所以代買的注意事項好像也都是這些，
→ iling680204: 所以代買的注意事項好像也都是這些，
→ iling680204: 所以代買的注意事項好像也都是這些，
→ iling680204: 這算抄襲嗎？得饒人處且饒人，更何況
→ iling680204: 這算抄襲嗎？得饒人處且饒人，更何況
推 iling680204: 手機推文怪怪!重推一次
推 iling680204: 本來代買的注意事項就是大同小異的,
→ iling680204: 我看起來是覺得還好,不知道你這麼氣
→ iling680204: 憤的點是甚麼?可是說出搞你這種字眼
→ iling680204: 真是讓人心驚膽跳!大家以和為貴吧
推 zxcxc12323: 不覺得抄襲+1
謝謝大家指教，放回信是因為被黑單無法回信，又被人連酸三封信一時衝動下的決定

是我思慮不周，已刪除

不過想請問一下既然因為尊重而刪文

那還寄信酸人並且黑單的用意是什麼@@?

抄襲部份見仁見智，我也不想爭論什麼

因為有些字眼我想一般人口語是不會使用的（當初我是為了排版省空間）

但就主觀判定吧

謝謝大家

噓 arstrid: 指責人抄襲卻用到搞你肉搜...本來有點理
→ arstrid: 卻變得理不饒人到有恐嚇人疑慮!太不可取
謝謝指教，我太氣憤用詞不佳，已修改

我的意思並無肉搜恐嚇之意，各人對詞語嚴重程度解釋不同，是我疏失

我想表達的是遇到我這種人愛計較的人就會檢舉你抄襲，可能害你(被)刪文之意

不好意思有任何造成誤解的地方
※ 編輯: Iloinen (111.251.192.125), 08/02/2016 12:24:25
推 kenso: 我一直覺得檢舉抄襲文真的很無聊
→ kenso: 不就是個介面 大同小異