Re: [情報] 神鷹搜救隊關於北一段山難的說明

[kccn (demultiple)]

※ 引述《s813141 (阿超)》之銘言：
: http://tw.myblog.yahoo.com/se.rescue/article?mid=379&prev=-1&next=378x
: → tibet1973:康先生的說明中，具名感謝找到他的六人似非神鷹隊?       11/22 18:37
: → tibet1973:神鷹隊的說明裡，11/11day3 11:48遇難者尋獲也輕描淡寫   11/22 18:43
: → tibet1973:事後檢討看起來都是官方不專業，可是找到康的六人不是官  11/22 18:45
: → tibet1973:方的特搜向興華、黃來昇、巡山員盧石明(達旺)、鍾明鈞、  11/22 18:45
: → tibet1973:李政信、合歡小隊林景樹嗎?                             11/22 18:46

看了西藏兄的推文覺得滿有興趣的 (其他恕刪)
就把紀錄再多看了一下 同時也check一下所有人的身份

覺得有幾個現象滿有趣的
1. 到底救到的是哪些人
   康的記錄是國搜向興華、黃來昇、巡山員盧石明、鍾明鈞、李政信、合歡小隊林景樹
   但根據中天新聞http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v61623.html
   是國搜向興華、新社黃來昇、東勢鍾明鈞、梨山林義晉、李政信、合歡小隊林景樹
   但還有看到一則
   http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VcLp.FaeGRTHh4tPYVR6Bb2a/article?mid=2594
   裡面說的是新社黃來昇"帶"東勢鍾明鈞、林義晉、李政信 +特搜向興華 巡山員盧石明
   三個報導的6人次組合都不一樣 只差另一位特搜賴玉旻沒出場而已
  http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_69FPriCFRn.oXv3QNf7CIUTPA--/article?mid=69207
   不過看來真相只有那9個人自己知道了~

2. 滿多篇報導都說第一個發現康的是新社黃來昇 帶著梨山李政信 (+有些有林義晉)
   但根據神鷹前鋒的記錄
   "新社01黃小隊長對經緯度沒有概念 而梨山02小隊長自稱對南湖大山完全不了解"
   且救援日11號當天"梨山02小隊長及一位身體不適的消防弟兄留守(中央尖溪)"
   關於登山專業能力/救援能力上的描述 出入恐怕不小

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.68.101
推 Liwen220:登山能力或救援能力不足還是可以"找人"阿，只是效率問題
→ Liwen220:不專業帶來的是救援延遲以及增加風險，但不表示找不到人
→ kccn:我沒有否定他們的意思 而就救援 真正該被argue的也不是他們
→ kccn:詳見#1ElARaS7
→ kccn:不過我是很好奇那這些官搜在11/7-10號之間有沒有上過稜線~
推 haolin:他們高山症了不是嗎...
→ kccn:就中央尖溪的這幾個人應該沒有高山症吧~ 最多一個
→ t3hasa:有兩個是梨山消防分隊
推 tibet1973:對照康本人和神鷹的紀錄，還有先前山難民搜對於官搜的
→ tibet1973:批評，即使是局外人也可感受到官民搜之間競合的微妙關係
推 alupig:以個人的了解，應該是"達旺"（盧石明）帶其他所有人，比較
→ alupig:合理。基本上，巡山員比合歡小隊的警察還了解山區，而國家
→ alupig:公園巡山員和國家公園警察又比其他國搜和消防人員更了解山
→ alupig:區。試問，搜救時，會讓懂山區路況的人走前面，還是不懂的
→ alupig:走前面呢？只是巡山員和國家公園警察通常都不愛居功，職級
→ alupig:也低，大家也都清楚搜救是誰的場子，面子要做給誰。
→ tibet1973:alupig的推測不無道理，不過就跟登頂一樣，我倒沒有特別
→ tibet1973:在意誰第一個摸到三角點，而是團隊的經驗、合作的氣氛..
→ tibet1973:官方人多且單位複雜，高手菜鳥都有，且長官想在媒體前建
→ tibet1973:功並不奇怪，然而民搜(同樣來自四面八方各組織)的熱心雖
→ tibet1973:不需質疑，隊員的素質真的就那麼神勇?
→ tibet1973:且幾次山難事件看下來,民搜又何嘗不想藉此提昇知名度與
→ tibet1973:形象? 或許這樣才能吸納更多優秀新血與捐款/甚至是官方
→ tibet1973:資源吧...
推 Gizo:差不多正確　也該給達旺跟小隊的景樹拍拍手