看板 Hiking 關於我們 聯絡資訊
所以你家失火因為是你自己的疏失,消防慢慢來沒關係?你沒照顧好身體生病掛急診 ,醫生可以跟你說值班沒睡飽白天再來門診?還是超速搶黃燈車禍活該可以不用救,?犯 人也不用保外就醫了,誰叫他要犯罪被關,病死一個少一個?什麼邏輯思維? 個人有沒有疏失是一回事,公務員有沒有瀆職是另一回事,你的責任就是你的責任不 管發生事故者是如何白目,都不會是你可以理所當然瀆職的理由。 這起山難搜救,最扯的是沒去搜索卻回報 搜過了,這麼誇張嚴重的失職! 沒救人的 熱情就不要從事救人的職業!這件事根本就是應該讓失職的人員分擔國賠的費用,憑什麼 全民承擔! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1432768185.A.C5A.html ※ 編輯: rondox (220.129.21.128), 05/28/2015 07:11:29
higger: 將帥無能的話三軍要嘛累死...要嘛失職求生... 05/28 07:25
Ishetar: 在判民事的時候,個人錯誤歸因會讓法官酌減賠償金 05/28 07:55
Ishetar: 這個國賠案我沒看到 只看到有人功課沒做好害慘警校 05/28 07:56
Ishetar: 然後你舉的例子 第二點國外公醫制度的確這樣喔 問題是台 05/28 07:56
Ishetar: 灣人接不接受 05/28 07:56
Ishetar: 事實上我也覺得臺灣真的很大爺心態啊 死不認錯 05/28 07:57
Ishetar: 火災會造成公共危險 不夠原因如何就是要救 05/28 08:08
Ishetar: 犯罪也會造成群體社會危害 個人獨攀山難到底會造成什麼群 05/28 08:09
Ishetar: 體危害。。。導致要耗費這麼多資源 05/28 08:09
Ishetar: 重點是這個案例只會歸因給大環境 完全無視自己犯的錯誤和 05/28 08:12
Ishetar: 風險 個人覺得太奇怪了 臺灣是每個人都要登山嗎 為啥要替 05/28 08:12
Ishetar: 他們負責呢 05/28 08:12
mstar: 所以樓上也認為自己不當而造成病痛,醫生可以慢慢來囉? 05/28 08:59
mstar: 不然要耗費那麼多醫療資源,為什麼要替他們負責呢 05/28 09:01
tiuseensii: 提出一個鄉愿的看法。這類救災救援急診的判賠應該由 05/28 09:08
tiuseensii: 第三方提出而非受助對象,賠償金也該作公益基金而非 05/28 09:08
tiuseensii: 受害/受益人 05/28 09:08
Justice5566: 哪國的制度會規定自己不當造成病痛醫師可以不醫? 05/28 09:09
Justice5566: 可以請I大分享一下嗎 05/28 09:09
ccc134456: 印象中 英國的公醫制度就是保障醫師可以準時上下班 05/28 09:42
ccc134456: 和是不是自己造成的病痛無關 管你有多急就是得慢慢排隊 05/28 09:42
ErnestKou: 搶黃燈固然危險,但是路權上仍然與綠燈相同 05/28 09:43
miura105: 先問自己有沒做好該做的。但是該做救援的沒做好還是要咎 05/28 09:54
moniya: 錯的事情就是錯,不會因為別人錯的比較多你就沒責任了 05/28 09:54
miura105: 事故原因跟救難疏失要分開探討 05/28 10:04
s813141: 請問,都命在旦夕也是排隊就醫嗎? 05/28 10:22
s813141: 我谷歌,是有看到故意排慢一點才讓病者開刀…… 05/28 10:23
ErnestKou: 如果是該公務員疏失那兩百多萬應該由該公務員出,如 05/28 10:41
ErnestKou: 果是體制導致的就由機關本身吞下去。 05/28 10:41
aries198012: 事故原因跟救難疏失要分開探討 05/28 10:55
ErnestKou: 如果都有那就看要怎麼分攤吧 05/28 11:08
Ishetar: 就英國公醫制度啊 管你有多急醫生就是會慢慢看 有人掛號 05/28 12:51
Ishetar: 以後到病發身亡都還沒輪到門診 05/28 12:51
Ishetar: 要著急就自費去急診 不要又要便宜又嫌效率不高 05/28 12:51
Ishetar: 我認同使用者付費的概念 有啥不對 只有台灣人被寵壞了 啥 05/28 12:52
Ishetar: 都要怪別人 就是自己沒錯 05/28 12:52
Ishetar: 英國公醫制度有人急病掛號排到死都沒看到病喔 05/28 12:53
Ishetar: 至於那種發生意外送醫的 只要保佑自己有另外買保險了 不 05/28 12:55
Ishetar: 然貴得會想再死一次吧 05/28 12:55
s813141: 如果可以推向這樣的搜救制度也不是不好,政府保障一定的 05/28 13:13
s813141: 搜救資源,若超過天數&人力等,家屬只能自費。 05/28 13:14
s813141: 但前提是:政府搜救不能打馬虎眼... 05/28 13:14
souzay: 消防員都說他們很努力了 鄉民們一直跟著政府說他們打馬虎 05/28 13:18
souzay: 眼不覺得很過分? 05/28 13:18
s813141: 反正都你的話,證據法官不會看,你最棒 ~ 05/28 13:23
souzay: 比樓上的棒啦 05/29 00:13
souzay: 至少我也花時間去蒐集各國的登山資料 所以敢舉 你們都在幹 05/29 00:13
souzay: 嘛 05/29 00:13
mstar: 我們都在看判決書啊 柯柯 05/29 09:15
scent15: 拜託。自己要爬山。風險自付 05/29 10:32
scent15: 憑什麼國賠 05/29 10:33
spair: 老喜歡拿外國比,你有去過英國公醫院嗎?之前陪人去就不是 05/29 22:07
spair: 這樣 05/29 22:07