看板 Hiking 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)》之銘言: : ※ 引述《rondox (一個人跳舞)》之銘言: : : 所以你家失火因為是你自己的疏失,消防慢慢來沒關係?你沒照顧好身體生病掛急診 : : ,醫生可以跟你說值班沒睡飽白天再來門診?還是超速搶黃燈車禍活該可以不用救,?犯 : : 人也不用保外就醫了,誰叫他要犯罪被關,病死一個少一個?什麼邏輯思維? : : 個人有沒有疏失是一回事,公務員有沒有瀆職是另一回事,你的責任就是你的責任不 : : 管發生事故者是如何白目,都不會是你可以理所當然瀆職的理由。 : : 這起山難搜救,最扯的是沒去搜索卻回報 搜過了,這麼誇張嚴重的失職! 沒救人的 : : 熱情就不要從事救人的職業!這件事根本就是應該讓失職的人員分擔國賠的費用,憑什麼 : : 全民承擔! : ㄚ就很簡單咩 講這麼多 : 通常搜救隊冬天出勤 大概都是找屍體而已 : 他們不太在乎山難者是死是活 : 尤其是獨攀的 : 依照經驗冬天失蹤 九成死亡 : 所以他們上山一點都不急 : 反正找屍體 早找晚找結果一樣 : 如果今天是大官的小孩失蹤 : 一天以內 保證找到 毫髮無傷 : 所以就官僚心態的問題咩 : 判賠錢剛剛好 : 不過我個人不是很建議國賠 : 我這個月繳稅繳了不少 有點美送 : 要賠應該是當天出勤造假的搜救人員自掏腰包賠錢 : 並天天去張家嗑頭撚香賠罪一個月 外國朋友說臺灣到處都是溪流海灣 可是到處都禁止戲水 為什麼? 我說 因為政府覺得危險禁止人民下水 朋友說 危不危險 是自己判斷 我:那出事了呢? 友: 就是個悲傷的故事 但是本來就是自己為自己的行為負責 但是在台灣自己幹的蠢事都會要別人負責 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.94.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1432816395.A.3B9.html
deerdriver: 現在公視直播有講到 原po可以看看 05/28 20:34
s813141: 剛看完 超值得看!! 05/28 21:14
shyily: 推自己幹蠢事都還澳別人負責 05/28 21:36
rondox: 他已經用自己的生命負責了。搜救有沒有失職法院判決了,上 05/28 21:45
rondox: 訴如果維持原判敢辭職負責? 05/28 21:45
frice: 如果他已經負責了 為什麼搜救還要負責? 政府根本沒責任要[ 05/28 21:52
frice: 保證]救得到人 05/28 21:52
rondox: 麻煩看下判決 05/28 21:58
frice: 讓我想到這個http://i.imgur.com/xF72pi1.jpg 05/28 21:59
sbbkk: 主持人超爛 05/28 21:59
frice: 問題就在於 我不覺得那是警消職責所在 05/28 22:00
fourmi: 判決理由: 05/28 22:01
frice: 在我的認知就跟當初那個每天[自願]背玻璃娃娃結果被告的同 05/28 22:01
frice: 學一樣 05/28 22:01
frice: 提訴訟結果只是政府快速[釐清]責任歸屬 然後以後都有[專責 05/28 22:06
frice: 單位]負責 對現況不見得有幫助 05/28 22:06
frice: 至於這個專責單位到底有沒有能力處理 完全是另外一回事 於 05/28 22:08
frice: 是專責單位的應變方式到底是提升應變能力還是全面性防堵政 05/28 22:08
frice: 策都很難說 05/28 22:08
rondox: 如果他因為盲腸炎住院開刀死了呢,難道不質疑有醫療疏失? 05/28 22:10
rondox: 提告經法院判決確實有疏失,不是嗎 05/28 22:10
frice: 盲腸炎也有併發症可能 開刀本身就有風險 如果總是第一個就 05/28 22:14
frice: 是質疑醫療疏失 還是不要看醫生好了 05/28 22:14
rondox: 法院判決有疏失,你質疑法院判決,又質疑他盲腸炎是他自己 05/28 22:20
rondox: 造成的,卻獨獨不認為醫療有疏失? 05/28 22:20
frice: 我沒質疑法院判決喔 我只是認為消防沒這個責任 05/28 22:24
frice: 另外盲腸炎不是他自己造成不然是誰造成的.. 05/28 22:25
rondox: 沒責任又怎麼會被判有疏失? 05/28 22:26
deerdriver: 現行法規就是消防員要處理山難 05/28 22:26
rondox: 對啊,盲腸炎是他自己造成的,但被醫死難道不該究責嗎 05/28 22:27
rondox: 究責的結果就是法院判決有醫療疏啊 05/28 22:29
Ishetar: 盲腸炎也有併發症去世風險 開刀也不是百分之百的完美結果 05/28 23:56
Ishetar: 所以你只要出意外就要怪醫生? 05/28 23:56
Ishetar: 嗯 所以對你來說都是別人責任 你不用負責就對了 希望你以 05/28 23:58
Ishetar: 後都不要生病和山難 你這種嬌貴人士以現在制度沒人供得起 05/28 23:58
moniya: 要怪誰不是你我說了算,上法院算是相對公平的方法了 05/29 06:44
moniya: 判決結果都判有疏失了,到底還要硬凹什麼,難道你比法官厲 05/29 06:45
moniya: 害? 05/29 06:45
frice: 法官不是神 對事情解讀角度或者是著重的點不同本來可能結果 05/29 06:54
frice: 就不一樣 05/29 06:54
frice: 問題在於整件事請重點就是在於找出[要怪誰]上 根本無助於現 05/29 06:55
frice: 行制度改變 05/29 06:55
frice: 該講的前面都說得很清楚了 看不懂就算了 05/29 06:56
rondox: 請問法院如果判沒有疏失,都沒有疏失了制度還需要檢討什 05/29 07:33
rondox: 麼改變什麼?就是因為判有疏失所以才要檢討改變,不是嗎? 05/29 07:33
rondox: 其次,一個人死了,難道他家人不該追求真相?在追求真相 05/29 07:33
rondox: 的過程,覺得某單位有疏失,難道沒有權利提告?提告了法院 05/29 07:33
rondox: 判決有疏失,覺得不服就上訴啊這也是自己的權利,目前也 05/29 07:33
rondox: 正在上訴中不是嗎?不論如何總是會有一個最後的裁判大家 05/29 07:33
rondox: 都要接受,這是目前解決糾紛最文明的方式了,不然難到要 05/29 07:33
rondox: 互砍拼個死活來解決嗎? 05/29 07:33
rondox: 另外,努不怒力,盡不盡力,跟有沒有疏失這是兩碼事,不是 05/29 07:47
rondox: 努力了盡力了就一定沒有疏失。 05/29 07:47
moniya: 事前個人準備跟事後搜救應該是兩個不同面向的事,即便他事 05/29 08:29
moniya: 前準備多麼不足,都不應該是救難單位造成疏失的理由 05/29 08:30
moniya: 救難單位只要把法官認為的那些爭點推翻,那還是有勝算機會 05/29 08:33
kinomon: 失去自己的生命哪叫負責? 浪費的社會資源有還回來嗎? 05/29 13:56
serrier: 他的生命他自己的沒錯啊.後來找到屍體啦.怪搜救啥? 05/30 13:00
serrier: 那請問一下沒找到屍體的是不是統統算搜救不力? 05/30 13:00