Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

[musashi0389 (龜山老夫郎)]

※ 引述《rondox (一個人跳舞)》之銘言：
:     所以你家失火因為是你自己的疏失，消防慢慢來沒關係？你沒照顧好身體生病掛急診
: ，醫生可以跟你說值班沒睡飽白天再來門診？還是超速搶黃燈車禍活該可以不用救，？犯
: 人也不用保外就醫了，誰叫他要犯罪被關，病死一個少一個？什麼邏輯思維？
:     個人有沒有疏失是一回事，公務員有沒有瀆職是另一回事，你的責任就是你的責任不
: 管發生事故者是如何白目，都不會是你可以理所當然瀆職的理由。
:     這起山難搜救，最扯的是沒去搜索卻回報 搜過了，這麼誇張嚴重的失職! 沒救人的
: 熱情就不要從事救人的職業！這件事根本就是應該讓失職的人員分擔國賠的費用，憑什麼
: 全民承擔!

"而最終山友找到遺體的路線，在3月2日隊員口頭回報已搜過，但註
記為「無所獲，至溪底搜尋亦無所獲」， 足見不是口頭回報有誤差，就是搜索未確實
，指揮中心無法掌握實情，未能落實指揮功能，確有疏失。"

這是報導引述判決的部分。

但是大家有沒想過，在罹難者還沒有死往之前，也是會移動的。

也就是說搜救隊在移動，假設是從A->B，

此時死者在罹難前的動線卻是B->C，因此而錯過了彼此。

而搜救隊又去搜其他點，死者又從C->B等待，

如此就可能造成搜救隊搜過卻沒看到死者的情況。

大家在家裡應該都有找不到東西的情況，

明明知道東西就在房間裡，但怎麼找也找不到底，

等到忘了它的時候又突然出現了，也沒人動它，

可能只是因為當時有東西遮住或和其他顏色相近的東西放一起。

東西都這麼難找了，更何況會走動的人崎嶇複雜的山路中。

我認為法官把事情想得太簡單了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.114.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1436605213.A.C43.html
→ deerdriver: 你不覺得你說的跟引文沒相關嗎......
→ oodin: 有相關 但他不懂所謂的"無所獲" 不單指人
推 higger: 我也搞不懂搜索確實...要怎麼個確實...有什麼科學一點的
推 wsdykssj: 打電話記得是28號吧？那時他人就在溪谷了，除非他天生神
→ wsdykssj: 力還可以下溪谷又爬上來再下一次深潭
推 wsdykssj: 並且就判決隔天的節目內容，義消自己講的：「他（黃國書
→ wsdykssj: ）也知道一個情資就是說，溪谷沒有下去，確實最後他也知
→ wsdykssj: 道這樣一個情資存在著，所以他很堅持他就下到溪谷去」
→ wsdykssj: "至溪底搜尋"亦無所獲，如此記錄便不符合事實
推 winfredx: 有多少失蹤人的遺骸，至今還散落在被回報為“已搜過，無
→ winfredx: 所獲“
推 winfredx: 的所在？還是乾脆把帳算在“魔神仔“靈異傳奇的故事上？