[新聞] 白目民眾颱風天登山 林佳龍要開罰

[popoallan ()]

白目民眾颱風天登山　林佳龍要開罰


颱風天還跑去登山，最後動員警消救援，真的該罰！

今日出刊的《聯合報》報導，夏姓一家3口帶著家中愛犬，在上周五蘇迪勒颱風侵台前攀
登南湖大山，結果受困，20多名警消冒險在風雨中上山救人；台中市長林佳龍痛批：「不
是早知道有颱風嗎？」

林佳龍要求消防局和警察局研議地方自治條例，重罰颱風天仍執意登山的民眾。搜救人員
舉雙手贊成：「搜救人員也是人，要顧慮安全！」希望市府嚇阻白目的登山客。（王嘉慶
／綜合報導）

http://goo.gl/eQIegX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.195.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1439256004.A.147.html
推 mstar: 沒有法源，會違憲；且地方政府自治條例最高只可罰十萬
→ oodin: 10萬對登山客來說 很多了 痛一次 絕對會怕
推 s813141: 依照登山日當天並沒有發佈海警，要罰似乎有難度?
→ s813141: 不過他們真的有帶狗喔? 這個可以先罰...orx
推 sbbkk: 依照災害防救法：颱風期間，民眾強行進入警戒區觀浪、戲水
→ sbbkk: ，甚至登山，可處五萬至二十五萬元罰鍰；若民眾因違反規定
→ sbbkk: 發生危險，也可向違規者收取搜救費用。
→ mstar: 樓上，問題在於他們是警報發布前入山
→ sbbkk: 只是針對市長的看法提出而已
→ ich51: 但是不管警報有沒有發布，這種都是登山前都不看氣象的
→ ich51: 不然就是想說賭一把，趕在颱風到前回來
推 s813141: 看上一篇有板友推文8/6晚上出不來就報案了，詳情?
→ xsoho: 智障
推 s813141: 不過，如果是我應該直接就取消行程，8/5根本不會出發上山
→ oodin: 媒體部分可以找到的 是7日晚間當事人在思源啞口0.3k聯絡消
→ oodin: 防局 http://tinyurl.com/q95ze72
推 s813141: 剛剛也GOOGLE新聞 確實8/7才有新聞報導 要請板友釋疑了~
推 zaq5930wsx: 最好是 前一天或當天沒發布海警就可以上山。南湖又不
→ zaq5930wsx: 是一天單攻。有種一天來回 再來說 趕在海警前上山 沒
→ zaq5930wsx: 有錯！
推 s813141: 於法就是沒錯，無須激動，早年還是要發陸警才會封山哩~
→ oodin: 這是國家公園政策問題 現在都有預防性羈押了 國家公園也該
→ oodin: 有預防性封閉的機制
推 gmoz: 推樓上 針對部分長天數路線 應該要預防性封閉
推 s813141: 我猜預防性封閉最後的下場會是:即使預報不會侵台，但不得
→ s813141: 但得發海警的狀態下，也會一併禁止...orz
推 s813141: 希望可以case by case去判斷開放或是封閉~(可能是奢望)
→ deerdriver: case by case 就不是法律啦 每個都個案更難搞
推 s813141: 嗯~應該要有標準，就像颱風假要達風力、雨量標準一樣
→ s813141: 真難搞，還是一併封一封 最簡單XD
推 egh: case by case一定用最保守的條件
→ almondchoco: 到底為何不推動搜救自費？一堆白目浪費社會資源
→ xsoho: 要是花錢卻救不回來，會不會被告到死
推 Viajamos: 我覺得不用封，可以考慮搜救付費。可以省下很多麻煩
→ Viajamos: 然後，有些狀況與其冒雨下山，不如下山屋、營地等颱風
→ Viajamos: 過境再走還比較安全。
→ Viajamos: 然後台灣社會缺乏"拒絕醫療、救援"的概念，才搞得一堆不
→ Viajamos: 清不楚、亂七八糟的新聞。
→ Viajamos: 就像病患能拒絕灌食、輸血，如果有人不覺得需要救援，
→ Viajamos: 救難隊也應該尊重，而非大肆批評、報導...。
推 Viajamos: 這篇報導我也覺得不妥，什麼叫【白目民眾】？
推 o030291469: 我覺得這次是根本不急著救,又不是沒山屋住,通常四天三
→ o030291469: 夜的行程,他們的糧食一定都還夠用,等溪水退了再上
→ o030291469: 去救或是自己走下山不就好了,是怕他們在上面太無聊喔
推 aloness: 國家公園有封路權利，可以視情況預先封閉沒問題
→ aloness: 不過以台灣的天候特性跟公務員風格，會變成一直封吧
推 jay0117: 覺得使用者付費比較合理，颱風來愛爬給他去爬，出事救難
→ jay0117: 費需自付。