推 woody2737: 寫得很好欸~~ 推一個! 01/26 19:32
→ sankaka: "這次的事件中，雖然氣候嚴峻，但政府卻核可其入山申請" 01/26 19:32
→ sankaka: 表示政府認同? 這點是有疑慮的，畢竟台灣過去並沒有這樣 01/26 19:33
→ sankaka: 誇張的氣候，可以說可能是，政府的應變速度過慢，上山的 01/26 19:34
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/26/2016 19:36:43
→ sankaka: 人也可能沒有這種極端氣候經驗? 甚至是入山制度(七天前就 01/26 19:34
→ sankaka: 得申請)的應變種種問題~ 01/26 19:36
沒有錯，這種例子太少了，政府沒有經驗，登山者可能也是
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/26/2016 19:38:10
→ sankaka: 上面的政府應該更正為入山申請單位可能比較好...因為這次 01/26 19:37
→ sankaka: 難得很多單位應變很快(馬上就有下雪停班停課假)...XD 01/26 19:37
從善如流XD
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/26/2016 19:40:28
→ sankaka: 難說以後入山申請單位會不會依據颱風的方式去訂下雪規則~ 01/26 19:39
推 Justice5566: 台灣記者是最大亂源啊 01/26 20:43
推 newhtc: 借分享 01/26 21:09
噓 DOBBS: 如果今天不是台大登山社也會報很大 有被害妄想症嗎？ 01/26 23:20
或許更精確來說，「台大」兩字會被強調，引來更多人關注，可以看文中第二部分的yahoo
連結，很多人也不管登山的內容，直接朝著台大就開幹了。
，
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/26/2016 23:25:22
→ DOBBS: 只要是自找麻煩導致被搜救 事後基本上都被人肉搜索個資 01/26 23:22
推 leaveaway: 01/26 23:56
→ wzch: 現在不管什麼版面的新聞報導參考就好,內容5成是靠想像力寫的 01/27 00:08
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/27/2016 00:20:29
推 hunteryuyu: 如果大家有興趣，可以到台大山社的版看他們審隊、出隊 01/27 00:31
→ hunteryuyu: 檢討等的會議記錄，真不懂用心成這樣的登山隊伍卻負面 01/27 00:32
→ hunteryuyu: 新聞連連，反之社會上那些商業隊很少有什麼嚴厲報導 01/27 00:32
→ hunteryuyu: 當年沒有參加山社，但當時的社團也常登山，出隊的方式 01/27 00:34
→ hunteryuyu: 明顯是山社流程的簡化版，即使簡化都比商業隊嚴10倍上 01/27 00:35
→ hunteryuyu: 出社會後參加商業隊只能說差點沒嚇死…這樣也能開隊？ 01/27 00:36
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/27/2016 00:42:12
推 hunteryuyu: 歷史悠久的台大山社對台灣山林有許多貢獻，培養出來的 01/27 00:40
→ hunteryuyu: 好手不計其數，但是社會一聽到台大山社直接聯想到山難 01/27 00:41
→ hunteryuyu: 學生浪費社會資源…這對山社是否太不公平了？ 01/27 00:42
每次看到新聞斷章取義登山的負面消息，就覺得根本只是拿來消費，當作社會新聞
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/27/2016 00:44:46
推 genieyang: 推，很多值得思考的地方，比新聞報導的內容有意義多了 01/27 00:44
→ genieyang: ，至於內容有錯的新聞就更不值得一提，新聞下留言的確 01/27 00:44
→ genieyang: 是一堆人看到學校就酸言酸語。 01/27 00:44
現在的新聞，除了部分優質，感覺就是充斥著社會新聞，內容也淺，沒辦法得知甚麼訊息
※ 編輯: fd87813 (114.46.205.109), 01/27/2016 02:12:56
推 crazyearth: 只能推了 01/27 13:51
推 sujner: 就算不是台大也是照批 只是換個批法而已 在這點上我覺得不 01/27 14:08
→ sujner: 必太執著 沒登過山的人本來就不了解流程 會被新聞誤導也是 01/27 14:09
→ sujner: 正常 商業團出事不像學校社團一樣容易被批判 我想主因是能 01/27 14:10
→ sujner: 見度,熟悉度的問題 校名比起商業團名 本來知名度就有差 01/27 14:11
→ sujner: 會引起的共鳴效果自然不同 新聞關注度也比較高 01/27 14:13
→ sujner: 還有合法跟救援免負擔費用,私以為不能畫上等號 要從事高風 01/27 14:18
→ sujner: 險休閒活動,個人需承擔的責任本就較重,若遇上預料外的事件 01/27 14:24
→ sujner: 而動用到社會資源,這些費用也該列入事前的評估中才是 01/27 14:26
我也認同，個人蠻支持登山險有更全面的發展和服務項目。我們學校出隊有時也會保登山
險，但現階段受保的公司和項目真的不多，有時只能投旅平險。
推 randy781213: 我是台大校友，根據我的瞭解，他們有帶衛星電話 01/27 14:28
→ k513133: 大部份人只怪媒體與政府，完全無視警察的辛勞，在零下5 01/27 14:28
→ k513133: 度搜尋備感辛苦，有誰擔心他們的危險 01/27 14:28
我曾經也被警消們救下來過，很感激他們有些人平常很少登山經驗卻要來救人的勇氣和職
責，但以我那次的經驗來說，反而是沒有甚麼登山經驗的第一線大隊長下了一個很瞎的指
令，讓進來救人的基層搜救員吃盡苦頭，差點二次山難，還需要我們提供糧食等資源。
如文末所提，我也希望台灣的山岳搜救能分工化，別讓警消們包山包海，身處險境。
→ randy781213: 會打不出去是因為天氣不好，所以只能怪天氣太差了 01/27 14:28
這次的天氣非常極端也少見，電子產品故障似乎也情有可原，是否還有其他處理方式呢？
可能要等社內的討論了。
→ sujner: 所以我也贊同賞雪出意外應負擔費用 但就事論事 既然是討論 01/27 14:29
→ sujner: 登山 把其他項目一起牽扯進來 似乎不是好的方式 01/27 14:30
是的，只是這篇文章還有發在八卦版和臉書上，是想讓那些沒有登山經驗的人，在隨便批
判前能夠稍微同理心了解這次事件，他們認為的荒謬，就像我們看賞雪出事的人一樣荒謬
※ 編輯: fd87813 (61.216.40.19), 01/27/2016 19:24:26
推 mstar: 跟數字板鄉民講，似乎和對牛彈琴沒什麼差距...... 01/28 09:45
雖然現在也是這麼認為，但既然媒體無法提供客觀資訊讓民眾了解登山，索性發文
※ 編輯: fd87813 (114.46.201.140), 01/28/2016 10:03:33
推 deerdriver: 發文很好 本來就不是每個人都能理解 多一點人理解很好 01/28 10:19
推 biggis: 雪季爬山不能只靠運氣 會需要被救 就表示你準備的還不夠好 01/28 15:46
→ biggis: 如果要遇到雪才撤退 不如取消行程 做好雪地訓練再來更恰當 01/28 15:54
我自己遇到的經驗是隊友發生無法行走的外傷才求援，台大這次主要是通聯出狀況
※ 編輯: fd87813 (114.46.201.140), 01/28/2016 21:24:23
推 cruby841031: 數字版網友算什麼 01/28 22:20
→ cruby841031: 奉勸各位不要去看奇摩網友留言 01/28 22:21
→ cruby841031: 會高血壓ww 01/28 22:21
推 dododoremi: 奇摩留言不是娛樂版嗎 01/29 08:36
推 yehmd: 借問一下，他們是五點到九點就啟動山難，大家的啟動時間也 01/29 09:45
→ yehmd: 都這麼短嗎？以我隊來說都是設定在隔天8點…@@… 01/29 09:45
推 woody2737: 真的出事的話 等一個晚上或許太久了~ 01/29 10:15
→ woody2737: 因為啟動山難是山下開始準備的時間 到真的有人進去救 01/29 10:22
→ woody2737: 還會隔一段不短的時間 01/29 10:22
推 yehmd: 山防跟山難應該不同...我比較偏向中山大學的山防制度 01/29 12:34
噓 jhplasma: 我只問使用國家資源的比喻, 酒駕是違法, 登山社的小魯大 01/29 19:52
→ jhplasma: 人你覺得登山應該也要比照辦理嗎 ? 就算誇示也不恰當吧? 01/29 19:53
噓 otto23: 酒後肇事 是 違法活動 01/29 20:12
噓 p597fg: 酒駕違法給你這樣比喻，神邏輯 01/29 20:41
→ oodin: 樓主的文章 被洪浩雲評論了 值了 01/29 22:04
噓 IkAzrael: 酒後肇事高風險???? 噗 01/29 22:18
噓 lapis1999: 一堆屁話 01/29 22:37
噓 smartcatcher: 譬喻好像不太恰當 01/29 22:53
噓 lynnlynn224: 酒後駕車肇事是違法,拿來比喻。。就算不隨記者起舞, 01/29 23:07
→ lynnlynn224: 看到這個觀點。。就覺得。。嗯。。。。。再者,不管 01/29 23:07
→ lynnlynn224: 公務人員核准與否,也不知何時核准,但氣候早已預報會 01/29 23:07
→ lynnlynn224: 很嚴重,去不去是自己決定的吧,推給官方核准機制問題 01/29 23:07
→ lynnlynn224: 。。。??? 01/29 23:07
→ willy9876543: 一個洪浩雲就把問題吹偏了 台灣的小朋友真的很會抓 01/29 23:35
→ willy9876543: 重點 01/29 23:35
噓 ych1022: ""其中一個穿著短褲，手中抱著一個籃球大的雪球在玩"" 01/29 23:42
推 killua1119: 今天不對人，從事情面著手1.入山證已經取得，表示已 01/29 23:49
→ killua1119: 經合法能夠在原計劃時間入山2.氣象預報？我是不清楚 01/29 23:49
→ killua1119: 當天實際顯示，問題是就我所知大概從21號早上就有新 01/29 23:49
→ killua1119: general/201601/201601201708120.html#.VquE39J97cs3 01/29 23:49
→ killua1119: .綜觀登山前的考量，縱然你已經申請核可，問題是已經 01/29 23:49
→ killua1119: 發現有機會下雪了，怎麼沒考量攜帶雪地裝備上山？（ 01/29 23:49
→ killua1119: 應注意能注意而未注意，不就是你們的過失嗎？）登山 01/29 23:49
→ killua1119: ，本來其實就是種挑戰，問題在你用怎樣的態度去面對 01/29 23:49
→ killua1119: …計劃和實力與現實變化之間的評估是很重要的…雪地 01/29 23:49
→ killua1119: 裝備沒準備到不就表示你沒有做足準備嗎？4.其餘部分 01/29 23:49
→ killua1119: 太多片面資訊…不做任何回應，比較想知的是山難的啟 01/29 23:49
→ killua1119: 動以及後來走到有通訊的地方，是否有在第一時間取消 01/29 23:49
→ killua1119: 山難機制呢？這部分就沒有太多資訊… 01/29 23:49
→ willy9876543: 樓上覺得有帶冰爪冰斧就可以打給家長說不要叫車? 01/30 00:04
→ s1022209: Kilu大大，我自己也很想知道這部份，覺得可能要等山難 01/30 04:03
→ s1022209: 報告書出來後才能知道總總的地方 01/30 04:03
→ s1022209: 我自己看完整篇後，覺得文章的重點在於今天發生這樣的一 01/30 04:19
→ s1022209: 件事後提出了社會媒體報導的亂象（正確性、客觀性）及山 01/30 04:19
→ s1022209: 上搜救體制的問題，並不著重於討論台大的行為（猜想是因 01/30 04:19
→ s1022209: 為資訊掌握不多，不想隨便評論，所以要等山難報告書出爐 01/30 04:19
→ s1022209: 才作評斷） 01/30 04:19
※ 編輯: fd87813 (114.46.201.140), 01/30/2016 16:48:01
→ hsinhan: 會檢視，是因為我們會認為台大生應該更加穩重成熟 02/02 19:35
→ hsinhan: 而且這次事件並不是無法預測的天災，更應該慎重處理 02/02 19:36