→ deerdriver: 二. 山難受困者救援後需強制就醫 由醫生判定傷患情況 09/13 23:48
→ deerdriver: 是否必須動用救援機制，若否則由傷患和其保險單位負 09/13 23:48
→ deerdriver: 擔搜救費用 保險不強制 09/13 23:49
推 shiyuu: 保險是風險轉嫁，應該要有。但不應有人數限制 09/13 23:54
→ ellychen: 我覺得搜救不論狀況都必須要收費, 09/13 23:55
→ ellychen: 今天我出門散步腳扭傷了, 難道可以叫救護車送我回家嗎 09/13 23:57
→ ellychen: 山上遇難不應該有特殊待遇, 09/13 23:58
推 deerdriver: 回樓上 其實可以 一堆喝醉酒的叫救護車 當然這是濫用 09/14 00:08
→ deerdriver: 回到山難搜救 參考米國的話是出事地點如果在步道上就 09/14 00:08
→ deerdriver: 國家出 不在步道上就自費 不過台灣這樣做政府就會先 09/14 00:08
→ deerdriver: 封山了 所以我沒提這個方法 09/14 00:08
→ deerdriver: 修正一下 你可以叫救護車送去醫院 但不能送回家 09/14 00:09
推 icandoit: 小弟23號也會出席公聽會。另外這篇文章的討論，建議版友 09/14 00:11
→ oodin: 醉漢盧警 硬要搭救護車上醫院、收費1千7 09/14 00:13
推 icandoit: 由於推文容易混亂，長文請r鍵回文並在提綱下寫明建議。 09/14 00:13
推 s813141: 保險是選擇，不能強制，出事了當然就自付費用 09/14 00:39
→ s813141: 但要收費，可以提供一隻專職夠水準的搜救隊嗎? orz 09/14 00:40
→ neverfly: 如果保險不強制，以及自付救援費用都成立的話 09/14 00:45
→ neverfly: 到頭來，手邊沒有隨時能拿出三五十萬的登山客 09/14 00:46
→ neverfly: 還不是被迫一定要保昂貴的登山險 09/14 00:46
→ neverfly: 以日本為例，政府機關的搜救一樣不用自費 09/14 01:02
→ neverfly: 而尋求民間救難團體則一律自費，民間也有直升機可以救援 09/14 01:03
→ neverfly: 登山保險給付的則是民間的部份 09/14 01:49
推 s813141: 出社會夠久的話，3~50萬不難吧...大家裝備都花多少了? XD 09/14 07:09
→ s813141: 且風險評估本就應該自己決定，什麼山都要投保.覺得太過了 09/14 07:11
→ deerdriver: 風險評估是自己該做的 雖然不是每個人都有三五十萬 09/14 07:16
推 s813141: 嗯~所以就自己決定要不要投保，而且不是每次都3-50萬， 09/14 08:12
→ s813141: 迷途意外應該居多，很多時後也不一定叫直升機.. 09/14 08:14
→ s813141: 或許可以提供免費基本救援，比如黃金72小時內?超過在自費 09/14 08:17
推 piliwu: 3.很腦殘，自己爬山都不行 09/14 12:26
推 willie60: 不管是直接收費或保險的理賠,這筆錢不應進政府口袋,而是 09/14 22:11
→ willie60: 成立專戶基金專款專用,用來強化救難人員的裝備/訓練等等 09/14 22:12
→ willie60: 另保險限制5人一定要拿掉,單人保費可以較貴但不應無法保 09/14 22:14
推 willie60: 曾經出事理賠過的人,保險公司自然會向他收取更高的保費 09/14 22:18
推 randy781213: 請問今天有公聽會直播嗎？ 09/23 11:11
推 stupidgress: 有直播 09/23 13:47
推 zeanmar: 有連結嗎？遍尋不著 09/23 13:49
→ stupidgress: 在時代的臉書頁面 09/23 13:55