推 cloudsub: 很多國家公園都有收門票了 09/15 11:41
推 PPLsea: 建議分級收費：A級500、B級300、C級100之類的！ 09/15 13:31
推 sujner: 看了討論 強制保險跟入園收費似乎都避不掉爬黑山的問題 09/15 13:40
→ sujner: 一來路線多難以控管 二來出事還是強制救援,但爬黑山或 09/15 13:42
→ sujner: 未通報的人並無負擔保險或使用費 這樣得向他們收費嗎? 09/15 13:43
→ sujner: 這樣又回到一開始的問題了 09/15 13:44
推 tibet1973: 贊成收人頭費，用於步道山屋養護與搜救，爬黑山抓到直 09/15 13:45
→ tibet1973: 接重罰 09/15 13:45
→ batatas: 爬黑山 就罰款阿 還有補費用 09/15 13:49
→ sujner: 如果保險單人可保 那使用費跟強制保險就是同樣議題了 09/15 13:52
→ sujner: 並無太大差異 09/15 13:55
推 suueet: 贊成收人頭費+1,且分級收費，做步道維護以及救助用，這同 09/15 14:03
→ suueet: 時也可以做到事前計畫書的管理，重點是需要森林警察嚴格 09/15 14:03
→ suueet: 取締，訂了一堆法確沒執行是有屁用? 09/15 14:03
推 sujner: 如果都要收費 個人比較贊成保險 這樣商業民搜才有可能 09/15 14:08
→ sujner: 如果收了使用費但搜救體制維持原樣 這樣改善很有限 09/15 14:11
推 cphsiu: 老人不用半價 09/15 16:33
推 sunsir0000: 提議一大堆 ，搞到最後軍警公教半價、退休老人免費 ， 09/15 19:01
→ sunsir0000: 繳保險剛好幫那群貪心老人免費使用直升機當計程車 。 09/15 19:01
→ sunsir0000: 登山老三寶最會鑽漏洞 ，等著看利委豬公免費讓這群人 09/15 19:01
→ sunsir0000: 走後面享福利 。 09/15 19:01
→ sujner: 保險的話 通常年齡越高保費越高吧 除非政府用稅金幫忙支付 09/15 19:09
→ sujner: 但我想這不太可能吧... 09/15 19:09
推 Yaelooo: 入山收費包含登山險這個好，不用一直考慮爬黑山鑽漏洞的 09/15 19:25
→ Yaelooo: 人，重點是規定的合理性和執行力 09/15 19:25
→ RAV3N: 登山險如果把一些問題改掉其實我覺得也是可行 1.可單人保 09/16 17:00
→ RAV3N: 2.取消預定下山時間48hr後的搜救才給付的限制 09/16 17:01
→ RAV3N: 3.提高搜救保額 (上限30萬不太夠阿~) 09/16 17:03
→ RAV3N: 但如果登山客能讓國家公園有收入的話，是不是比較能扭轉 09/16 17:04
→ RAV3N: 政府把登友當成麻煩製造者的心態? (不要再長期封山了阿~) 09/16 17:05