推 blackzero1: 原本這樣不好嗎，覺得不需要像天池山莊那樣 02/19 01:55
→ m06: 排雲? 02/19 02:03
推 sumever: 不影響山林下，有進步是好事吧，台灣山屋跟國外比真的還 02/19 02:37
→ sumever: 有進步空間。 02/19 02:37
推 JeremyC1984: 希望別跟排雲一樣難吃 369跟天池都超好吃根本不想自 02/19 02:59
→ JeremyC1984: 己煮 02/19 02:59
推 dallaspurs: 日本或歐洲的山屋真的很棒 02/19 12:12
→ oodin: 不意外，下一個應該是南湖 02/19 13:15
推 annynovel: 金酒沒人切的進去喔 02/19 17:48
→ annynovel: 推錯版= = 02/19 17:49
→ cemin: 南湖沒那麼多人走，改建小風口可能效益更好 02/19 18:54
推 ak8118: 本來就不喜歡住山屋 沒差。 改為收費後 看爬雪山的人會不 02/19 20:35
→ ak8118: 會少一點 02/19 20:35
推 sumever: 排雲、天池、嘉明湖收費後人有變少嗎，呵呵呵。 02/19 21:46
推 overPower: 改建後，更適合商業團 呵呵 02/20 09:41
→ seopen: 完全就是商業化模式 02/20 11:43
推 uice: 商業化模式，更方便不愛山的人上山丟垃圾了~~~ 02/20 13:46
推 deerdriver: 我覺得這樣垃圾會少耶 商業團不包伙垃圾就少 自組團 02/20 21:48
→ deerdriver: 不自炊垃圾也少 02/20 21:48
→ eyeworm: 我自組團 吃多少煮多少 垃圾通通背下山 02/20 23:34
→ eyeworm: 要改的不是屋子 是登山態度跟行為 02/20 23:35
→ deerdriver: 自組團也很多亂丟的 老實說也沒比較高級 既然要改的是 02/20 23:51
→ deerdriver: 心態 那改房子有差嗎 02/20 23:51
→ eyeworm: 唉 我有提到高級不高級嗎?只是針對你對自炊的討論 02/21 09:03
→ eyeworm: 不管商業團自組團亂丟都會友 我才說該改的是心態行為 02/21 09:04
→ eyeworm: 至於山屋改建與經營 對生態的擾動以及後續的影響 國家公 02/21 09:06
→ eyeworm: 園總會評估 02/21 09:07
→ neverfly: 如果理由是改建會更方便商業團，所以不支持改建 02/22 22:07
→ neverfly: 也未免太本末倒置了吧 02/22 22:08
→ neverfly: 在盡量減少對自然衝擊前提下，改善登山環境是好事 02/22 22:08
噓 mikebbb: 改成讓商業團親近有什麼不好？ 台灣山屋這麼破舊 02/27 22:59
→ roc2200: 最喜歡的是成功山屋 02/28 23:38