Re: 哇哈你真的很過分

[Kulapica (酷拉皮卡)]

※ 引述《b7736 ()》之銘言：
: ※ 引述《Kulapica (酷拉皮卡)》之銘言：
: 簡言之就是：消費者（顧客）與登山業者（公司）間的爭議。
: 而可能的立場有三種：
:  1.因天災導致，顧客應負擔全部費用（公司出0元）
:  2.因天災導致，公司應負擔全數費用（公司出5900元）
:  3.因天災導致，雙方各合理負擔部分費用（公司出1元 ~ 5899元之間）
: 而原本哇哈的做法是第1種，並獲得部分版友贊同。
: 而我個人認同的是第3種，並也有部分板友亦持此立場。
很顯然你根本沒在別人的文章只是硬要轉移話題
我根本不是這樣分析 而且很早以前就分析給你看了
我本文只問你一句話 以下這一小段你有沒有看到? 有沒有看懂?
沒有看到你的文我不必再回了 表示連最基本的尊重都沒有只是想打迷糊仗
我再重貼一下
「
哇哈網頁裡有提到5900包含：

1 出發地到大霸尖山服務站來回車資
2 三天早餐、兩天晚餐
3 兩晚睡袋
4 兩晚九九山莊
5 三天嚮導費」

ok 看到上面那一段重貼了嗎? 有沒有印象? 我再重分析一次

1 旅客有沒有做哇哈叫的車上山? 有沒有坐哇哈叫的車下山? 有就失去退費的理由

  如果有坐還要退費 那表示把別人當志工用

2 早餐有沒有吃? 有吃就完了 那些餐點也沒有下毒 憑什麼要別人幫你買? 幫你訂?

  你不想住 那民宿不會己找? 憑什麼要別人當你的志工幫你找民宿還付民宿的費用?

  民宿有沒有住? 有 那憑什麼要別人退 有事就去法院告 告說民宿有廣告不實之類的旅客

  自行舉證 那總比在板上帶風向要別人當志工好吧? 民宿有住 代辦也都辦好

  要求天災退費你幹馬去住? 自打嘴巴 最後那些食材有沒有被帶上山了?

  如果沒有用到你們應該去跟他們把食物要回來 如果壞了丟到垃圾桶那你們再去爭議

  但人家幫你們準備運到山上 如果還有預炒、預熟、預調理 那這些費用能不能全退

  這就是我想傳達的 也是板友提到的「君子愛財 取之有道」 不要把別人都當志工用

3 這點很抱歉確實有爭論 我甚至連睡袋是誰的? 放在哪都不知道 建議你們去跟哇哈問清

  楚 可以爭取就去爭取 不能爭取就法院處理也是最好的

  不然的話問出哇哈有哪些惡行再上來po也不遲 但如果人家把睡袋都一起幫你們幫背上山

  那這樣到底要退幾成你們自己去討論

4 這個沒太大爭議了 你們可以要求去退我也贊同

5 三天嚮導費這點 我也算給你們了 嚮導當天有被你們帶上山 有或是沒有?

  嚮導有沒有請假? 有或是沒有? 請幾天? 我計算的範別是退兩天嚮導費

  你懷疑我的數字那你就自己去算

我先警告在前 我有指出對哇哈不利的退費點 這些我都在默默幫你們

但我也不會全然站在旅客方惡意攻擊、無情追殺登山客致別人家破人亡

我也沒有要求任何一方感謝 花很多時間在傳達公平正義 我寫得很累也花費不少時間

就這樣了 要退多少不滿意你們去跟登山社討論是最快的

最好是把細節理由都說清楚 這樣才能精算出到底退幾塊錢

為什麼退到1200不夠 理由是什麼? 是哇哈放你們鴿子嗎? 還是你們事先通知天災所以早就

取消了全部都是哇哈自導自演之類的 你可以據理力爭 爭不過再搜證上來補充或是採法律

途徑 加油好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.95.111.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1496590046.A.BD4.html
噓 astonic: 吵架文膩了
推 easyeasypig: 唉，一群不知道在那一直講...退費該退多少，是當初
→ easyeasypig: 領隊徹退時跟大家說會扣那些（第一天交通（回程司機
→ easyeasypig: 是不同人，當然也沒來載）、協作費用、D0住宿)當然
→ easyeasypig: 我覺得第一天意外險跟嚮導費也該扣，重點在這，他當
→ easyeasypig: 初講的要扣的沒人有意見
謝謝您補充回程詳細 建議旅客如果對回程費用有爭議趕快去搜集、保留證據
例如回程沒有讓司機載 也沒坐哇哈的車子 例如當天自己有叫計程車 那可以去調通聯紀錄
等等之類的 我知道的登山社從台北載到勝光、武陵 來回是1500一個人
自攤油費是600-800 有人收更多會加收司機費 那會另計
價格多少你們儘早保留證據對權益爭取會更有利
※ 編輯: Kulapica (209.58.138.199), 06/04/2017 23:52:33
推 s813141: 你少了6.啦～ 6.公司的利潤
這也是我搞不懂的 為什麼會要求已實現的服務志工化?
如果民宿住了不滿意可不可以要求對方當志工之類的?
你們可以去申訴或打官司看看 但我這點我沒有鼓勵也沒有反對 靜觀其變
也許是現代人的思考都不一樣了 如果有申訴或官司結果出來請記得分享一下
※ 編輯: Kulapica (209.58.138.199), 06/04/2017 23:58:25
噓 hsupaijay: 腦補好棒
我並未腦補 曲解意思的部分我也站在你們那邊幫旅客講了不少話 有爭議的部分我也不斷
言一定要退多少 我不是當事人 在金錢的數目上也盡力做到客觀 不知道的早就告訴你們
當事人要自己去申張 又幫你們 不懂的我也保留讓你們自己做主 何來腦補
反倒是你的針對個人之攻擊字眼 不願意講理、提供證據或論述 只一味用"腦補"來傷害個
人 這種行為才是整起事件裡最讓人反感的 不喜歡我的論述你可用你的推理擊破 何樂而不
為呢? 何必拿不出論述時就用「腦補好棒」四個字呢? 腦補在哪可以說明白一點嗎?
※ 編輯: Kulapica (209.58.129.96), 06/05/2017 00:42:18
→ s813141: 多想想，做生意要是只想穩賺不賠，生意可能會越做越差的
這點我同意 就像台語一樣 大家互相 大家各讓一步 生意人讓一步 客人也讓一步
不是更好嗎?
※ 編輯: Kulapica (209.58.129.94), 06/05/2017 00:50:37
推 s813141: 你沒看到，這位客人因為最後踩太硬，所以後來被很多人噓
→ s813141: ？原本同情的都不同情了
噓 Bike: 你是在認真回什麼啦，ptt就一堆窮鬼，什麼東西都要用成本來
→ Bike: 算，被賺個幾毛錢就該該叫，等到他們被拗的時候才想起知識
→ Bike: 跟技術的價值。
→ Bike: 這讓我想起之前屏東縣政府用2500請一場劇團表演的新聞，不
→ Bike: 知道他們那時候看到那新聞時，有沒有去靠北劇團表演一小時25
→ Bike: 00拿太多。
→ kenney1203: 簡單而言，就是對補償不滿意的案件，建議不爽下次就
→ kenney1203: 不要參加，在這花時間靠X,還不如去跟對方談實際。啾
→ kenney1203: 咪
噓 dreamelf: 行程取消但服務所得還是要收的意思
推 gsuper:
噓 ihaveseven: 利潤這種東西，是要完成服務才會有利潤 看完覺得很扯
→ ihaveseven: ，不管收費多或少，無法完成應該是扣掉成本實支實付，
→ ihaveseven: 護航的都是業者嗎??如果今天上班族出門到一半，剛好
→ ihaveseven: 颱風，老板叫你回家不支薪，可以說因為我已經出門花
→ ihaveseven: 車錢穿好衣服，不上班不是我的問題，叫老板支付你薪
→ ihaveseven: 水?? 包車要包三天不退??除非是自己車行硬凹，不然外
→ ihaveseven: 調車絕對是退掉，實支實付退剩餘費用才是合理 一參加
→ ihaveseven: 就不退是霸王條款 只能說這種登山社可以不要參加 一
→ ihaveseven: 堆說不退錢合理的都是多有錢?? 帶團來說好了，因為颱
→ ihaveseven: 風取消行程，可以說不退給客人嗎，因為我全部都安排好
→ ihaveseven: 了，領隊也應該照付小費，不被告才怪，真是超妙的
噓 charles41113: 消保官已經受理案件並介入處理，建議山友不要再跟這
→ charles41113: 家商業團，吃相太難看