作者extender (...)
看板Hiking
標題Re: [路況] 玉山前峰
時間Fri May 4 09:08:16 2018
※ 引述《entitle (硬抬頭)》之銘言：
: ※ 引述《entitle (硬抬頭)》之銘言：
: : 標題: Re: [路況] 玉山前峰
: : 時間: Wed May 2 16:37:28 2018
: :
: : ※ 引述《takaoclass (高雄級)》之銘言：
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.198.120.23
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525250250.A.F81.html
: : 推 baiweilo: 哪裡可以查到玉管處的山難統計資料? 05/02 17:02
: : → entitle: 以前玉山管網有 現在頁面不在了 有群峰各段的累計山難數 05/02 17:04
: : 噓 apemanlu: 忘記噓先^_^嘻 交出來源後再補 05/02 23:03
: : 噓 wu0h96: 認為apemanlu大大說的沒錯 數據呢？連未通報也要扯進來 05/03 02:57
: : 推 blackbrid: 我也第一次聽到玉山前峰有山難..... 05/03 12:24
: : 噓 astonic: a一下作者ID就知道他對山難的認知亂七八糟了 05/03 13:15
: 我手上的紙本資料不方便拍照給你
: 畢竟那不是給外人看的
: 但是資料可以抄給你 如果有偽造的話你可以去法院或其他機關提訴
: 歡迎指教
: 這是舊版的資料了 所以新的數據裡統計的案件會更多
: 玉山群峰山難統計
: 春 夏 秋 冬 合計
: 登山口~前峰 0 1 4 0 5
: 前峰登山口~前峰 2 0 3 1 6
: 前峰登山口~排雲 4 4 3 4 15
: 排雲山莊~西峰 5 3 4 1 13
: 排雲山莊~南峰叉 1 0 0 0 1
: 南峰叉~圓峰 1 0 1 1 3
: 圓峰~南峰 3 1 0 1 5
: 南峰~鹿山 0 0 0 0 0
: 南峰~東小南 1 0 0 0 0
: 圓峰~小南山 0 0 0 1 1
: 小南山~南玉山 0 0 0 0 0
: 南峰叉~北峰叉 0 1 0 0 1
: 北峰叉~主峰 3 1 2 1 7
: 主峰~東峰 0 0 0 1 2
: 北峰叉~北峰 2 2 1 1 6
: 合計 22 13 19 13 67
: 那份資料的統計結果 去除高山症、疾病不適和天氣造成(例如積雪、雨失溫)來算的話
: 以行程來加權 前峰的山難和迷途路名列前茅
: 如果以公里數來衡量的話那確實是第一 因為西峰線的里程較長
: 至於板上的腦補 就當作他們無知吧 因為他們也沒弄過這些東西
你不敢公布我幫你公布~
你是拿江秀真的論文吧
https://tinyurl.com/yceygdrg (可下載PDF)
原作者的加權評分:
https://imgur.com/a/ABQZyFK
前峰登山口到前峰這一段加權分數還好,
在論文內也沒被特別提出討論。
"公里數來衡量"是你自己的理論加權，
你自己的加權量化要有自己依據及分數，
不要模糊地套在別人的結論，
還有要引用reference要註明來源。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.199.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525396099.A.CFA.html
推 astonic: 那個人神秘兮兮像什麼寶一樣有夠好笑05/04 09:10
※ 編輯: extender (42.76.199.209), 05/04/2018 09:12:00
推 chiangchiang: 不過原版論文觀點倒是不錯的，不愧是論文 05/04 09:20
推 ismeisme: 臉腫腫 05/04 09:54
推 wu0h96: XD 推 05/04 10:14
推 apemanlu: e大提到一重點 論文中沒斷定哪座山最危險。一般山友也 05/04 10:23
→ apemanlu: 不會把新手搞得惶恐不安來增加自己的存在感。沒建立在 05/04 10:23
→ apemanlu: 邏輯上的認知又肆意散佈 社會亂象就是這樣來的 05/04 10:23
推 PsMonkey: 我認真覺得... N 年前國防部長的名言很適合登山活動 05/04 10:59
→ PsMonkey: 「哪個地方不死人」 Orz 05/04 10:59
推 JasonIn: 推一個 05/04 11:17
推 simonown: 用公里數而非人次數算危險程度真的很可愛XD 05/04 11:38
推 jyekid: 弄得好像公布出來 中華民國又要滅亡一樣XDDD 05/04 13:29
推 tungpayton: 這份資料只有三個人知道，一個是寫這份資料的人、一 05/04 13:58
→ tungpayton: 個是我、另一個我不能說。 05/04 13:58
推 kazautarch: 那個傢伙本來就怪怪的... 05/04 14:28
※ 編輯: extender (122.117.150.216), 05/04/2018 17:05:51
推 doi: 讚喔~~~論文就是要被拿來引用~ 05/04 18:24
噓 entitle: 不是 我手上的資料不是那篇論文 而且我手上的是全彩的XD 05/05 06:19
→ entitle: 看到板上的無知板眾一個一個沒證據就在轟 就可以知道登山 05/05 06:20
→ entitle: 客為什麼會被社會黑成這樣 深表遺憾 05/05 06:21
→ entitle: 我po資料的時候還有人在造謠我丟的資料是假的 可悲又可憐 05/05 06:23
噓 entitle: 不過你貼出論文也是好事啦 至少論文確實是公開的 也證明 05/05 06:25
→ entitle: 數據是正確的 幫我打了那群可憐蟲的臉 05/05 06:26
推 wu0h96: 又來了 只有你知道的神秘資料 嘻嘻 05/05 08:40
推 simonown: 全彩的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/05 11:27
推 hisashin: 國王的資料？ 05/05 16:00
推 akarirock: 全彩的耶好棒棒 05/05 19:16
推 ruler76818: 呵呵 12/12 10:01