Fw: [心得] 為何不需要以防萬一？

[dododoremi (dododo~~~)]

※ [本文轉錄自 outdoorgear 看板 #1R95AjVU ]

作者: DylanWu ((づ￣ ￣)づ) 看板: outdoorgear
標題: [心得] 為何不需要以防萬一？
時間: Sat Jun 16 07:58:34 2018

有部落格：
https://thedylansblog.wordpress.com/2018/06/16/為何不需要以防萬一?/


登山充滿危險，萬一跌落、萬一失溫、萬一親淋大雨、萬一需要額外糧食等，這些萬一一
旦發生了皆很有生命危險，直覺上我們該為這些狀況做準備，攜帶些以防萬一的東西上山
，例如急救毯或露宿袋、多一天的預備糧、500ml救命水、通訊機、厚重的醫藥包等等。
  輕量化的做法則是：行程順利就不會用到的東西，都可不帶。
  輕量難道為了走起來舒適，而犧牲了安全？美國極端的輕量發展，難道是自知理虧卻無
視安全性，一味地追求克數？還是我們漏失了什麼考量，以致兩地的權衡不同？
  為了以防萬一而準備，當然很好，唯獨在一個前提下得多想想：當帶了東西會增加出事
率的時候。登山不是出差、旅遊，沒有交通接駁或貨運，什麼東西都要憑一己之力揹負而
爬升，多背了什麼都會增加每一步的勞累，每一個踩點的不平衡，背包勾到東西的機率，
食物和水的需要量、以及雨衣浸水的可能性。帶了出事才需要的東西，可能一萬次的那一
次遇上了，還真的因此迎刃而解；但也可能因為它，雖然它重量小，但每一步都增加一點
危險，爬山一萬次多發生了一次意外，或是說一萬個爬山的人因此多一個出事。
  至此，沒有哪一方能說自己的做法比較安全，這是兩種不同的安全觀，都是安全，或你
要說都不安全。背重發生意外了較能應對，但是是以略微增加出事率的方法換來的；輕量
發生意外會比較棘手，但因重量影響的出事率比較低。
  「發生A時沒B你要怎麼辦？」；
「但你墜崖機率比較高」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.76.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1529107117.A.7DE.html
※ 編輯: DylanWu (118.233.76.126), 06/16/2018 08:02:06
推 dallaspurs: 推這篇，希望D大可以分享自己實際的裝備表與重量供小
→ dallaspurs: 弟參考
推 dododoremi: 意外不僅僅是在重量上，這是一個值得思考的題目。
推 blackbrid: 重量輕理論上會減少墜崖機率，但可以思考的是當重量比
→ blackbrid: 較輕，也會走得比較快，當你走得比較快，風險也就會提
→ blackbrid: 高，但我相信重量減輕有助減少墜崖機率，只是要考慮
→ blackbrid: 邊際效應（Marginal Effect）這個問題
推 rarly68: D大之前就有在本版PO過輕量化裝備的文喔
→ apemanlu: 輕量化與以防萬一的物品並非無法兼具 找到解決方案即可
推 dallaspurs: 我指的不是單品介紹，是一個行程會帶怎麼樣裝備
→ asdhse: 輕量化的背後是龐大的知識基礎與經驗，如果只分享單品重量
→ asdhse: 那還不如去看雜誌
推 dallaspurs: 所以我才會想看譬如說一段縱走會帶哪些裝備
→ Zangief: 揹太重. 才會容易重心不穩而墜崖吧?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dododoremi (61.231.59.159), 06/20/2018 09:20:43

裝備版看到關於風險的話題，不過討論不多，我想轉發到這邊應該可以得到更多不同
的想法。

很久很久以前有討論過輕量的風險，直接引敘版友”ruo01332000”的話
(釣的到本人嗎:DDD)

「你的裝備越是輕量化的過程中你面臨的風險越大」

例如此篇提到的因負重帶來的 行 的風險
但登山風險包含了 食、衣、住、行 其中又環環相扣到最後一個環節為 病

「不是所有東西都需要帶兩個備用，比如使用不銹鋼材質、可靠性高的、維修簡單的爐具，
就不須要準備兩顆爐頭，另外通常會準備緊急糧，緊急糧不須加熱就可以食用有利於撤退，
也可以藉由調整其他食物的類型來達到更多天數相同同性質的食物，但是頭燈GPS這類電子
產品，一旦發生故障是完全沒有辦法進行維修的。」

備用品我認為比起完全不需要攜帶，更應該如上方所說，擇其所需攜帶。
如果輕量化原則是不攜帶備用品，那則引用下面這段話

「登山輕量化的實務中，評估裝備的風險很重要，如果判斷裝備已無法應付所面臨的環境時
根據判斷進行撤退也很重要。」

「利用輕量化本身的優勢盡可能避免摸黑。」

我完全認同輕量化，走的輕鬆安全絕對是登山最重要的一件事!

但當輕量者危急時的應變能力轉嫁到隊友身上，讓隊友幫你分散了風險，這樣的輕量我則是
不認同。

對我來說輕量化最最最重要的一點只有

“一個輕量者必須可以完全對自己的安全負責”

我想這才是最重要的。
※ 編輯: dododoremi (61.231.59.159), 06/20/2018 09:26:04
推 apemanlu: 推結語
推 physbook: 黑色垃圾袋超輕量der喔
推 physbook: 個人心得是：以輕量化裝備省下來的重量換取其他必要裝
→ physbook: 備的空間，尤其是當急難時少了它可能會使事情一發不可
→ physbook: 收拾的裝備
推 PsMonkey: 等等，我覺得只要是登山者都要完全對自己的安全負責
推 deerdriver: 基本上只要有公裝我就覺得無法完全對自己安全負責
→ deerdriver: 因為就是有東西在別人身上
→ deerdriver: 輕量者只具備自保能力 隊伍的危急狀況幫不上忙 例如要
→ deerdriver: 開繩救援 或是需要特殊藥品或醫療器材的時候
推 physbook: 所以我的普通公裝基本上只有食材和鍋子，每個人都還是會
→ physbook: 帶自己的瓦斯爐具鋼杯。
→ physbook: 至於繩子和急救器材等特殊裝備......
→ physbook: 好像還是只能分散在各地，但是會選擇分給比較可靠的人
推 deerdriver: 可是都帶自己的瓦斯爐具 那團隊好像跟獨攀一樣重啊
推 PsMonkey: 我是覺得「能自保」就算對自己的安全負責啦...
→ asdhse: 危不危險跟輕量化無關好嗎
推 Schmid: 樓上要提反論請論述，否則很無聊，謝謝。
→ asdhse: 樓上，輕量化危險又不是我提出的，我為何還要幫他證明?
→ asdhse: 輕量化那件事會造成危險?這篇都沒明確的講出來啊
→ asuslover: 當所有必要的物品都有帶，個人覺得輕量化比背重來的安
→ asuslover: 全多了@@
推 moulder: 什麼東西要帶 什麼東西可以一物多用 取決於個人能力
→ moulder: 以及對個人能力的瞭解 不是什麼東西都帶上了(也帶不完)
→ moulder: 就沒問題 有時候反而被重量壓垮了
→ moulder: 討論極端例子沒有意義
推 tingwei: 遇過山友帶了兩個備用頭燈都不能用...變相重量化...
推 Zangief: 簡單講.就 風險評估囉...
噓 darkMood: 屁啦，都不安全好不好。
推 xhung: 推