[心得] 為何不需要以防萬一？

[DylanWu ((づ￣ ￣)づ)]

有部落格：
https://wp.me/p9ZqPD-1R


登山充滿危險，萬一跌落、萬一失溫、萬一親淋大雨、萬一需要額外糧食等，這些萬一一
旦發生了皆很有生命危險，直覺上我們該為這些狀況做準備，攜帶些以防萬一的東西上山
，例如急救毯或露宿袋、多一天的預備糧、500ml救命水、通訊機、厚重的醫藥包等等。
  輕量化的做法則是：行程順利就不會用到的東西，都可不帶。
  輕量難道為了走起來舒適，而犧牲了安全？美國極端的輕量發展，難道是自知理虧卻無
視安全性，一味地追求克數？還是我們漏失了什麼考量，以致兩地的權衡不同？
  為了以防萬一而準備，當然很好，唯獨在一個前提下得多想想：當帶了東西會增加出事
率的時候。登山不是出差、旅遊，沒有交通接駁或貨運，什麼東西都要憑一己之力揹負而
爬升，多背了什麼都會增加每一步的勞累，每一個踩點的不平衡，背包勾到東西的機率，
食物和水的需要量、以及雨衣浸水的可能性。帶了出事才需要的東西，可能一萬次的那一
次遇上了，還真的因此迎刃而解；但也可能因為它，雖然它重量小，但每一步都增加一點
危險，爬山一萬次多發生了一次意外，或是說一萬個爬山的人因此多一個出事。
  至此，沒有哪一方能說自己的做法比較安全，這是兩種不同的安全觀，都是安全，或你
要說都不安全。背重發生意外了較能應對，但是是以略微增加出事率的方法換來的；輕量
發生意外會比較棘手，但因重量影響的出事率比較低。
  「發生A時沒B你要怎麼辦？」；
「但你墜崖機率比較高」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.76.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1529107117.A.7DE.html
※ 編輯: DylanWu (118.233.76.126), 06/16/2018 08:02:06
推 dallaspurs: 推這篇，希望D大可以分享自己實際的裝備表與重量供小
→ dallaspurs: 弟參考
推 dododoremi: 意外不僅僅是在重量上，這是一個值得思考的題目。
推 blackbrid: 重量輕理論上會減少墜崖機率，但可以思考的是當重量比
→ blackbrid: 較輕，也會走得比較快，當你走得比較快，風險也就會提
→ blackbrid: 高，但我相信重量減輕有助減少墜崖機率，只是要考慮
→ blackbrid: 邊際效應（Marginal Effect）這個問題
推 rarly68: D大之前就有在本版PO過輕量化裝備的文喔
→ apemanlu: 輕量化與以防萬一的物品並非無法兼具 找到解決方案即可
推 dallaspurs: 我指的不是單品介紹，是一個行程會帶怎麼樣裝備
→ asdhse: 輕量化的背後是龐大的知識基礎與經驗，如果只分享單品重量
→ asdhse: 那還不如去看雜誌
推 dallaspurs: 所以我才會想看譬如說一段縱走會帶哪些裝備
→ Zangief: 揹太重. 才會容易重心不穩而墜崖吧?
推 Schmid: 經驗>個人化，以上重複無限次，參數隨時調整。
※ 編輯: DylanWu (180.176.11.239), 06/20/2018 12:04:46
→ moulder: 這篇光看標題就有標題殺人的嫌疑..沒有人說輕量化就不需
→ moulder: 考量風險 上面幾位推文大大都有提到 如S大a大
→ moulder: 輕量化背後是龐大的知識 youtube看一下bushcraft
→ DylanWu: 主旨在說以防萬一的東西就算不需要也安全，文題相符啊。
推 Schmid: 風險管理這題目很大...沒出事=風險不存在嗎？