[討論] 目前其他國家的山難救援是如何運作

[happyread (樂讀)]

從雪羊大版上看到的文章

轉錄於 FB社團：登山借問站 https://goo.gl/n7gD4T

全文如下：

最近因消防人員救援山難，當事人被批評浪費國家救援資源等相關新聞

鬧得多日民怨沸騰。

這起事件除了引起諸多筆誅口伐之外，對於接下來的地方政府對登山法的管理應該也會

引起後續發酵作用。


在與我先生（法國籍）持續關注此事件的相關發展與後續影響的同時，我們也好奇的上網

找視頻與各種資料，試圖了解在目前法國的山難救援是如何運作

以及有無使用者付費的問題。


小輩無意引發任何筆舌之戰，純粹想提出，如果一開始就有不同或甚而更完善的山難通報

救援系統，這個事件的結果會不會就有所不同呢？


法國的山難救援，大致來講與台灣先前的使用者無需付費一樣。

但是，他們有一個比較完善的山難通報系統。當山難救助者的通報進來

當地的專職救援團隊（包括相關的警察人員，消防人員，醫療人員等）

會先一起評估該起事件的緊急性，


繼而一起決定該指派什麼樣的救援人員及哪些救援工具來參與（可能是籍由視訊或電話等

互相聯絡討論）。


山難通報者需詳細提供當下所有的實際狀況（此為為什麼有警察的介入）並有全程錄音，

一旦救援案件成立，便會依會中討論的救援方式執行。

山難救援後，相關救難團體必需針對整起事件的前因後果及救援過程是否完善等等有所評

估與報告，再交由媒體做完整發佈。 雖然一般來說，救援費用是當地市府買單

經查後如果發現山難救援是被惡意通報或濫用，警方單位可開重罰甚至可起訴入獄。


無論山難是由天災（環境氣候地形因素）或是人為引起，救援單位後續也要針對該山難事

件跟進宣導（哪些區域較易引發山難或哪些登山常識民眾較不足）。

在山難發生前，便有專職單位的登山宣導，例行的山屋或山徑巡視；啓動山難救援時，

有專業團隊的整體評估與分工執行；山難救援後，有完整的調查丶評估與報告，資訊是

透明一致的，也能供未來的登山客引為戒鏡參考。


小輩認為，雖然台灣無論是山域地型或人文素養等各方面所引發的問題未必能與國外同

等並比，且台灣貌似仍有很大一段差距去完善整體的登山環境與山難救災通報系統與執行

但這應該是山友們要努力監督政府去改善的方向，而不是一再糾葛於這次濫用救難資源

所引發的謾罵與民怨


再次聲明，小輩無意引發任何筆戰，只希望能有不同的角度給大家一起思考。

台灣有2/3的山域地型，政府卻不敢鼓勵親山，

是因為整體的設備及配套支援系統仍有很多不足

山友們的目光應該不再於嚴罰某某老鼠屎，如果通報救援系統一開始就是比較完善的，

於法有據就是開罰，也不會引起後續的嚴罰甚至坐連法，以及一大堆民怨了


無論如何，還是希望各位山友能平安快樂在親山過程中獲得成長啓發。

百岳只是一個標籤，有健康的身心才能走在山岳上。


--
PTT-Medium創版連署中
連署方式如下：
使用電腦版的PTT
進入<我的最愛>後按s搜尋看板ComGame-New
在文章： [申請新板] Medium 前按y連署

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.125.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1537451754.A.95A.html
推 et803: 沒在爬山的就只會說救援是浪費資源  山很危險不要去
推 jyekid: 多數人類有種莫名的優越感 遇到不懂的事情先批評再說
推 jetau811227: 號稱自由的我國 卻嚴格限制登山活動
推 myeloblast: 上次台灣白朗峰失蹤一事 問過法國沒在爬山的朋友  她
→ myeloblast: 說法國搜救不怎麼樣
推 lovebxcx: 現在不正是在查核是否有濫用嗎？
※ 編輯: happyread (223.136.149.118), 09/21/2018 00:01:05
推 s970028: 二樓 不是優越是自卑太重 從批評中央一點成就
→ s970028: 批評中獲得成就
推 Hermerod: 紐西蘭求救過一次，費用約台幣20萬
推 Schmid: 20W 感謝分享
→ oodin: 法國搜救不怎麼樣 所以不收費 台灣搜救不怎樣 但天價收費
→ oodin: 這問題很大呀
推 yuhsinkuo: 政府不訂定遊戲規則，登山客只會被變成霸凌的對象...
推 s813141: 問一個沒在爬山的，台灣的搜救能力如何?
→ triplee: 比起搜救能力 我對於現在搜救體制的主要組成消防體系 對
→ triplee: 於山域搜救是採取偏消極性與負面心態 感覺這問題比較大
→ triplee: 我能體會那種屎缺從天而降的感受 但這樣就是惡性循環