看板 Hiking 關於我們 聯絡資訊
今天看到朋友分享這篇影片,只要7分鐘就可以看完,算是滿重點摘要的。 有助於各位對目前台灣山域搜救不了解的朋友入門! 【 志祺七七 】直升機出動!山難救援真的是全民買單嗎? https://youtu.be/_7gO2jm_9sg
【 本集參考資料 】 1.→ 【投書】山難搜救使用者付費應該做,但為何推動不了?:https://bit.ly/2UtgAc4 2.→ 雪羊視界 Vision of a Snow ram Facebook:https://bit.ly/2RwlTWg 3.→ 登山綜合保險:https://bit.ly/2WySChK 4.→ 屏東縣登山活動管理自治條例:https://bit.ly/2CYTUte 5.→ 花蓮縣登山活動管理自治條例:https://bit.ly/2DMuOQ2 6.→ 南投縣登山活動管理自治條例:https://bit.ly/2MJZIeP 7.→ 臺中市登山活動管理自治條例:https://bit.ly/2MJ2z7I 8.→ 【新聞】比基尼登山客罹難 營建署檢討整合入山服務:https://bit.ly/2Gd2fwK 9.→ 比基尼登山客墜谷亡 消防局:不開罰也不追償:https://bit.ly/2WzrQ8L 10.→ 比基尼登山客墜谷亡 2張手繪圖曝光:https://bit.ly/2TumXMw 11.→ 獨攀發生山難搜救是「浪費社會資源」?你真的了解求救原因了嗎: https://bit.ly/2S1epjl 12.→ 「比基尼登山客」墜谷凍死的兩個疑問:做足準備為何不申請?搜救費該誰出? :https://bit.ly/2UuiIAs 13.→ 爬北大武沒保「登山險」遭開罰,但,強制保險有用嗎?:https://bit.ly/2RwbLwS 【 延伸閱讀 】 14.→ 健行筆記:https://bit.ly/2UAx3vo 15.→洪振豪/G哥山難省思:免於不合理受罰,還是只能依賴政府善意?: https://bit.ly/2GgRrO0 16.→ 好用所以錯用進而濫用——張博崴山難國賠案凸顯了什麼?: https://bit.ly/2RuhD9V 17.→ 保護主義與冒險主義的價值觀衝突:https://bit.ly/2G5HMdY 18.→ 城市山人 Mountain Urbanite Facebook:https://bit.ly/2WC0Zc7 19.→ 【登山安全】登山險投保了,就會理賠嗎!?https://bit.ly/2HM10XH 20.→ 《 為什麼“台灣的”直升機這麼貴? 》:https://bit.ly/2WtRT1f 21.→ 獲救登山客李明翰的「原音」:支持使用者付費,落實搜救專責、專職: https://bit.ly/2DNpLyP 22.→ 台灣封山史:過去、現在與未來:https://bit.ly/2RwBqp9 23.→ 「危險」的登山不要去,「華麗」的健走沒問題?──臺灣的「戶外教育」該怎 麼走?:https://bit.ly/2BgLygq 24.→ 逼人民違法爬黑山的偽善法條,忘卻初衷的民意代表:https://bit.ly/2MO9xZe 25.→ 誰說登山有嚮導就安全?我們不要一個「理想霸凌現實」的花瓶法條: https://bit.ly/2DNKSkw 26.→ 避免搜救人員涉險 王金平籲成立專責單位:https://bit.ly/2RwBxkz 27.→ 黑山不黑,黑的是消極管理、一味封山的管理單位:https://bit.ly/2Bf9lh3 28.→ 違規登山開罰首例 雪羊:只是一場鬧劇!:https://bit.ly/2UzxyWt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.28.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1549069797.A.438.html
zucca: 推整理 02/02 12:24
gmoz: 推推 02/02 14:09
prbowiwo: 推整理,可惜理盲的人只會視而不見 02/02 14:15
billlushana1: 再看不懂就真的是__ 02/02 16:06
dododoremi: 總匯 02/02 17:09
zeanmar: 下面還是有人看不懂啊 02/02 17:37
yueling98: 樓上的,通常不是都說五樓嗎? 02/02 20:58
yueling98: 只能說希望政府能正視這問題! 02/02 20:59
MONKEYJEUS: 推 02/06 00:05