[情報] 又遇栗松溫泉溺水！如何當個稱職的溺者？

[patience311 (香蕉)]

又是我...又來寫落落長的勸世文，希望各位去溪邊野營都能平安回家。



--------正文開始--------



228連假我再一次來到栗松溫泉，而上禮拜才發生意外的地點又再一次有人溺水。這次我
剛好在現場跳下水救援，很慶幸的避免了一件憾事發生。

https://imgur.com/YbQbQ3w


事發經過：

*  當時我跟朋友躺在栗松溫泉池泡湯，突然聽到後面有叫聲，站起來回頭看發現有位
小姐（簡稱A）被沖到小瀑布旁，但尚有落腳處。
*  我馬上背上了我的10L防水袋走過去。那時有一位跟他同隊背著防水袋的先生（簡
稱B）在他旁邊，然後他的友人（簡稱C）遞了一件救生衣給A小姐穿。
*  既然有穿上救生衣，我請A小姐直接仰躺漂下下游到岸邊。結果A小姐的另一位友人
（簡稱D）走過來，跨到A小姐旁邊想協助A小姐攀石回上游。
*  我直接表明我是救生員並提供脫困方法，但對方不予理會！後來D先生想自己先爬
回上游，結果拉繩走到一半滑倒，被沖下水但手緊抓著繩子不放，卡在小瀑布狂吃水。
*  我請D先生放手，但D先生似乎聽不到。於是我拿了B先生的防水袋給D先生，D先生
抱住後終於放手。
*  D先生放手後被小瀑布沖下深潭，但被右迴旋的水流帶向右側而沒漂向下游（由此
可知栗松溫泉的小瀑布不是翻滾流），但因為D先生體重過重，防水袋製成的浮具在D先生
沒有用正確的仰飄姿勢下，只能讓D先生在水裡載浮載沉。
*  我眼看狀況不對，在跳下水前把我的防水袋給B先生背，而我用救生仰泳拉D先生游
出迴旋水流後上岸，當時D先生上岸後連站起來的力氣都沒有。



________________________________________





故事講完了，你能分析以上環節有哪些事情做對、有哪些事情做錯嗎？

1、B先生過去找A小姐的時候有背一個10L防水袋，有浮具確保自己安全，正確
2、A小姐沒穿救生衣，錯誤
3、C先生遞救生衣給A小姐，正確
4、D先生想協助A小姐脫困，但沒著任何救生器材，錯誤
5、D先生想協助A小姐回上游，我表明我是救生員請相信專業，並提供解救辦法被不予理
會，錯誤
6、D先生想自行拉繩走回上游，錯誤
7、D先生拉繩回上游時滑倒，被沖下小瀑布卻依然不放手吃水，錯誤
8、D先生抱著防水袋後放開繩子，但未用正確的姿勢仰飄或游向下游，錯誤


整起事件錯多對少，導致讓他人陷入危險之中。


________________________________________


分析完整起事件的前因後果，我又做對及做錯了哪些事呢？

1、我在前往觀察時，就已經背上防水袋浮具保護自己；如遇上狀況，我可以不需回去拿
救生器材馬上應變，節省救援時間。
2、表明我的救生員身份，提供專業解困方案。
3、在D先生卡在小瀑布時，把B先生的防水袋浮具遞給A先生，跳下水救援前把自己的防水
袋浮具給B先生背，確保兩位的安全。
4、我在救援B先生時，並沒有叫他放鬆身體仰飄、腳打水。（沒有安撫B先生）


卡在瀑布其實是非常危險的！之前就有溯溪教練卡在瀑布吃水過量溺斃的事件上新聞。當
時是一組商業團準備用繩索上溯瀑布，但其中一位客人因水量太大爬不上去，因為吃水過
多手無力「倒頭栽」吊在瀑布中；而溯溪教練為了要救援卡在瀑布的客人導致自己也大量
吃水，最後卡在瀑布「空中溺斃」。


在栗松溫泉最後的拉繩下攀路段，正確的做法如下：「隊伍中最厲害且水性最好的人當先
鋒先行而下，於水流的下游側站妥位置後引導後續的人下來，做好一定程度上的保護，以
防有人手無力或發生意外時能第一時間作出反應。」

https://imgur.com/JICnKvD

________________________________________





出門玩耍，基本的裝備一定要有

據我這兩天在栗松溫泉的觀察，扣除掉有正規裝備的商業團以外，剩下的遊客中大概每
100人中只有2個人有穿救生衣、1個人有帶魚雷浮標、1/5的人有穿溯溪鞋、1/10的人有背
防水袋。其餘的人皆沒有帶任何救生器材，甚至還穿著吸水後會變得相當沉重的衣物，背
著一般的休閒包包，過溪時手持各種物品、運動攝影機，讓自己暴露於危險之中。

去開放水域玩水，帶著防水袋是基本的。既可以保護你的物品不會濕掉漂走，又能在緊急
時刻變成救命器材，真的是去溪邊海邊玩必備的裝備好物！



再一次提醒大家：

1、意外發生時，如果有帶游泳圈、魚雷浮標、救生衣等浮具，想辦法扔給溺者；或是本
身安全許可的話，遞給溺者。
2、如果沒有帶浮具，保冷箱、保麗龍、捲好的防水袋（至少捲兩摺）都可當浮具使用，
一樣想辦法給溺者。但必須強調的是，沒受過專業訓練，千萬別跳下去捨身救人。超過能
力範圍，務必直接通報求援。

https://imgur.com/a/OHHEZBq

________________________________________



結語：

從上面的案例分析，我們可以瞭解到沒有受過專業訓練的人不要貿然下水救人，因為多數
人的游泳能力都不到可以救助他人的程度，而錯誤的觀念只會導致更多人陷入險境，造成
救援者的負擔或更多傷亡。



老樣子，如果想瞭解更多水域安全觀念，歡迎關注小弟的粉絲團。
如果想在夏天來臨前學習水中自救技巧保護自己，歡迎私訊，別讓政府有機會用任何藉口
封溪禁海。

https://www.facebook.com/youlikeafish



--
★像一條魚LikeAFish - 荷蘭式的游泳教學，讓你全心全意享受水上娛樂★

http://likeafish.com.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1583069957.A.4CA.html
推 coubala: 推
推 deerdriver: 建議對錯的部分補一下哪個是對哪個是錯
推 giveusatank9: 我看事發經過沒看到B先生溺水，前因後果第四個應該
→ giveusatank9: 是救援D先生？
推 doph: 感謝！
推 BrokenYume: 推
※ 編輯: patience311 (123.194.188.199 臺灣), 03/01/2020 22:26:42
※ 編輯: patience311 (123.194.188.199 臺灣), 03/01/2020 22:27:51
推 injanh: 推。
推 qoopc: 推
推 mangomuachee: 推～～
推 sorror: 推！
推 ashly5940: 推專業！
推 haoguy: 推
→ webster1112: 這太專業了!
推 ccc5b683: 專業!!
推 vi000246: 再死幾個人這裡就要被封了
推 gmoz: 推
推 xpoooqx: 流水圖看起來有點可怕
推 gg875421: 蠻不錯的分享，同是救生員路過
推 crayon3shawn: 好猛喔 推個
推 Paul0276: 想問當時決定跳下去救人，而不是丟浮具過去拉人出來的
→ Paul0276: 考量是什麼？
→ Cain: 應該是因為對方已經陷入panic，已經無法理性思考或反應(我猜
推 lyt238: 推
推 tt6401tt: 推！！
推 sunday220: 大推！
推 dododoremi: 溪邊玩水總是一堆人不帶水域安全裝備啊...
推 cutecelia: 大推！
推 scoutpioneer: 無法理性思考更危險 當溺水者抓住你 不一定有辦法
→ scoutpioneer: 掙脫 海裡或泳池開闊還比較簡單 溪谷石頭多 要下潛
→ scoutpioneer: 或後徹脫離溺者都較為困難
推 dream1517: 推
推 mhhe04: 推
推 theW: 推
推 leewendy: 推分享
推 kai456789: 上次去 看帶團的啥裝備都沒有 還都赤腳  佩服佩服
推 feifei74125: 推
推 assassin: 謝謝您的善心解說