→ wastedoor: 我記得投糧大大好像有講到當時沒想到的樣子 05/23 10:43
→ wave1et: 直昇機都去了，直接載人就好，空投糧食這理由會派直昇機? 05/23 10:50
→ PsMonkey: 雖然這應該是個好問題，但我覺得你可以先關在家三天 05/23 11:43
推 deerdriver: 我覺得直升機空投糧食只會被罵更慘 登山客把直升機當 05/23 11:43
→ deerdriver: uber eat來用 05/23 11:43
→ PsMonkey: 而且不知道還要關多久...... 的心情來重新審視這個問題 05/23 11:44
→ kissyourbi: 投糧跟吊掛難度可以比喔? 帶糧去 吊掛不了就投 05/23 12:01
推 hushiang: 同4F說的 投糧食被罵更慘 05/23 13:13
噓 chilahachila: 你我不是上帝 鬼知道要困幾天 05/23 13:45
→ kakaka14: 叫直升機送餐雖然技術上可行，但在外界眼光看來只會讓登 05/23 13:51
→ kakaka14: 山圈更黑 05/23 13:51
推 johnpisces2: ubear eat www 05/23 13:51
→ yuhsinkuo: 想像會卡繩就只好呼救了..., 報告寫的很漂亮！ 05/23 14:22
推 goal770711: 免付費救援真的是.. 05/23 14:33
→ doi: 原po可能不熟台灣目前搜救體制.另外以上多少有在攀岩/爬山 05/23 15:04
→ doi: 或者有現場看過針山崩壁的阿...@@" 真的很妙 05/23 15:05
→ doi: 精確一點 10.c/V2 + 探勘 協助搜救門檻應該比較高機會不多 05/23 15:18
推 festivalfl: 當事人無帳號，代回。 05/23 15:46
→ festivalfl: ---------------很單純，我們那時其實不知道直升機有 05/23 15:47
→ festivalfl: 空投這個選項。不過後來有跟特搜交流，他們表示空投 05/23 15:47
→ festivalfl: 對他們而言，風險比吊掛來的低。所以如果讓我們再一 05/23 15:47
→ festivalfl: 次進到那個情境，那請求他們空投的確是個比吊掛更好 05/23 15:47
→ festivalfl: 的選項。但當然會有像板友說的， 05/23 15:48
→ festivalfl: 會被輿論罵是直升機當uber eat，所以對山友來說這種求 05/23 15:48
→ festivalfl: 援當然應該要非常謹慎的評估跟使用。但回到不管待救 05/23 15:48
→ festivalfl: 還是救援者的風險評估這個面，我們那時的情境，空投 05/23 15:48
→ festivalfl: 物資讓我們能夠繼續爬完。或者空投個一捲100m繩子， 05/23 15:49
→ festivalfl: 我們也就能有十足的把握自己垂降下去了。都會是比吊 05/23 15:49
→ festivalfl: 掛更好更安全的方案。 05/23 15:49
→ festivalfl: ------------------------以上代回 05/23 15:50
→ ak4789083: 以當時的情況是不能判斷會被困住多久，你不能用事後的 05/23 21:55
→ ak4789083: 觀點去看待。 05/23 21:55
→ octopuso1c: 比較希望這組案例以後，大家看到糧食不足或思考不周的 05/23 23:46
→ octopuso1c: 山難案例，也能夠理性對待，而不是因為這組是名人就雙 05/23 23:47
→ octopuso1c: 重標準。不過討論的都是事後諸葛，人家檢討也出來了 05/23 23:47
→ octopuso1c: 這點值得大家學習 05/23 23:48
推 light20735: 空投不如直接帶走了反正都來了 05/24 00:23
推 feather0911: 樓上…救援跟空投的難度不能比好嗎 但也算是讓大家 05/24 00:48
→ feather0911: 學一課了 05/24 00:48
推 light20735: 是沒錯啦...不過我想救難人員應該有評估過風險了 05/24 10:05
推 ispv7: 送糧找人從白石山向東切也可吧? 05/24 21:08
→ Jyery: 然後就變成三個人困在上面了 05/26 06:08