推 easybluea: 國家公園肯定不合法，其他地方就看當地怎樣限定了。要 05/30 00:11
→ easybluea: 是山區都不能生火，露營區都要關閉了 05/30 00:11
→ willy9876543: 魔人才會說不合法 05/30 00:21
推 IcePhoenix: 法律怎麼訂跟魔人有什麼關係...傻眼 05/30 00:23
→ handsome0716: 樓上那個我有看到 但他說的那樣看起來就是只要山林 05/30 01:01
→ handsome0716: 都不能生火 05/30 01:01
推 blackzero1: 屬於森林法的森林才算違法吧ㄏㄏ 05/30 03:32
推 yongcheng: 重點是生過火後要恢復原樣但大多數的人都做不到 05/30 10:27
→ wave1et: $12萬還蠻重的! 05/30 17:29
→ xsoho: 有人被罰過嗎？ 05/30 22:24
推 octopuso1c: 原po,是的，森林區域內引火都適用。 05/31 00:23
推 octopuso1c: 另外四樓正解，本來就要有引火相關的法律規範，就這 05/31 00:26
→ octopuso1c: 件事情來說確實違反法律 05/31 00:26
→ octopuso1c: 實務上的見解與默契是控制生火位置並離開前確實撲滅 05/31 00:28
→ octopuso1c: 並不聲張，沒有其他行為人舉證引火行為，這個問題就 05/31 00:28
→ octopuso1c: 不會浮上檯面 05/31 00:28
推 octopuso1c: 只要是森林區域就適用該法論處，森林法第53條有四種 05/31 00:34
→ octopuso1c: 放/失火的處罰辦法，就算是私有林地但延燒到他人土地 05/31 00:34
→ octopuso1c: ，仍然有責任。另外特定用途的引火行為可經過申請核 05/31 00:34
→ octopuso1c: 准喔！ 05/31 00:34
→ octopuso1c: 現在9成的登山路線，都適用森林法喔… 05/31 00:35
→ octopuso1c: 12萬對一般人是重，但森林撫育不易，倘若真的在油脂 05/31 00:39
→ octopuso1c: 多的松針舖地火燒，動員空勤總隊、地面人員、糧食與 05/31 00:39
→ octopuso1c: 補給，救援成本算下來是超過12萬的。樹木的損失更是 05/31 00:39
→ octopuso1c: 龐大，因此也會考量被害程度和面積去裁定罰額。 05/31 00:39
→ octopuso1c: 已經有不少開罰案例阿，但是都是蠻高調或被檢舉的吧@ 05/31 00:40
→ octopuso1c: @ 05/31 00:40
→ octopuso1c: 扯遠了，回應原po問題，以法來看是違法，生火確實是 05/31 00:47
→ octopuso1c: 種情感連結、放鬆、取暖緊急避難、糧食需求等因素的 05/31 00:47
→ octopuso1c: 行為，能不能控制在不釀災下去做這件事，並小心謹慎 05/31 00:47
→ octopuso1c: 低調的對自然做到最小傷害個人認為才是最重要的。 05/31 00:48
→ willy9876543: 請問樓上現在巡山員升大火的還多嗎？ 05/31 01:02
→ octopuso1c: 升大火來煮菜嗎？XD 05/31 01:20
推 cruby841031: 我是遇過修路的工人生火取暖(冬天 05/31 02:20
推 xsoho: 雪地才可以吧 05/31 14:51
→ handsome0716: 謝謝以上 因為一直認為火是很重要的求生條件之一 05/31 22:44
→ handsome0716: 所以下意識覺得 任何地方都禁止生活這點是滿不合理 05/31 22:44
→ handsome0716: 的 在看到那篇新聞才會有疑問 05/31 22:44
推 WenXD: 真的遇上緊急狀況，生火保命可以，但眠月線... 06/01 11:59