推 Dk20121221: 誰跟你人力，門口都停機棚，去看看現場怎麼送 01/30 22:01
→ Dk20121221: 他們背工人力多貴自己查，所以才用直升機 01/30 22:02
推 Dk20121221: 第三個山屋的莊主也說物資用直升機載的欸，因為用 01/30 22:07
→ Dk20121221: 人背更貴，我要表達的是，他們人力物價都高，還收 01/30 22:07
→ Dk20121221: 費那麼低，你沒去瑞士體驗過不跟你爭論，很難討論 01/30 22:07
→ Dk20121221: 一樣是神山的山屋，距離高度跟玉山排雲差不多，一 01/30 22:07
→ Dk20121221: 樣都是東南亞，神山的很厲害 01/30 22:07
→ Dk20121221: 順便回覆你Lammer旁邊的纜車站是滑雪纜車 01/30 22:08
推 Dk20121221: 更正你說的那個不是滑雪纜車，但他們不是用人力運 01/30 22:10
→ Dk20121221: 送 01/30 22:10
→ Dk20121221: 一樣有停機棚 01/30 22:10
→ duriel3313: 有品質的話 貴真的可以 台灣人是真的有錢 不是酸 = = 01/30 22:18
→ duriel3313: 會說山屋什麼太貴的 九成本來就不是客群根本不重要 01/30 22:19
推 chigo520: 光是看照片幾乎地形就是空曠的 台灣一堆樹運輸難度差這 01/30 22:45
→ chigo520: 麼多 在我看來這個就跟合歡山差不多 01/30 22:46
推 TPAsavelove: 如果要類比 我覺得山屋標準都跟松雪樓一樣好了= = 01/31 00:35
→ William187: 如果要認真算，還得比較瑞台兩地直升機出勤跟純人力 01/31 00:53
→ William187: 成本的費用。另外，日本山屋大約也是落在一晚台幣3000 01/31 00:53
→ William187: 左右，其中也不乏破破爛爛鐵皮式山屋。我個人是樂見台 01/31 00:53
→ William187: 灣山屋收費跟服務同步提升，特別是幾個觀光型山屋。 01/31 00:54
→ William187: 比起山屋，怎麼處理滿山遍野小白花，才是最大的問題。 01/31 00:54
→ npc776: ㄟ...上次去天池 剛好跟在協作後面 我就一路撿他們的菸蒂 01/31 12:08
推 yafx4200p: 台灣人 不會想花錢拉 會說會這錢我還不如去國外 01/31 12:29
推 luvdirk: 台灣就沒有商業用直升機阿，老實說大部分山屋的地形也不 01/31 13:31
→ luvdirk: 適合直升機起降 01/31 13:31
推 kim79923: 松雪樓很便宜(O) 01/31 14:18
推 higger: 直升機一定要降落才能把人運走，有沒有可能有更創新的思 01/31 14:19
→ higger: 惟？利用設計和科技？ 01/31 14:20
→ shinewind: 我覺得台灣登山風氣不太一樣 01/31 16:47
推 bulls: 蛤 我覺得神山沒有很厲害啊....住過後很失望耶，大家都推 01/31 20:46
→ bulls: 他五星山屋跟自助餐，可是明明很普....而且住一晚超貴的， 01/31 20:46
→ bulls: 真心覺得台灣山屋像天池沒有比較差...... 01/31 20:47
→ Duc916: 林道或古道很久以前可以走車或走馬吧？是最近自然災害太重 01/31 21:26
推 willy9876543: 以前也是一直斷要一直修啊，現在只是沒必要修了， 01/31 22:21
→ willy9876543: 根本沒多少人在爬山，一解封就沒人上山了 01/31 22:21
推 PF30: 推這篇整理，前兩篇要的就是松雪樓、翠峰山屋這種東西 02/01 00:51
噓 Dk20121221: 誰跟你松雪樓，笑死，出去走走好嗎 02/01 11:25
推 billlushana1: 拉索道成本低，可惜一堆法規自我設限 02/01 13:47
→ chigo520: 台灣以前的古道不是都人走的 02/01 14:40
→ npc776: 不一定 有跑木馬的(木橇拖車 02/01 15:24
推 truelove356: 打臉爽啦 這篇讚 02/01 23:18
推 Dk20121221: 樓上的槍岳山莊我也住過，山腰還有一個殺生小屋， 02/02 07:36
→ Dk20121221: 只能說這樓一堆孤陋寡聞的人，這點走也要走一天 02/02 07:37
→ Dk20121221: 原Po跳針瑞士小兒科，不理會日本建設，可悲刁民 02/02 07:37
→ Dk20121221: true love講話啊 02/02 07:37
推 tryit0902: 現在台灣不就是放棄管理或一堆模糊地帶嗎 02/02 08:50
→ yafx4200p: 連路都沒有 過河橋都不修(七彩湖)~還求啥山屋 02/02 13:42
推 ak075: 纜車要保養，保養也要錢，還不說地形跟氣候惡劣 02/02 20:02
→ empoluvvivi: 山屋就蓋在北穗高岳三角點旁邊 02/07 23:59
推 empoluvvivi: 北穗高小屋一泊二食(2966)，跟天池山莊(1280)比價格 02/08 00:21
→ empoluvvivi: 雖然差不多，但水準卻天壤之別 02/08 00:22
→ empoluvvivi: 運補困難度，用人揹到北穗小屋比天池難，但實作上北 02/08 00:27
→ empoluvvivi: 穗都用直升機運補，所以簡單 02/08 00:27
→ empoluvvivi: 在日本爬山是可以選擇的享受，在台灣爬山是不得已的 02/08 00:30
→ empoluvvivi: 克難 02/08 00:30
→ empoluvvivi: 台灣山景非很優質，登山服務卻爛透了，不知道該怪誰 02/08 00:33
→ empoluvvivi: 就是了… 02/08 00:33
推 empoluvvivi: 台灣山景非很(x)常(o)優質…選錯字XD 02/08 00:36
推 nathan0200: 推樓上就是如此，一堆台灣登山客還沾沾自喜…..難怪很 02/11 02:18
→ nathan0200: 難進步，唉 02/11 02:18
推 pantani: 維護問題吧 台灣山上的氣候災害比日本大 更別提瑞士 02/11 04:53
→ pantani: 直升機也要考量是否台灣氣流較容易不穩 02/11 04:53
推 pantani: 不過我還滿享受台灣這種一切靠自己的登山方式 02/11 04:55
→ pantani: 要給人服務出國就好 02/11 04:56
推 nathan0200: 不得不說樓上的心態，難怪國旅無法進步…說白點就是山 02/11 20:01
→ nathan0200: 友的自私心態，愈少人玩愈好。殊不知一條成熟有商業價 02/11 20:02
→ nathan0200: 值的國際登山步道能夠帶來多少商業價值啊…且沿路設施 02/11 20:02
→ nathan0200: 完善，讓全齡老幼都能享受長程登山樂趣不好嗎。 02/11 20:02
推 pantani: 從環境保護角度來看 自私的就不一定是我囉 02/12 04:15
→ aloness: 國內的民營空運就被封的死死，不然直升機運送成本不貴 02/15 22:48
→ aloness: 不過山區氣候是個蠻大的問題，還摔過黑賠上五星上將 02/15 22:49
→ aloness: "摔過黑鷹" 02/15 22:49
→ aloness: 打錯…參謀總長 02/15 22:50
推 uuwb: 山屋旁種滿白花 真的很環境保護呢 反正這種死樣子 過了十年 03/04 09:34
→ uuwb: 第一高峰的山道廁所 還是只能憋氣上 連一些落後國家都不如 03/04 09:40