看板 Hip-Hop 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hp99362002 (92年的秋末)》之銘言: : 我不是來護航的, : 但我有些話想說。 : 大家好,我叫陳曇,看完這篇以後我如果有機會發作品可以噓我嗎? : Q毛萬做錯的是「人類」的法律, : 他犯法,必須接受法律的懲罰,這沒錯, : 但去罵他的人,捫心自問, : 有誰在意動物園發生什麼了? : 來說說其他事情好了, : 我希望大家也能到廖人帥、林柏昇…等blah blah blah以前Circus的粉絲專頁罵一下, : 畢竟他們裸奔耶!拍影片耶!公開耶! : 甚至多年前還有看過步兵版的。 : 他們被記過了,事情最終也落幕了。 : Q毛萬也要面臨法律的懲罰,那事情是不是也可以落幕了。 : 好,接下來另外還有一些狗屁想說。 : 先說說Q毛萬有回應「那把動物關在籠子裡就是合法嗎?」, : 我這幾年來一直有個想法, : 人類,其實是該感謝、尊敬地球上的每一個生物。 : 在生物演化過程中,人類是很晚出現的生物, : 然後我們開墾、驅趕、圈養、撲殺其他生物, : 要知道,我們是後到, : 我們開墾傷害了世界上大部分的其他物種, : 懂嗎? : 若沒有過度開墾、環境汙染, : 何來復育、保育? : 若沒有破壞,何來補救? : 關心動物所以罵Q毛萬? : 何不先關心街上的流浪動物? : 另外說說有人說Q毛萬是公眾人物這件事吧, : 在這件事情之前有誰知道Q毛萬這個人? : 另外,台灣有多少人真的關注台灣地下音樂圈? : 少吧? : Underground誰跟你公眾? : 還有,有些人純粹是生活壓力大沒地方宣洩, : 剛好又有負面新聞,就去罵,舒壓一下吧? : 動物園?誰在意啊? : 最後聊聊不干Q毛萬的事情, : 雖然不聽911的歌,但也沒不喜歡他們。 : 春風當歌手以來,真的有做出什麼傷天害理的事情嗎? : 沒有吧? : 那私人生活、人際關係憑什麼被挖出來公審? : 演藝人員不能有黑道友人是嗎? : 甚至不能碰黑道是嗎? : 陳楚河、五月天主唱陳信宏、郭桂彬。 : 查一下好嗎? : 國外的就不說了,什麼血什麼跛腳的。 個人淺見(我是個肥宅 沒什麼包伏 所以來嘴嘴 饒舌本來就是一個反體制的文化 也就是在體制的壓迫之下 才會有嘻哈文化的產生 畢竟現行合法的法制 很多合法卻不合理 也有很多事是犯法不犯罪的 而嘻哈文化就是要抨擊這些看似正確的體制 毛毛或許是這樣想 但是他做的事完全沒讓人這樣想 饒舌文化本來就不是一個乖寶寶 他是一個叛逆的孩子(如果想當個好公民也不會喜歡什麼饒舌了對吧) 但違法也要違得讓人信服 而不是這種使人厭惡的屁孩行為 所以我同意毛毛的思維 但反對他的做法 (然後他的歌我就不多說了 有時候努力也不一定會成功 以上 peace -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.93.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1491741755.A.E93.html
wuyixuan: 只是希望大家看一下這件事的另一面 不要版上一面倒就一04/09 20:43
wuyixuan: 面噓04/09 20:43
sclbtlove: 基本上同意 但我覺得Q毛說的那些 真的只是隨口說說04/09 20:48
wuyixuan: 所以只是我幫他善意解釋了嗎哈哈04/09 20:49
sclbtlove: 你跟樓上那篇...都把Q毛想得太有腦袋了˙04/09 20:50
hp99362002: 抱歉,我不是推測Q毛萬的想法,我只是表達自己的看法04/09 20:52
hp99362002: 。04/09 20:52
mailman: Q毛感覺是闖完以後才開始找藉口的啦...04/09 20:52
enemyli: 我是覺得你敢做就敢當嘛 不要像個國小生一樣掰一些連白04/09 20:53
enemyli: 癡都騙不了的理由 這樣子真的是會笑死人04/09 20:53
CDing: 想紅 結果發現鬧大了又龜縮而已啦04/09 21:38
先說我沒有護航他 我也覺得毛毛很腦 但只是藉機提出我對嘻哈的一點淺見 肥宅我很菜 ※ 編輯: wuyixuan (220.135.140.69), 04/09/2017 21:42:13
hp99362002: 但如果大家看到關於Q毛萬的文章,然後又是跟自己不同04/09 21:43
hp99362002: 的風向就要爆氣那我也沒辦法,嘻哈板一言堂我又不是不04/09 21:43
hp99362002: 知道,akamac早就讓我領教過了。04/09 21:43
henryhuang17: 當好公民就不會喜歡饒舌你這點也是夠詭異04/09 22:02
henryhuang17: 饒舌做得出自己的態度就好,有人反體制有人抒發感想04/09 22:03
henryhuang17: 跟甚麼叛逆的孩子根本不是等號04/09 22:03
有時候這個社會只是表達自己的態度就快等於叛逆了 就跟我只是叫大家反向思考 沒跟風 噓就被嗆
nastycurry: 他要是先發一篇文幹樵動物園把動物關在籠子裡之類的04/09 22:43
nastycurry: 再去闖 就會比現在的處境好很多 這樣看起來超像事後04/09 22:43
nastycurry: 找藉口 04/09 22:43
konigiba: 有沒有愛聽饒舌的人喜歡把嘻哈文化掛在嘴邊的八卦啊 04/09 22:59
不 我只是個肥宅 我比較愛聽動漫歌
KoWenJe: 幹譙為啥動物園可以把動物關在籠子 以示嘻哈精神反體制 04/09 23:12
KoWenJe: 所以就要夜闖動物園...這兩者關聯在哪???? 04/09 23:13
KoWenJe: 把這種殺小嘻哈精神嘴邊做一些不經過大腦的事 也難怪台 04/09 23:14
我沒說他這樣很好 看內文很難?
KoWenJe: 灣嘻哈圈...科科 04/09 23:14
CDing: hp大抱歉 我噓只是因為你沒法說服我Q毛的動機是那樣而已 04/09 23:15
※ 編輯: wuyixuan (220.135.140.69), 04/09/2017 23:42:11
KoWenJe: 你看其他人的推文很難?04/09 23:56
反正這都是我的真心話 就醬 ※ 編輯: wuyixuan (220.135.140.69), 04/10/2017 00:19:27
hp99362002: CD大,我沒有要說服任何人那是Q毛萬的動機,而是分享04/10 00:24
hp99362002: 這件事給我的想法,謝謝指教。04/10 00:24
IfIknew: 有笑有推 跟以前國蛋小春在無菸公園拍MV還抽菸一樣 大家 04/10 00:46
IfIknew: 加油!衝破體制! 04/10 00:46
這看了就知道沒什麼意義吧= =
akamac: hp大大cue我? 他在影片裏面那麼高興,想要說服別人他是為了 04/10 00:47
akamac: 動物園議題發聲? 不要拐的那麼硬吧04/10 00:48
peace嗚嗚 有話好說 ※ 編輯: wuyixuan (220.135.140.69), 04/10/2017 01:07:49
Myrd718: 從他用手電筒照動物就看的出來是藉口,不准關動物確可以 04/10 01:46
Myrd718: 傷害動物眼球? 04/10 01:46
沒說他這樣做是對的喔 應該說 我本來就覺得他很北爛
enemyli: 你什麼想法 腦補到可以寫一篇感人的社會議題的想法嗎? 04/10 01:56
enemyli: 腦補王 不用硬拗成這樣吧科科 看了很QQ欸 04/10 01:57
從頭到尾沒說過毛毛一句好話 你才腦補我在護航吧 我只是就這件事提出另一個思考而已 我看了你才QQ 然後我玻璃心已經碎了 peace >< ※ 編輯: wuyixuan (220.135.140.69), 04/10/2017 03:10:07
enemyli: 我沒腦補啊 因為我上面回的人又不是在說你= =04/10 04:58
enemyli: 我是在回上一篇那個社會議題大師 04/10 04:59
nocrazim8205: 幫補血,一堆沒看內文的04/10 08:00
adonistao: 你要不要先解釋一下「你認為的嘻哈文化」,不要任何鳥04/10 09:28
adonistao: 事都用「嘻哈文化」來試圖洗白 04/10 09:29
adonistao: 搖滾也衝撞體制,龐克也衝撞,甚至民謠也在衝撞,體制 04/10 09:30
adonistao: 天天這樣被衝撞都快懷孕了,反正怎麼樣都有得解釋 04/10 09:30
所以我不是說 要用「對的方式」嗎 而這種方式可能犯法可能不犯 都都必需是要有意義 能發人深省的 而犯法也要服從法律 而不是以藝術之名逃罪 這樣解釋不知道有沒有清楚一點 而「洗白」這件事 我完全沒在為他洗白 就醬 peace
hp99362002: 我到底什麼什麼時候講說他要為動物發聲了? 04/10 10:41
hp99362002: 整篇文章就沒說他要為動物發聲還是他關懷動物,你們也04/10 10:44
hp99362002: 是很腦補04/10 10:44
※ 編輯: wuyixuan (27.242.32.219), 04/10/2017 11:20:08 ※ 編輯: wuyixuan (27.242.32.219), 04/10/2017 11:28:33
s84629: 毛毛只是為了滿足一己之私去搗亂而已,稱不上什麼嘻哈文 04/10 13:58
s84629: 化衝撞體制,他沒有這麼偉大 04/10 13:58
fcuz120: 其實 動物園關動物這件事根本沒啥好吵的 動物園並不是馬 04/10 14:52
fcuz120: 戲團 動物園有「照顧」、「治療」、「教育」的功能 能幫 04/10 14:53
fcuz120: 助受傷的動物 還能讓人們(尤其小孩)有寓教於樂的效果 04/10 14:53
fcuz120: 大家都把動物園愛跟馬戲團想成一樣了 04/10 14:53
fcuz120: 有興趣可以去餵狗 動物園功能 馬戲團等等關鍵字 04/10 14:53
henryhuang17: 樓上其實他們不是在意這個 而是說動物園本不該存在 04/10 15:11
henryhuang17: 說人類做的一切都是違反自然 都不該存在跟破壞 04/10 15:11
fcuz120: 但我覺得他們會這樣說 本質上就是把動物園跟馬戲團搞混了 04/10 15:50
fcuz120: 但如果把範圍擴大到所做的一切 那的確跟我說的無關 04/10 15:51
cjtv: 推一個,是犯罪沒錯(也比我想像的嚴重)。不把什麼嘻哈文化, 04/10 20:07
cjtv: 單就這個人是怎樣的人,是什麼成就了自己這樣就已足以~ 04/10 20:07
enemyli: 違反大自然咧 笑死人 總是有人自以為高尚 享受著科技 然 04/11 11:26
enemyli: 後說人類破壞 無病呻吟而已 04/11 11:26
enemyli: 有種就滾去亞馬遜尊重大自然啊 04/11 11:26