推 benwhowears5: 女權自助餐大家請享用05/15 22:21
推 henryhuang17: 啊明明就熱褲05/15 22:33
推 calvin40228: 不是熱褲？05/15 22:34
抱歉 剛剛不知道在打什麼 改了QQ
※ 編輯: aa2378924 (61.230.207.58), 05/15/2017 22:52:43
推 wuyixuan: 蠻有趣的啊 這麼敏感一堆外國歌不是更糟==05/15 23:02
推 vic9503: 這種歌詞根本沒什麼吧 搞不懂到底在吵什麼鬼05/15 23:04
推 henryhuang17: 一定是你在想學姐的內褲＝＝05/15 23:06
推 lucky8825252: 這有女版友嗎 嗚嗚05/15 23:26
推 nastycurry: 創作者有創作的自由 但是去恐嚇人就完全站不住腳阿05/15 23:50
他那篇刪了 變轉貼一篇對於言論自由的捍衛 是有人在留言跟他起爭議嗎
推 runningnoser: Leo王講話超深度 respect05/16 00:19
推 mailman: 這世界有些人連玩笑都開不起05/16 00:40
推 hiphop851021: 推leo王 05/16 01:43
→ hangcock: 覺得問題是多數人可能不把女權問題「很嚴肅的」看待，05/16 02:55
→ hangcock: 如果今天這首歌變成關於種族之類，更直接、敏感的題材(05/16 02:55
→ hangcock: ex:猶太人的鼻子?)，可能就會一面倒的批評了吧？(我是05/16 02:55
→ hangcock: 不是又要引戰了QQ)05/16 02:55
→ hangcock: 但我覺得可能批評的人也多半只看歌名？我自己聽完只覺05/16 03:04
→ hangcock: 得不太妥，但還不到想極力批評啦><05/16 03:04
我也覺得就只是像leo王說的 是一首蠻low的歌 但沒必要去檢舉或是什麼的
不過我覺得這跟種族歧視不能類比吧 因為其實這首歌就只是一個對穿熱褲的學姊意淫而
已
推 oliegod: 直接翻譯 看到學姊熱褲 起生理反應 end 05/16 03:14
→ oliegod: 有兩性平權專家可以深入分析 這首歌到底哪裡侵犯女權了嗎 05/16 03:15
現在是性別平權喔 你忽略了一百種性別
推 c332008: 推里歐王 05/16 07:58
推 chunyau85: 我只知道這種歌不論好壞就是會得到關注~XD 05/16 08:38
我覺得還好欸 是因為檢舉跟私訊恐嚇才鬧大的吧
※ 編輯: aa2378924 (42.73.75.20), 05/16/2017 08:52:05
→ jimluvssally: 政治不正確的言論、歧視言論也是言論自由的一環。 05/16 08:54
→ jimluvssally: 這首歌當然有他的不合理-學生社團寫出一首意淫其它 05/16 08:54
→ jimluvssally: 學生的歌，並且在校園這個空間播出，有其他學生覺得 05/16 08:54
→ jimluvssally: 不舒服，那當然就有可以討論的空間 05/16 08:54
→ jimluvssally: 不用看到女性主義者就見獵心喜，的確很多女性主義者 05/16 08:54
→ jimluvssally: 很低能，但低能的是她們，不是女性主義。 05/16 08:54
推 melo77: 推Leo王 05/16 10:22
推 captainbacon: leo有深度 05/16 11:49
推 Cowlick: 推leo王 05/16 14:20
推 roanellike: Leo王推推 05/18 04:38
推 boxershorts: 推leo 05/18 13:10
噓 Whitetext: 物化女性真的無法推 05/21 20:14