Re: [討論] 以後不支持 VAVA了

[SaintHarryH (Saintharryhsieh)]

※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言：
: 那些噓關於keep it real這件事的也太噁心了吧
: 原來vava不是中國人
: 受的不是中國教育
: 從小到大都沒有人告訴他香港跟台灣是中國的？
: 如果是這樣他還能講出今天這些話那才叫不real好嗎
: 人家從小到大接受過的教育就長那樣，思考就那樣
: 把自己腦內想法說出來，就算跟現實不合，那也是real吧
: ㄏㄏ
: 什麼時候真不真是由觀眾來定義了
: 跟你想的不一樣就不叫real是不是
: 跟事實不一樣跟不叫real是不是
: 我就覺得1+1=3
: 我就覺得挺鄭南榕的每個都該去翻歷史課本看歷史資料100編
: 夠不real吧
: 噁心
: 嘻哈最一開始的精神是和平尊重愛跟團結
: 媽的勒噓人不real的你可有尊重過別人的看法？可有站在別人角度去看事情？
: 噁心到爆





可撥

真的不懂你所謂挺鄭南榕跟讀歷史課本的正當合理關聯

在過往，台灣獨裁人治的時代歷史課本是片面洗腦人民用的

在現代，課綱要囊括各式內容，深度是有限的

想得到更多的知識不就應該發揮自己的求知慾尋找更多客觀公正的資料然後思考嗎？

所以什麼資料都不搜集、不查證

整天靠著自己腦中主觀的想像亂噴別人就要體諒她？

邏輯真的要有啦

再來，VAVA就算了

艾福傑尼在下面說嘴他高中就在國外唸書接觸過民主、讀過歷史看破資本主義手腳，選擇
回到中國，他接觸過民主他都懂

我只能說就算你待個6年、4年的時間很難領略何謂權利、何謂自由、民主法治社會的運作
模式，看看台灣多少活了四五十歲的人也不懂自己的權利為何，他人為全體公益抗爭的時
候他們還會協同壓迫自己權利的人嘲笑抗爭者，連生活在自由土地上的人都不一定能理解
自己的權利不是從天而降的，花個6年、4年出國體會民主自然也很難理解了













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.197.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1565749896.A.6E7.html
噓 freemanlex: 水桶吧你
安安15秒回文仔 看過內文了沒
※ 編輯: SaintHarryH (49.215.197.178 臺灣), 08/14/2019 10:34:05
噓 theBATMAN56: 自己享受著特權卻反過來打壓別人爭權的權力，還真的
→ theBATMAN56: 看破什麼叫自由民主，看到腦袋都破了
→ theBATMAN56: 然後還有人說他們會這樣是正常的
→ theBATMAN56: 同理護家盟從小接受反同教育所以他們的言論也都是是
→ theBATMAN56: 正常的？
他的論點就是那些人都沒有自己求知考證、邏輯思辨的義務啊 每天憑藉自己主觀想像亂
噴我們都要包容他 因為他說這叫Real
推 pablohoney: 欸欸為啥某樓一直到處噓啊 能解釋一下嗎
※ 編輯: SaintHarryH (49.215.197.178 臺灣), 08/14/2019 10:39:45
推 bigbang1127: 推啦
推 Ronwill955: 言論本身不正常但他們會有那種想法很正常阿
→ playthesong: 他們支持警察我能理解啦，但你可以打我了到底是怎樣
→ playthesong: 啊
噓 rayraoo1: 你可以打我了就是已經直接給對方貼上暴民的標籤了阿
推 nnneon: 推
噓 peter31409: 我認同大部分
推 peter31409: https://i.imgur.com/eCRjfAT.jpg
→ mhbp: 艾的辯解跟共產黨的說法一樣啊
→ mhbp: 都是資本的錯
→ mhbp: 資本主義不好
→ mhbp: 民主都是資本操控
→ hwer7850: 他怎麼沒看破中國特色社會主義手腳
→ bassmaster: 不認為鄭南榕偉大到什麼地步?
→ CHANYII: 這裡有人在吹捧蔡英文跟陳菊嗎..?
→ bassmaster: 是暑假的錯還是教育的錯？殉道者是一種里程碑的存在，
→ bassmaster: 不論是激勵我方士氣還是引起群眾憤恨都有不容忽視的影
→ bassmaster: 響，可以說「他用生命換取了你現在享受的言論自由」這
→ bassmaster: 句話完全沒有任何問題。
噓 peter31409: 因為這樣就換取了言論自由？？
→ peter31409: 我怎麼看不到其中的關聯有多大認識的覺青沒一個屁的出
→ peter31409: 他實質的貢獻
推 peter31409: 說真的雖然我偏綠，但是還是很納悶為什麼沒人認為李登
→ peter31409: 輝才是民主之父==推動總統直選耶
噓 bassmaster: 實質的貢獻? 你不是看了幾個小時的文章?沒實質貢獻有
→ bassmaster: 那麼多文章可以讓你看？你覺得只有你的「感覺」是對的
→ bassmaster: ，一大把做研究寫出文章的全都是白痴，你的「感覺」淩
→ bassmaster: 駕在史實之上？看你整天在政黑發文就知道什麼程度了。
推 peter31409: 那麼多文章就是闡述他當時的過程阿==
→ peter31409: 笑死人在正黑發文又怎樣
→ peter31409: 現在是還要思想審查就對了？？？八卦版一堆垃圾黨工
→ peter31409: 看屁啊
推 peter31409: 因為老子是綠柯粉 不爽柯被黑不行？
→ peter31409: 柯不出來投蔡這樣你爽了沒
噓 Ronwill955: 他沒燒死現在還是會有言論自由啦 不用神化成這樣
噓 jim741159: 反正黨外人士 肯定比舔中娃娃有種
→ bassmaster: 你覺得沒有那群人拿人生去反抗，李登輝會推動總統直選
→ bassmaster: ？每一件事都是逐步推進的，殉道者就像玩遊戲推進度時
→ bassmaster: 的氪金神器+將事件升級的利器，能大幅度縮短時程、提
→ bassmaster: 升嚴重度跟形成讓進度無法逆轉的卡榫。你這種只重視最
→ bassmaster: 後做出決定的人、把前面那些必要的活動當作屁的心態，
→ bassmaster: 不就跟剪綵一樣，剪了綵這政績就是我了可笑。
推 peter31409: 我覺得李登輝不管怎樣都會推動好嗎
→ peter31409: 不就美國不爽台灣太不民主，才不讓蔣家執政
→ bassmaster: 看你的文章內容就知道你這個人腦袋裝的東西在哪個程度
→ peter31409: 李登輝上來就是要各種改革阿==
→ peter31409: 好啦不要思想審查了大哥
→ bassmaster: 李登輝不管怎樣都會推動？講屁話，你就是認為「剪綵」
→ peter31409: 你要吹盡量吹，既然他真的很重要
→ bassmaster: =自己的政績嘛，你這邏輯有什麼好講的？前面吃的8個餅
→ peter31409: 那拜託現在課本趕快寫上去寫個好幾頁，讓莘莘學子都
→ bassmaster: 通通不重要啦，最後那半塊才是我會飽的原因。
→ peter31409: 知道好嗎
→ peter31409: 民進黨不是不是把他當神？
→ peter31409: 還不趕快讓學生都了解他的偉大
→ bassmaster: 你也看一下教材是誰編的，照你的說法蔣介石不就是超級
→ bassmaster: 大英雄？他在歷史課本裡面超偉大欸，實際上的歷史評價
→ bassmaster: 就是一個權力大屠夫。
→ bassmaster: 從頭到尾在講畫都倒因為果，捨本逐末，可笑。
推 peter31409: https://i.imgur.com/xMqA1k3.jpg
→ bassmaster: 民進黨執政就可以隨意編教材？原來你這個人連政府機構
→ bassmaster: 的運作方式都不了解也敢在這裡噴那麼一大堆屁話哦？
推 peter31409: ……改教材都不行膩？？？
→ peter31409: 不然幾年課本就大變一次怎麼來的你到底多了解阿ㄏㄏ
→ peter31409: 真的懶的跟綠狂粉對話，反正全部都國民黨遺毒，不然就
→ peter31409: 你不懂就好
噓 bassmaster: 腦子動一下好嗎？你覺得民進黨會比你還笨，想不到用教
→ bassmaster: 材讓學生從小對國民黨的印象就比較差？
推 mailman: 之前就有提要改教材跟中國史的比例 不就一堆9.2噴？
→ mailman: 神廟跟銅像都擺著 可見遺毒多深
→ bassmaster: 綠狂粉，笑死，自己去看我在八卦版的文章，我是柯粉。
→ bassmaster: 不過差別只在於我有腦子，有一說一，我不會因為那群垃
→ bassmaster: 圾為了自身利益攻擊柯文哲就把他們所有作為都當成錯的
→ bassmaster: ，還溯及既往連正南榕這種殉道者都可以貶為無貢獻。
→ bassmaster: 就是你這種老鼠屎讓柯粉的評價下降。
推 peter31409: 不過我真的認為正確的歷史比較重要阿，你年金改革一
→ peter31409: 堆政策9.2還不是噴很爽
→ peter31409: 有差這項？？？
→ peter31409: 我是沒有把全部都當成錯的啦
→ bassmaster: 正確的歷史比較重要只有你知道？你把這句話當成是非題
→ bassmaster: 拿去問國小學生他們都知道要填O，問題是政治的運作是
→ bassmaster: 你想怎樣就怎樣的嗎？
→ peter31409: 我不是說他豪無貢獻==
→ peter31409: 是說沒那麼誇張而已
→ joywilliamjo: https://i.imgur.com/PRU16rb.jpg
→ peter31409: 罵到你抱歉，我再檢討檢討==
→ bassmaster: 看你講沒幾句話馬上說人是綠狂粉就知道你這個程度，你
→ bassmaster: 想提昇柯粉水準麻煩多去了解一下這個政治與利益盤根錯
→ bassmaster: 節的社會是怎麼運作的，整天靠著感覺噴只是自曝其短。
→ joywilliamjo: https://i.imgur.com/Id5zLis.jpg
推 Ronwill955: 只是講不要那麼神化 南榕粉就火冒三丈 是南榕賦予的被
→ Ronwill955: 動技能嗎
→ bassmaster: 樓上你想改變就沒有辦法保持中立，世界上所有革命哪次
→ bassmaster: 不是汗水跟鮮血換來的？照你這種毒果實理論目前為止全
→ bassmaster: 世界所有推動改革的人都是垃圾，發起南北戰爭解放黑奴
→ bassmaster: 的林肯也是垃圾，因為南北戰爭一共死了60萬人以上。
噓 joywilliamjo: https://i.imgur.com/uD5jESe.jpg
→ bassmaster: 剛剛我是狂綠粉，現在我又變成含淚投綠了？現在的人是
→ bassmaster: 講幾句話沒往人家身上貼標籤就沒話講是不是？靠著感覺
→ bassmaster: 噴沒有史實沒有例子也能貼一長篇廢話也是有夠厲害的。
推 peter31409: 幹你在八卦版文章最好知道你是柯粉…
→ bassmaster: 廢話，你買專輯不就是支持歌手嗎？問題是你的貢獻值得
→ bassmaster: 人家大費周章感謝你嗎？你是一次買了他所有銷量的2成
→ bassmaster: 是不是？舉例子也能舉那麼爛，有夠慘。
噓 joywilliamjo: https://i.imgur.com/n217K6e.jpg
→ bassmaster: 我只有在5年前會在八卦版發文攻擊藍綠而已，現在你有
→ bassmaster: 種去發看看，馬上被黨工洗推數到沒人看，發個屁。
噓 Ronwill955: 鄭的貢獻也沒大到要全台灣的人都感謝他啦
→ bassmaster: 那個傷到底應不應該你我有資格去判斷？你堅持的毒果實
→ bassmaster: 樹理論本來就是個笑話，一個人的作為有可能從頭到尾都
→ bassmaster: 是完全正向的？針對一件事去做評論很難嗎？
推 joywilliamjo: https://i.imgur.com/AB3f7uL.jpg
噓 joywilliamjo: 哇操毒果實你也敢拿出來講，所以消防員的行為是非法
→ bassmaster: 天下國家之事敗於小人者十一，敗於君子者十九，這句話
→ bassmaster: 反過來説你如果要以他做過的錯事來貶低他的貢獻，那世
→ bassmaster: 界上就沒有任何一個人是偉大的。
→ joywilliamjo: 的嘍還是？你要不要出來解釋一下，什麼叫那兩個人
→ joywilliamjo: 的傷我們不能評斷？原來消防員執勤被人惡意燙傷這
→ joywilliamjo: 樣不叫犯法，天才天才
→ bassmaster: 消防員的行為是非法的？你是剛才才去查微基看毒果實是
→ bassmaster: 什麼意思嗎？邏輯有沒有那麼慘？
→ bassmaster: 毒果實理論只有用於法界是指證據來源，引申思考一下好
→ bassmaster: 嗎？
噓 joywilliamjo: https://i.imgur.com/qYy45Ho.jpg
→ bassmaster: 你是不是看到有人説劣幣驅逐良幣就會噴這又不是錢幣啊
噓 joywilliamjo: 證據來源？我問你你對消防員被惡意燙傷有什麼看法，
→ joywilliamjo: 你跟我扯毒果實？我還真聽不懂。法律大師解釋一下
→ joywilliamjo: 啊
→ bassmaster: 真的可笑，我講的銷量兩成是指有顯著貢獻的、里程碑式
→ bassmaster: 的，你這個人邏輯怎麼那麼慘啊？你小時候有沒有質疑為
→ bassmaster: 甚麼三人成虎一定要三個人啊？
→ bassmaster: 秀才遇到兵就是智商差超過2個標準差的兩人無法溝通。
推 joywilliamjo: 我讀政大你讀僑光所以說真的是秀才遇到兵呢嘻嘻
推 bassmaster: 我讀橋光?我真的很好奇我這個帳號跟橋光有什麼關係？
→ bassmaster: 我這個帳號居住地從北到南你說的出名字的地方都是我的
→ bassmaster: 住所，想從ptt帳號找身份你是不是第一次用論壇？
→ bassmaster: 不過從帳號會被lol板退文倒是可見一斑
噓 joywilliamjo: https://i.imgur.com/Wg0nZ5A.jpg
→ bassmaster: 到現在講到言論自由還會談論他自焚這件事就是最大的證
→ bassmaster: 據，你怎麼不談論當初在街邊小巷交頭接耳傳述思想的市
→ bassmaster: 井小民，偏偏是他這個重所皆知引起注意的自焚殉道者？
噓 joywilliamjo: 連lol版退文你也想拿出來講啊嘻嘻，l講不贏就開始
→ joywilliamjo: 找別的事情攻擊了？lol版就是我看不爽版主直接嗆版
→ joywilliamjo: 主然後被退文了，看來你很有意見？
→ bassmaster: 你要找這種讓思想在社會中發酵的證據就跟你要求去進行
→ bassmaster: 敵後煽動任務的人員提出證據證明自己對那些百姓的思想
→ bassmaster: 有什麼直接影響一樣，根本就是緣木求魚。
→ bassmaster: 講不贏就去a人ID的是誰啊，還在橋光咧，搞笑嗎？
→ bassmaster: 老實講我還真的想不起來我披過橋光的皮在發文，笑死。
推 peter31409: 好啦一群學店仔
→ joywilliamjo: https://i.imgur.com/wQRuN3b.jpg
→ peter31409: 除了大葉都學店好嗎
→ joywilliamjo: 乾發錯
→ joywilliamjo: https://i.imgur.com/acLLyrT.jpg
推 bassmaster: http://i.imgur.com/TIsyV6a.jpg
→ joywilliamjo: https://moptt.tw/p/V_ScHooL.M.1437732507.A.8B0
→ joywilliamjo: 這人絕對不是你辣，反正這幾間在台灣的哪我也是不清
→ joywilliamjo: 楚，有差別嗎
→ bassmaster: 讀商管？剛剛說我讀橋光，現在我又變成讀商管的了？原
→ bassmaster: 來商管系會在希恰跟LAW板發法律文？
推 yuxds: 上面有人講到神廟跟銅像 我可以跟你說
→ bassmaster: 現在預設發文都是本人發文？我這帳號在男女板發文結果
→ bassmaster: 我是個母胎單身你怎麼說？我在GETMARRY板發文但我根本
→ bassmaster: 沒買過鑽戒你怎麼説？我在LIFELAW板發文但我根本沒去
→ bassmaster: 過臺中你怎麼説？到底有什麼問題啊？
→ yuxds: DPP下一屆共主鄭文燦說慈湖已經卸除威權崇拜變成觀光景點了
→ yuxds: 至於鄭南榕 明明不是DPP黨員 以前還好像被DPP的打過
→ bassmaster: 也是啦，你查我以前帳號=妳對我讀哪裡沒興趣；我A你ID
→ bassmaster: =我在扯別的，你到底在想什麼啊？
→ yuxds: 現在卻變成DPP的招牌 也是挺有意思的
→ yuxds: 至於自焚 對於真正獨裁國家根本是一點屁用都沒有
推 joywilliamjo: 所以你這帳號是很多人共用的嘍？還是你是跟別人買
→ yuxds: 西藏自焚了多少僧人 中共也是看都不看一眼
→ joywilliamjo: 的別人給你的？這好像違反ptt站規了吧？既然你這麼
→ joywilliamjo: 說了我等等去問問站方順便檢舉嘍
→ joywilliamjo: 帳號共用確實是違反站規了吧
推 bassmaster: 你趕快去檢舉，代PO跟多人共用帳號的差別你了解？還是
→ bassmaster: 你覺得我發文説我在臺中我人真的要在臺中？
→ bassmaster: 還是站規規定文章裡面針對個資的部份不能說謊？說到底
→ bassmaster: 你真的有老實讀過站規嗎？還是註冊帳號就開始爬爬走？
噓 joywilliamjo: 你在vschool發文沒說代po,又說在vschool發文的不是
→ joywilliamjo: 你，又說發文的不一定就是帳號本人。要馬你是兩個人
→ joywilliamjo: 用一隻要馬帳號轉移過吧不然我也想不出另外的可能
→ joywilliamjo: 性，不鬧你帳號的事了，你要不要拿出你所謂的實質
→ joywilliamjo: 證據啊ㄏㄏ，嗆我拿不出實質證據結果你全部證據都是
→ joywilliamjo: 靠編的這邏輯？
噓 bassmaster: 我什麼時候説發文的不是本人？不禁代PO的板我說不是代
→ bassmaster: PO沒有提升可信度增加板友實質回覆建議的慾望？然後你
→ bassmaster: 是要跳針證據到什麼時候？照你的邏輯所有思想層面的影
→ bassmaster: 響通通都是旁人加註的，畢竟影響思想這種東西連現代醫
→ bassmaster: 學都沒辦法證明不是嗎？
→ bassmaster: 我在希恰説我不是讀法律的，我在LAW板說我是法律系學
→ bassmaster: 生，我在八卦說我是設計系學生，我在VSCHOOL說我是商
→ bassmaster: 管系學生，你為甚麼偏偏挑這個當我的身份，我看只是因
→ bassmaster: 為你覺得這個身份最低落，可以讓你佔據地位上的優勢建
→ bassmaster: 立自信心？可笑。
→ bassmaster: 幫人家貼標籤的時候憑感覺挑證據，爭論思想影響力時又
→ bassmaster: 跟人要實質得具體證據，你這是什麼操作？證據自助餐？
推 peter31409: https://i.imgur.com/ajbtX1C.jpg
噓 joywilliamjo: 所以你不是虎爛就是帳號多人共用不是嗎？你到底想
→ joywilliamjo: 表達什麼？越描越黑欸，看你崩潰好好玩
→ bassmaster: 西藏自焚中共不改變能當作自焚改變不了民眾思想的證據
→ bassmaster: ？你在做實驗的時候在沒有將其他可能影響結果的各項因
→ bassmaster: 素設為相同時的實驗結果不一樣，你會認為這個實驗結果
→ bassmaster: 有效力？
推 heyaos: 看起來都是又發文又噓文一大串的比較崩潰吧
→ bassmaster: 崩潰？一個商學院還是學生的人想看誰崩潰？我正大光明
→ bassmaster: 的説我在各板身份不同，你政大光明的把我其中一個身份
→ bassmaster: 抓出來貼我標籤，哪個比較好玩？商學院學生要不要去法
→ bassmaster: 律板跟我這個野雞大學的商學院學生討論一下法條？
→ joywilliamjo: 你不是不承認你是野雞大學商學院的嗎？怎麼你又是了
推 peter31409: https://i.imgur.com/iQAr2Kd.jpg
推 sober921: 嘻哈是和平尊重愛團結那句真的很好笑XD
→ peter31409: 還有我清大ㄉ，這樣會比較有資格ㄇ，還是理組都歷史
推 peter31409: 智障？
推 gakkag: 綠柯粉是什麼東西，哪個時空柯文哲偏綠了？2014年？
噓 bassmaster: 證明我上面已經重複很多次了，你現在跟我討論的是鄭南
→ bassmaster: 榕就是最大的證明，身為一名殉道者他就是有資格成為那
→ bassmaster: 個標的－－不管是刻意塑造的還是直接影響輿論的。退一
→ bassmaster: 萬步來說，就算他的自焚民眾完全沒有感覺，都是有心人
→ bassmaster: 士操弄將他吹捧成一個標竿，那也是他感受了痛苦、付出
→ bassmaster: 了生命去立下的稻草人，是你的話，你敢把自己給燒了？
→ bassmaster: 政大商學院的，你不是要咬定我就是野雞大學商學院的學
→ bassmaster: 生？跟你講話還不如去八卦版發廢文都比較有意義，同樣
→ bassmaster: 是聽一堆廢話至少比較有趣，還不用跟人解釋邏輯。
推 peter31409: https://i.imgur.com/EeNeuGH.jpg
→ peter31409: 我還是說一句你要提出你的證明阿
→ peter31409: 不是只會說我的證明很爛
噓 bassmaster: 你質疑自焚的意義，去讀西藏火鳳凰，這種東西我講再多
→ bassmaster: 你也只是一句「你又沒實質證據」，儘管這種東西根本不
→ bassmaster: 會有實質證據。講了那麼多你也只會覺得我噴一堆屁話。
→ bassmaster: 發起抗爭？講一句發起抗爭很簡單，實際上你要怎麼拿掃
→ bassmaster: 把對抗槍械？如果精神象徵、影響輿論、激起公憤沒用，
→ bassmaster: 戰爭時在敵後進行思想煽動的那些人不就都是白痴？
→ Philostraw: 「鄭南榕被過度吹捧」　「不如一直發起抗爭」XDDDDDD
→ Philostraw: 真的不知道在開什麼玩笑，希望那些東西只是你的幽默感
→ Philostraw: 你根本就不懂香港的現在還有台灣的過去讓人有多絕望
推 peter31409: ……好啦他是世界偉人好不好
→ peter31409: 然後香港跟鄭南榕關係？？說到底你也只會用你的感覺
→ peter31409: 阿
→ Philostraw: 關係？感覺？你可以看看香港這次事件已經多少人自殺。
推 peter31409: https://i.imgur.com/cfrSF26.jpg
推 peter31409: https://i.imgur.com/3wb4t57.jpg
噓 bassmaster: 我上面就講過了你提那個是什麼屁證明？我能講出這種敘
→ bassmaster: 述代表你邏輯洞很大啊。西藏有人自焚但中共不為所動，
→ bassmaster: 所以自焚=無效手段？哇你是天才嗎？那麼容易被你發現
→ bassmaster: 了極權統治的最大祕密就是「我只要沒有馬上被推翻，你
→ bassmaster: 們的動作就是無效的」。
→ Philostraw: 面對一個把人逼到集體自殺的政黨能有這種胸懷真了不起
噓 joywilliamjo: https://i.imgur.com/RE95s55.jpg
→ bassmaster: 香港早就沒救了？你從什麼地方看出香港已經沒救了？又
→ bassmaster: 是因為「中共還沒有放棄香港」所以香港目前為止所有抗
→ bassmaster: 爭都是無效的嗎？你真的很適合去剪綵欸，最後一根稻草
→ bassmaster: 才是原因，前面放在駱駝身上的稻草通通都是屁，無效。
噓 joywilliamjo: https://i.imgur.com/Ct7IMl8.jpg
→ bassmaster: 你提什麼證據？你從頭到尾提什麼證據説他自焚對推動言
→ bassmaster: 論自由沒幫助？「因為他做過違法的事，所以他自焚對言
→ bassmaster: 論自由一點幫助都沒有」這根本就是牛頭不對馬嘴的垃圾
→ bassmaster: 敘述，前一句跟後一句的因果關係在哪裡？
→ bassmaster: 民進黨毆打鄭南榕跟他自焚加速推進輿論的因果關係又在
→ bassmaster: 哪裡？不要做出垃圾敘述好嗎？
噓 joywilliamjo: 你自己在那邊編造事實，我說的是“他自焚對言論自
→ joywilliamjo: 由一點屁幫助沒有，他甚至還燒傷兩個消防員。”你
→ joywilliamjo: 說我說的是“因為他燒傷兩個消防員所以他對言論自
→ joywilliamjo: 由沒有幫助”你眼睛到底長在哪裡？這兩句話哪裡一
→ joywilliamjo: 樣？不要瞎掰好爆？還是你又要繼續虎爛？
噓 bassmaster: http://i.imgur.com/Q1ClgZm.jpg
→ bassmaster: 證據就擺在那邊啊？你下一句接的是什麼？
→ bassmaster: 不然你還講了什麼證據，你講了什麼證據「證明鄭南榕自
→ bassmaster: 焚對言論自由無幫助」？
→ bassmaster: 你從頭到尾只有做出前後句根本沒有因果關係的垃圾敘述
→ bassmaster: 而已。你說我憑感覺，至少我能自圓其說，你甚至連自圓
→ bassmaster: 其說都做不到，只能不斷跳針人家回答過的部份。
推 peter31409: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537983607.A.D0
→ peter31409: 0.html這篇應該都看過吧還是你要反駁一下這篇，詆毀鄭
→ peter31409: 南榕
→ peter31409: www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537983607.A.D00.html
→ peter31409: 剛剛貼錯
→ joywilliamjo: https://i.imgur.com/ybB5fPR.jpg
推 bassmaster: http://i.imgur.com/472W9Uy.jpg
→ bassmaster: 你這篇第一句話就說了鄭南榕只能爭第二，沒貢獻的人能
→ bassmaster: 爭第二？你是來懟我的還是來懟自己的？
→ joywilliamjo: 這篇回文你就得出“因為燒傷人所以他對言論自由沒
→ joywilliamjo: 有幫助”，欸我從來都不認為他對言論自由有幫助，你
→ joywilliamjo: 哪隻眼睛看到我覺得鄭對言論自由的推進有幫助啊？
→ joywilliamjo: 自己在那邊瞎掰連證據都拿錯，你要丟臉到什麼地步
噓 bassmaster: 你是眼睛有問題還是邏輯有問題？看清楚再回好嗎？
→ bassmaster: 哦所以你這個商學院的學生到底要説你提出了什麼證據了
→ bassmaster: 沒？看你噴一堆跟主旨無關的屁話有夠無聊。
→ bassmaster: 你的敘述能力真的是可以用商學院三個字來概括。
→ bassmaster: 不過也很合理啦，據我所知商學院某些科系也的確不需要
→ bassmaster: 多好的邏輯，所以連邏輯訓練跟敘述結構訓練都沒有。
噓 bassmaster: 不回了？我也懶得跟你浪費時間，每次等你打一長串出來
→ bassmaster: 結果整篇裡面沒幾句敘述邏輯正確的，想辦法訓練一下好
推 joywilliamjo: https://i.imgur.com/U9mtrR3.jpg
→ bassmaster: 嗎？88
→ bassmaster: http://i.imgur.com/hyp6GJf.jpg
→ bassmaster: 你説你提證據，又說你沒證據？
推 joywilliamjo: 繼續阿Q啊，我從頭到胃提出的問題你沒半個可以回答
→ joywilliamjo: 的，你要我提證據。有人從來都不吃屎，你硬要他形容
→ joywilliamjo: 味道上屎有哪裡讓他不想吃的，你有病？
→ bassmaster: 然後那篇是誰貼的看清楚，我那句推文是在對你講話嗎？
→ bassmaster: 跟你這種自我意識過剩又邏輯差的真的很難溝通。
→ bassmaster: 你從頭到尾提出什麼問題？你從頭到尾不就只有一句「我
→ bassmaster: 就是覺得自焚沒效」而已嗎？你質疑自焚的效果我上面已
→ bassmaster: 經說了請去看西藏火鳳凰那本書，不然我講再多你也是一
→ bassmaster: 句「我就是覺得自焚沒效」而已，浪費時間。
→ bassmaster: 我上面說了一堆，你說我沒回答？真的是對牛彈琴。
噓 bassmaster: 你這種思考速度跟敘述能力，在對訴訟標的攻防根本就是
→ bassmaster: 上來被法官電的份，想跟你溝通是我太蠢，浪費時間。
推 joywilliamjo: https://i.imgur.com/GbS5bcP.jpg
推 firemm444: 所以大大後來有上中科跟勤益嗎XD
推 pablohoney: Wtf
→ pablohoney: 為啥可以戰到學歷上？
噓 mickey0223w: 這麼愛把自焚的人造神，怎麼不去香港自焚，有幫助才
→ mickey0223w: 有鬼