看板 Hip-Hop 關於我們 聯絡資訊
如題,最近塗鴉牆剛好滑到了些來自學院派的1.35意見,好像跟多數風向不一樣,從NTU 社會 系的角度觀察之,惟阿肥的法科訓練讓我覺得某些部分是不太同意,於是想聽聽看熟悉嘻 哈 四大元素人才濟濟的嘻哈板對於這篇文的看法 https://i.imgur.com/UsKTIvZ.jpg https://i.imgur.com/6eIkbsH.jpg https://i.imgur.com/XJdprQZ.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.8.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1674570706.A.0C3.html ※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:32:30 ※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:32:58
puffpuffpass: 端看個人如何去理解,Finessboy在MV裡的鈔票是真是假01/24 22:36
puffpuffpass: 只有張傑瑞本人知道,我認為沒有一定對或錯的答案01/24 22:36
puffpuffpass: 反之1.35事件我認為可以告一段落了,接下來飛行導師01/24 22:37
puffpuffpass: 環節,我想Finesseboy會給大家一個滿意的解釋與答案01/24 22:37
supahotfire: 要幾篇01/24 22:44
beck600325: ??這人又是誰 他怎麼想乾我啥事01/24 22:45
台積電文學獎得主
renna038766: 現在隨便一個路人的看法都要丟上來??01/24 22:45
ig49999: 他都要刪掉你還要po上來01/24 22:45
renna038766: 法律系的訓練廢話還那麼多真是不容易欸 可以講重點嗎01/24 22:45
法律系的訓練本來就是廢話越多越好,英美法系國家廢話會更多不然不會在那邊用一堆雙重 定 ※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:48:50 ※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:50:56
renna038766: 字數多不代表要塞廢話啊 不過我去查才知道她社會系01/24 22:50
我大一看陳聰富的書也這樣覺得,但是人家哈佛 ※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:51:42 ※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:53:31
drsung48: 社會學 歷史 哲學 台灣三大腦殘憤青在毒01/24 22:53
drsung48: 這些人的專業就是製造問題 刺激對立01/24 22:54
※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 22:55:01
drsung48: 最後拍拍屁股走人 看太多了01/24 22:55
renna038766: 難怪覺青要跟博恩切割了…開到鄭南榕玩笑是死罪啊01/24 22:55
steverxxx: 陳聰富的書每個字都是精華啊01/24 22:59
我是王澤鑑派的
shane81004: 太長了不想看01/24 23:00
※ 編輯: kevin1017 (118.166.8.16 臺灣), 01/24/2023 23:03:14
drsung48: 話說以前幫朋友買過 王澤鑑的民總 原來這麼屌01/24 23:24
chih2loveu: 看完了 所以重點是什麼== 只看到一堆廢話01/24 23:46
c871111116: 又來一個寄生蟲文青 借題發揮完繼續裝死發文就好01/24 23:50
mnssddxs: 笑死 事實上是根本沒人在乎 只是覺得這樣就爆氣超好玩01/24 23:58
holebro: 象牙塔複製文大賽01/25 00:04
RoMaybe: 純噓第二段 微觀扯宏觀張飛打岳飛01/25 00:25
RoMaybe: 以大環境跟時間軸討論女性受到不公平對待跟學弟因為制度01/25 00:27
RoMaybe: 受到能力以外的因素落選是並存的事實01/25 00:27
RoMaybe: 這也可以回推第一段的雞蛋與高牆 以前說站在巨人的肩膀01/25 00:28
RoMaybe: 現在是就算你是顆鑽石只要放在雞蛋上頭就沒人能嘴你了01/25 00:29
RoMaybe: 加分制度的本意是幫助需要幫助的人 所以有漏洞也不能嘴01/25 00:31
holebro: 這個宋妹妹已經在台大被酸爆了請大家嘴下留情qaq01/25 00:36
c871111116: 最可笑的就這種寄生蟲文都打著要大家看到事情全貌01/25 00:43
c871111116: 這種低能論調 結果是只針對新聞的片段做評論XD01/25 00:43
borntoeat: 他明明說他也覺得加分制度有問題,然後樓樓樓上在說加01/25 01:21
borntoeat: 分制度不能嘴是有沒有閱讀文章?01/25 01:21
RosenS: drsung 讀什麼要不要跟大家分享一下 像你這種直接開地圖01/25 02:50
RosenS: 炮的歧視仔真的是最可悲那種哈哈01/25 02:50
RoMaybe: 那我更正不能放在歌詞偷嘴因為是歧視01/25 09:40
RoMaybe: 只能寫一大篇文章末段補一句我也覺得有問題 叫評論01/25 09:41
firstlead: 無言01/25 12:06
borntoeat: 他的評論重點是歧視,又不是在討論加分制度,明明對方01/25 14:11
borntoeat: 論點講得很清楚,是假裝看不懂?01/25 14:11
a4715646: 作文大賽又要開始喔01/25 14:51
joanzkow: 是說講得好不好是一回事,至少人家敢講01/25 15:14
※ 編輯: kevin1017 (101.136.245.154 臺灣), 01/26/2023 16:29:53