推 coolerfaster: 一首拿掉還好啦09/02 10:29
推 MK47: 大概是談授權 然後冷處理這首歌吧09/02 10:54
→ MK47: 換別首當主打09/02 10:55
→ SweetRice: 2個當事人都沒出來講話 很會通靈夢到是在談版權09/02 11:10
推 PeaceFul0804: 弱弱問 是哪裏侵權啊？09/02 11:16
推 z3939889: 詞根本還好，頂多算致敬09/02 11:17
架構根本一模一樣。
最後幾句獨白幾乎複製貼上了。
如果這首是新人唱早就被噓爆了。
推 YeezyBoost: 說是個人經歷但跟別人一模一樣的劇情 算是還好嗎？09/02 11:23
推 mailman: 拿掉一首吧 相信其他歌還是不錯的09/02 11:29
→ mailman: 現在真的尷尬 最屌的專輯 近年最厲害的一首歌居然翻車09/02 11:32
→ chrisgreen: 有一模一樣嗎09/02 11:32
推 chrisgreen: 頂多是版權問題 不然把漫畫變成一首歌 或者漫畫變成09/02 11:34
→ chrisgreen: 電影 能夠算抄襲嗎 投入完全不一樣09/02 11:34
把別人的漫畫變成自己的一首歌或是一部電影，未經當事人同意就是就是抄襲啊……
推 mailman: 改作就算著作權範疇了09/02 11:36
→ mailman: 未經允許改作本來就有侵權之虞09/02 11:36
→ mailman: 難怪老高那麼多人支持09/02 11:37
→ coolerfaster: 而且理由太爛 音樂製作問題 怎麼可能啊09/02 11:43
→ coolerfaster: 狗哥demo拿出來發都不會care的人09/02 11:44
推 ken2003611: 關於這首新歌，我現在不想解釋太09/02 11:49
→ ken2003611: 多，你到時候聽了就知道，它絕對顛覆你的想像。09/02 11:49
※ 編輯: yji3vu4gj4 (36.239.254.64 臺灣), 09/02/2023 12:06:48
推 Sunlin30: 好的不學學強國人吹牛B，現在難看了吧09/02 12:19
推 hwer7850: 個人經歷結果是看漫畫看來的，so dope09/02 12:28
推 melo0426: 發新歌出事之後就神隱冷處理，華語嘻哈史無前例的事件，09/02 12:31
→ melo0426: 蠻屌的09/02 12:31
推 coolerfaster: 狗哥的財力買下授權應該小事吧 不太懂09/02 12:35
推 chrisgreen: 所以我說是版權問題啊09/02 12:38
現在是熱狗把別人的作品，當是作自己的經歷，搞得像原創一樣，大家才說是抄襲。
如果熱狗有明確說這首致敬或改編朱德庸作品，但對方沒授權，那才是版權問題。
推 curlymonkey: 熱狗只能雙手一攤 像勒布朗詹09/02 13:04
※ 編輯: yji3vu4gj4 (36.239.254.64 臺灣), 09/02/2023 13:14:31
推 chih2loveu: 其實我一直覺得嘴個人經歷很瞎 這首歌裡面有3/4的歌詞 09/02 13:18
→ chih2loveu: 是漫畫沒有的 他當然可以說是個人經歷 至於概念、架構 09/02 13:18
→ chih2loveu: 、最後幾句口白就真的需要看朱大怎麼想 但他老哥也沒 09/02 13:18
→ chih2loveu: 有公開發表什麼想法 本色也冷處理不說明== 09/02 13:18
推 SyunYin: 房客架構幾乎一致，這沒辦法說服人，需要妥善處理。但狗 09/02 13:27
→ SyunYin: 哥我相信絕對不會刻意抄的，只能說創作者有時候創作的時 09/02 13:27
→ SyunYin: 候很容易把模糊的記憶誤會成自己想的，沒人發現就會有這 09/02 13:27
→ SyunYin: 種情況，有創作的人應該可以理解 09/02 13:27
→ BC0710: 跳樓過程這個架構就一樣啊 說只有歌詞幾句一樣的人不知道 09/02 14:25
→ BC0710: 是不是瞎了 09/02 14:25
→ Axwell: 生活見聞 09/02 14:56
→ Axwell: 有的甚至發生在朋友身上 09/02 14:56
→ Axwell: 結果結構完全一樣 09/02 14:56
→ Axwell: 說不是抄襲騙鬼喔 09/02 14:56
推 YeezyBoost: 如果他用跳樓然後講每一層的所見所聞這個架構倒還好 09/02 14:59
→ YeezyBoost: 但是他的房客發生的事幾乎都和漫畫一樣 甚至結局和感 09/02 14:59
→ YeezyBoost: 悟都一樣 就怪怪的 09/02 14:59
推 punkXU: 別凹了啦 一定是看過朱德庸的作品啊== 09/02 15:16
推 AlanLinKL: 竟然還有人護航欸 09/02 15:17
推 mickey0223w: 看漫畫的經歷啊 09/02 16:01
推 z3939889: 漫畫是能唱出來喔？頂多算是致敬，還有個人經歷唬爛， 09/02 16:39
→ z3939889: 其它還好啦 09/02 16:39
推 dusted: 這不只是經歷雷同的問題，朱漫畫創作精髓就是「人墜落， 09/02 16:53
→ dusted: 看遍各樓各種苦難，發出最後感慨」。這三者串在一起，漫畫 09/02 16:53
→ dusted: 與歌的精髓架構是否太過雷同呢？這是創作核心精神的問題 09/02 16:53
→ dusted: SyunYin說的在理 09/02 16:53
推 mailman: 真的別凹了啦 早就脫離致敬範圍了 09/02 16:59
推 Aequanimitas: 最好笑的是在那邊唬爛是自己的經歷吧 不然把漫畫或 09/02 18:02
→ Aequanimitas: 書寫成歌不覺得有什麼問題 09/02 18:02
→ Aequanimitas: 伍佰都能寫挪威的森林了 挪威的森林小說還是致敬披 09/02 18:03
→ Aequanimitas: 頭四的歌勒 09/02 18:03
→ Aequanimitas: 一開始乖乖說是致敬有意見的人應該不多 09/02 18:05
推 ClownT: 熱狗這陣子也幾乎沒發文發動態 看起來是真的翻車了……. 09/02 18:33
推 qqwweerrqq: 饒舌歌手拿別人作品，結構 設定 流程 幾乎一模一樣 09/02 18:46
→ qqwweerrqq: 還對外說自己的生活經驗 這跟鬼影寫手差在哪？ 09/02 18:46
→ qqwweerrqq: 嘻哈不是超忌諱ghost writer? 超不real 09/02 18:47
推 therealcaco3: 樓上可以問問看Snoop Dogg 09/02 20:21
推 qqwweerrqq: 他自己不都承認了？ 09/02 20:41
推 lala86591: 認真說 如果他不是熱狗早就被噴爆了 09/02 20:56
→ Rolldadice: 沒人討論這件事比熱狗被噴爆還要詭異= = 09/02 22:26
推 s916813: 這首歌就是強在架構阿偏偏他架構跟別人一樣 09/02 23:04
推 s916813: 他一開始就說收到朱小說的起發就沒那麼多事拉 09/02 23:06
推 chiangburger: 有沒有可能 狗哥在下很大一盤棋 09/02 23:50
→ holebro: 笑死 09/02 23:57
推 jboy: 把別人的東西說成自己的經歷實在是有夠嘻哈 09/03 01:23
推 Wooper: 真的沒啥好凹的 你要說他沒看過寫得出這麼像的東西沒人會 09/03 02:26
→ Wooper: 信 09/03 02:26
推 pttfaywu: 說抄襲就算了 為何要這樣曲解？ 當初看到這故事寫下來不 09/03 10:45
→ pttfaywu: 也是自己經歷看到？ 09/03 10:45
推 mailman: 看到別人的作品》抄下來〉親身經歷 真的不要凹了.. 09/03 13:07
→ mailman: 好難看 09/03 13:07
推 dusted: pttfaywu這說法，聽起來像致敬界一大福音 09/03 13:09
推 bigalow: 自己經歷看到 就說自己經歷看到呀 沒啥問題 把"看到"兩 09/03 13:29
→ bigalow: 個字拿掉 變成自己經歷 就別怪被炮 09/03 13:29
→ kreator666: 說真的哪怕說是致敬也是挺沒意思的致敬而不是那種別出 09/03 14:27
→ kreator666: 心裁的致敬 狗哥是不是寫歌想不到梗了 09/03 14:27
推 yixiang921: 一開始話真的說太滿了，沒救 09/03 18:14
推 Jmayu: 看了某些言論就知道為何老高可以安全下莊了 腦粉的力量真 09/03 18:24
→ Jmayu: 的很厲害 09/03 18:24
推 Elmo: 年底還要重返小巨蛋 這包要好好處理阿 09/03 20:48
推 tihs104: 熱狗在台灣的聲量，票還是賣好賣滿吧 09/04 09:57
推 q052840616: 10樓太腦粉 剛從孤島求生歸來吧 不知道你說的東西有授 09/04 10:56
→ q052840616: 權這東西 祖國節目看多了 有些學韓國節目人家沒告 是 09/04 10:56
→ q052840616: 因為跨國官司麻煩 而且還不一定會贏 09/04 10:56
推 a963: 結構一樣我覺得還好，但故事也太像了吧，這個你要說是自己 09/04 11:10
→ a963: 經歷或是朋友經歷也太唬。還是你跟原作者是同樣的朋友圈 09/04 11:10
噓 acottonx: 狗哥當初 徐懷鈺 fuck 蔡依林 suck 現在晚節不保 09/04 18:23
噓 acottonx: 而且這首Flow有什麼特別之處嗎 09/04 18:26
→ javatea: 真的是晚節不保 何必呢 = =a 09/05 08:45
推 benson96968: 有問題是最後那幾句啦 就明顯運用沒得到原作者同意 09/07 23:02
→ benson96968: 那就是抄襲 09/07 23:02
推 benson96968: 不然架構用這個沒啥問題 因為就像拍影片 大家手法有 09/07 23:04
→ benson96968: 些人會一樣 09/07 23:04
→ benson96968: 每層故事內容其實就是確實是熱狗才會寫的東西 09/07 23:05
推 benson96968: 雖然事後道歉可以接受 但重點是為啥授權談不攏還要上 09/07 23:08
→ benson96968: 架歌這才是問題所在 09/07 23:08
推 kevinkh1119: 樓賞你可以去看朱大漫畫，熱狗每層的內容根本和漫畫 09/08 17:20
→ kevinkh1119: 一致….不只有最後那段文字相同而已 09/08 17:20
推 rainingkid: 真的笑死 去了中國就學會吹牛逼 09/09 19:37