[新聞] 瘦子遭誣指性侵 葛斯齊「不實爆料」不起

[joanzkow (星浪)]

瘦子遭誣指性侵　葛斯齊「不實爆料」不起訴原因曝光

ETTODAY

記者劉昌松／台北報導

前狗仔記者葛斯齊去年在臉書直播，介紹S小姐在酒店工作時，曾被饒舌歌手瘦子(本名陳
昱榕)性侵，瘦子不滿遭污名，控告葛斯齊和S小姐涉嫌加重誹謗，台北地檢署調查結果顯
示，S小姐有精神障礙，無法辨識自己言行是否違法，而葛斯齊報導內容雖然不實，但事
前有相當查證，無誹謗犯意，29日將葛斯齊和S小姐都處分不起訴。

2023年演藝圈接連爆出Me Too事件的當下，葛斯齊在6月23日開直播，由律師陪同，以一
問一答的方式，採訪1名戴帽子、口罩不具名的S小姐，S小姐表示聲稱大約在17年前，「
在我18歲時，我在酒店瘦子就把我拉到包廂去，他二話不說什麼都沒有講，就直接把我拉
到他身上對我性侵。」

瘦子所屬的本色音樂隨即就發出聲明，「我們很明確瘦子沒有做過這樣的事。如果S小姐
有證據，那就請去提告。用證據說話，不要爆料形式。本色也將針對不實爆料者與該直播
記者提告謗。隨之起舞的媒體不求證據報導，本色亦將一起提告。」

葛斯齊雖曾公開解釋，自己不害怕被告，「我沒有錯，全都是爆料者在陳述」，但是根據
檢察官調閱相關病歷與就醫資料後，發現所謂的爆料者S小姐，其實有精神障礙，屬於《
刑法》上不能辨識其行為違法的人。

而葛斯齊依據S小姐的請求直播報導前，雖然有提醒S小姐法律責任，並對相關人士進行查
證錄音，也有查證的對話紀錄，但畢竟是爆料17年前的私密事情，缺乏直接證據，所以查
證結果有限，只能證實S小姐所說的地點、人物有相符之處。

檢察官認為，葛斯齊的報導內容雖然不實，但已有相當查證，且報導方式是採直播問答方
式，主要情節是S小姐來說明，並非由葛斯齊直接指摘，且報導主軸與當時的Me Too有關
，屬於瘦子的行為舉止是否符合大眾對公共人物標準的議題，因此無主觀犯意的理由，處
分不起訴葛斯齊，另S小姐因不能辨識其行為違法，也同樣不起訴。

https://www.ettoday.net/news/20240129/2673487.htm

心得：

這件事瘦子反應很快，處理得宜

所以風波很快就落幕了

希望瘦子在對岸發展順利，能夠繼續展現他的歌唱魅力

然後出新的專輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1706494524.A.39A.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 01/29/2024 10:15:40
推 SweetRice: 精神病幸福國度
→ SweetRice: 精神病小仙女魅力時刻
推 Hankww42674: 法院認證…
推 MK47: 法院認證 亂講誣陷別人沒事 難怪一堆人亂噴噴爽的
推 RGTsupply: 所以爆料者提供的資訊都不用經過查證就可以直接拿來當
→ RGTsupply: 八卦頭條寫？這不能告妨害名譽嗎
推 novel2430: xxn震撼QQ
推 mailman: 莫名其妙 超衰
推 YeezyBoost: 周玉蔻也是這樣的原因亂爆高虹安結果不起訴
推 qwe123456460: 讓一個有病的人亂講，然後就可以去潑髒水，反正我
→ qwe123456460: 有查證
推 ss880509: 葛斯齊就一個狗仔，那時候一副自己正義之師超噁，發現
→ ss880509: 不對才說我不知道
→ baddaddy: 有查證就算是假的也可以嗎？
推 TraeYoung11: 這狗仔真的是唯恐天下不亂