Re: [申訴] 歷史版版主瀆職

[JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)]

針對ksacet對歷史版版主提出之檢舉，組務判定如下

1. 根據檢舉文，ksacet已私信通知板主，雙方無法達成共識，因此組務受理申訴
2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法為主，內容為輔
3. 針對板規26條，組務已經判定該規定有誤須修正#1SgkeCUh (HisService)
   請歷史板板主群告知預計修正時程
4. 板主有權限與義務導引板面討論方向，執法寬嚴鬆緊為板面自治範圍，
   判斷無須加重處罰，是板主的板面管理決定，組務不會介入。
5. 要提醒板主，判決要按照板規，但也要注意其他板友討論與閱讀的自由
   如果有問題但無法可判，需考慮板規是否不夠周延
6. 瀆職兩字是很嚴重的指控。依照目前板務處理的速度來看，
   組務並不認同用這樣的文字。
7. 本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論


        Joseph

--
 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說                                        ●
 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘        ╬   ● ◤    翠花 上酸菜    ●
 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰           \/東\                     ●
 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人            ∕﹨                     ●
 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人                                     ●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.87.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1555347831.A.01D.html
→ ksacet: 2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法
→ ksacet: 那兩篇判決與版規第13條牴觸 難道是沒問題的嗎
→ ksacet: 所以第四點有問題 累犯有無需要重罰基本上就已經在版規限
→ ksacet: 制內
→ ksacet: 5. 要提醒板主，判決要按照板規
→ ksacet: 現在的情況就是與第13條衝突 難道沒有重判的必要?
→ ksacet: 難道以前因為累犯被加重的全部都是活該?
推 a00080245: 請問結案最終的結論是修訂板規26嗎？那未依照板規13累
→ a00080245: 犯判決組務是否有結論？雖有關連但應該是兩件事情
→ JustSad: 意見沒被採納就告瀆職……真不知誰難看。
→ ksacet: 恩 我主要的點也是A大的點 判決未照版規跑到底是要不要重
→ ksacet: 判? 版主沒照版規跑判決要不要算瀆職是一回事
→ ksacet: 有問題的判決要不要處理 那是另外一回事
→ ksacet: 我申訴的點就是 要求重判 不過還沒見組務有明確給答覆
→ JosephChen: 第四點就是答覆
→ ksacet: 但是在歷史版第四點有版規的規範
→ ksacet: 這樣說吧 比如某A版規 為規必須桶1-2周 那1-2周的範圍應該
→ ksacet: 是版主裁量權沒有問題
→ ksacet: 但是在後續問題上 因為版規第13條 如果是累犯 後續的加重
→ ksacet: 版主也必須遵守 我這個解釋應該沒有問題才是吧
→ JustSad: 如果板主沒盡責才有瀆職之說，判決不服預期=瀆職？
→ JustSad: 還是你的世界瀆職與我們的時空瀆職的定義又不同了？
→ JustSad: 不符預期，自動選字錯誤。
→ JustSad: 如果覺得板主或執法有爭議可以私信討論吧？
→ JustSad: 另外也有另一個隱版能討論吧？拿瀆職申訴……
→ ksacet: 所以我前面的版規A的假設有什麼盲點或問題嗎，麻煩小組長
→ ksacet: 開釋了
→ eunacat: 其實還好 純支那人的雙重標準 沒什麼
推 a00080245: 不問事由先給人戴帽子，還是前板主呢，真是只能嘆氣
→ ksacet: 其實我搞不懂 好好打字有什麼困難 用爭議字眼都不知道是要
→ ksacet: 討論還是要吵架 唉 我記得一樣的話我在歷史版也有打過