→ jimmy5680: 已通知被申訴人 12/16 13:53
※ 編輯: finhisky (61.227.72.71 臺灣), 12/18/2025 23:58:25
申訴人ID:finhisky
被申訴人ID:mmmimi11tw
申訴原因說明:
mmmimi11tw板主公告本人違規並水桶兩個月
#1fENSiVl (Military)
經本人去信所有板主溝通，超過3日未獲回應，故提出申訴
公告文懲處本人之內容為
finhisky #1fEK8avt
4-1.鬧板為破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為。
板主可依據推文反應是否為鬧板。
懲處理由
finhisky 於推文內發表引戰內容
4-3.鬧板處理方式：
1）違反者水桶一個月 可以視違反板規項目累積
(2)鬧板者不因文章自刪而免責。
懲處為兩個月
本人不服懲處，提出申訴，申訴內容如下，
壹、就算有違規，兩個月水桶期間錯誤，應該只有一個月
公告文寫本人違規之文章為 #1fEK8avt 之推文
違反板規4-1
依照板規規定
（1）違反者水桶一個月 可以視違反板規項目累積
本人既然只有違反板規4-1
依照違規項目累積，應該只有一個月，不是兩個月
且板主之公告沒有說明如何累積，就判水桶兩個月
判決不合站規
貳、本人應無違規，板主懲處錯誤
1.
#1fEK8avt 一文中，本人推文及與本人互動之推文為
推 finhisky : 好奇怪喔，為什麼你可以說，而且還沒人噓？ 之前其 12/10 18:26
→ finhisky : 他板友說投降就被噓爆 嘻嘻 12/10 18:26
推 poikz : 這不就證明有些人是只以關鍵字 當發作的唯一依據 12/10 18:32
→ poikz : 完全沒在理是『有條理說明』 還是『不由分說』 12/10 18:32
推 AntiqueTea : 7樓是分不清實質討論跟風向推文嗎？ 12/10 19:24
→ finhisky : 謝謝9樓介紹， 有些人就是看到投降關鍵字就先噓爆完 12/10 20:21
→ finhisky : 全不問理由 12/10 20:21
→ finhisky : 風(腦)向(補)推文？ 12/10 20:22
推 poikz : 我講的不是省錢板板主finhisky 認知的那樣哦! 12/10 21:19
→ poikz : 是不分『有條理說明』和『不由分說』的差異 12/10 21:19
→ poikz : 看到投降關鍵字 就『別人講你也講，為何你沒被噓， 12/10 21:19
→ poikz : 嘻嘻』 這種的哦! XD 12/10 21:20
→ poikz : 當然 我也知道板主大人很愛無理引用 那就隨你吧 12/10 21:22
→ finhisky : 結果你認知錯誤啊，沒看到有人噓了嗎 XD 12/10 21:33
推 poikz : 是啊 我看到專職勸說投降的來噓了啊 XD 12/10 21:59
→ poikz : 看到有人噓 怎會變成我誤知錯誤啊 板主大人 真心不 12/10 22:10
→ poikz : 懂耶~ 12/10 22:11
2.
板主公告貼出之本人違規推文
https://i.imgur.com/WMfE4Rf.jpeg
推 finhisky : 好奇怪喔，為什麼你可以說，而且還沒人噓？ 之前其 12/10 18:26
→ finhisky : 他板友說投降就被噓爆 嘻嘻 12/10 18:26
推文內容之前其他板友說投降就被噓爆，為板上觀察之結果
對看板有瞭解的都知道，並非虛構
如板主、組長有需要，我可提供相關文章作為確認
3.
依上開1.所列之推文，僅有AntiqueTea、poikz2人與本人互動，主要是 poikz
本人與poikz之互動推文內容，都是在討論，為何板上有的人提到投降會被噓爆? 這篇的
原PO不會
4.
板主認定本人違規理由為
4-1.鬧板為破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為。
板主可依據推文反應是否為鬧板。
finhisky 於推文內發表引戰內容
5.
Military 板主 Pegasus170 曾回信本人表示
"所謂的「引戰」，是指在這個板上不斷地互相挑釁"
6.
承上1到5所列事實，本人認為未違規之理由為
A.板規並未明定處罰"引戰"，就算板主是用引戰作為判斷標準，也要回到板規
看本人行為有無破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為
而且本人上述與poikz之互動，並無引戰，而是提出討論，為何板上有的人提到投降會被
噓
推噓為開放板友使用之功能，要推要噓是板友的自由，一般作為表達板友心情反應
板規也未禁止，於推文提出本人上述之討論內容
不宜憑個人對推文內容之喜好與否，認為是否引戰
B.本人推文並無破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為
板主也沒有指出，本人推文內容有何違反上開板規之處
C.mmmimi11tw 板主之違規公告，針對本人違規及認為本人引戰之推文僅有一句話
推 finhisky : 好奇怪喔，為什麼你可以說，而且還沒人噓？ 之前其
→ finhisky : 他板友說投降就被噓爆 嘻嘻
但依照前述Pegasus170板主之說明，引戰是指在板上不斷地互相挑釁
mmmimi11tw 板主所列出本人推文只有一句，明顯不符合在板上不斷地互相挑釁
兩位板主對於引戰之看法見解似乎不同，板主間應取得共識後，再重新以正確的理由、見解，處理本案
D.依據poikz、AntiqueTea兩人之推文反應，我與他們之間並無"戰"或互相挑釁，僅為和平討論
綜上所述，請組長撤銷板主判決，改判本人未違規，或僅需水桶1個月
謝謝
申訴證據:
是否已向版主反應:
(是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證)
是
2封站內信向版主反應
時間 Thu Dec 11 00:28:32 2025
時間 Thu Dec 11 00:33:15 2025
另有
Pegasus170版主回復本人說明引戰定義之站內信
以上證據均已自行保留為證
=======以上為申訴原文、被申訴人答辯後，未經編輯==========
=======以下為針對被申訴人答辯後之補充====================
壹、
關於申訴文內容之壹，板主水桶期間錯誤之部分
板主答辯文完全未加以說明，且板主又說不再回應。
因此，請組長依據板主之公告內容（本人於文章 #1fEK8avt 中之推文，違反板規4-1）
裁定本人就算有違規，依照站規、板規及版主公告內容，應該只水桶一個月；板主判水桶兩個月違規，撤銷改判。
貳、
關於申訴文內容之貳，本人未違規之部分
1.
板主答辯文所貼，如下之推文(下稱A推文)
https://i.imgur.com/CR1KGS2.jpeg
確實為
本人於文章 #1fEK8avt 中之推文
推 finhisky : 好奇怪喔，為什麼你可以說，而且還沒人噓？ 之前其 12/10 18:26
→ finhisky : 他板友說投降就被噓爆 嘻嘻 12/10 18:26
但板主答辯文所貼，如下之推文 (下稱B推文)
https://i.imgur.com/FyXX3TY.jpeg
並非本人於文章 #1fEK8avt 中之推文
板主於水桶公告中，並未說明上開B推文係出自何篇文章
經查證，也非出自文章 #1fEK8avt
既然水桶公告只有寫本人於 #1fEK8avt 之推文違規，
就應該只針對本人於該篇文章之推文判決
板主提出非出自文章 #1fEK8avt 之B推文，用來答辯、判決本人違規，違反板主水桶時，應明確公告違規人於何文章之何行為違規之板主責任義務，也影響本人之申訴權、答辯之權利
先予敘明
2.本人認為A推文並無引戰，也未違反板規，已於申訴文說明。
3.板主答辯時提出B推文，雖然本人認為違反程序，但還是一併在此說明。
本人認為B推文也無引戰或違反板規。
從板主提出之B推文內容
在這裡戰有違規嗎？沒有的話還挑主場？是不出口成章戰不贏喔 XD
可以看出本人推文內容應該是對先前其他板友之文章或推文提出疑問
詢問在軍武板戰有無違規?
並未表示本人要在軍武板戰
頂多是本人將對板規之疑問，就教其他板友
且板主也未提供其他後續推文佐證，本人於B推文後，有繼續和其他板友互相挑釁或戰
單就B推文一句話，不足以認定本人有引戰或違反板規
板主答辯稱本人在推文裡面鼓吹其他板友互相起紛爭
顯然是過度補充、猜測本人推文之意涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.54.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1765697336.A.782.html
※ 編輯: finhisky (218.164.48.63 臺灣), 12/16/2025 00:28:07