※ 引述《fred7698 (福烈德)》之銘言：
: ※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)》之銘言：
: : 覆?
: : 形
: : 是
: : fred7698板友您好：
: : 基本上整個看完，你的推文中跟其他板友對美國交期的質疑，其實是很片面地而且偏向惡意
: : 的解釋方式。
: : 關於筆戰文章：
: : #1fZd9lHO (Military)
: : 原新聞是有美國議員對交期的擔憂，但是是這樣的原文：
: : https://i.imgur.com/JgP13TK.jpeg
: : https://i.imgur.com/ULMBXI3.jpeg
: : 裡面有提到美國法規的義務，但也提到台灣自己國防產業的投資必須跟上美國：
: : "For our part, the U.S. must address the massive backlog in weapons deliveries t
: : o Taiwan," the lawmakers wrote. "You have our commitment… to ensure Taiwan gets
: : the capabilities it needs, faster. Likewise, we need Taiwan to step up with us.
: : "
: : 也就是說，就算美國延遲交付，台灣還是要跟上美國的腳步。隱含了台灣目前比美國還更缺
: : 乏投資台灣自己的意願。
: : 在你刻意引用只對自己有利的部份，而忽略文章前後文脈絡之下，已經可以視為鬧板抬槓的
: : 濫觴。
: : 至於對於美國交件的落後，則是完全沒有提到產線成本、美國人力缺乏、願意賣武器給台灣
: : 的國家極度缺乏的現有事實。
: : 正好我就是軍工產業鏈從業人員，我來告訴你那時候的狀況，其實之前我其他的文章都有解
: : 釋了，你沒有爬文先研習這些背景知識不能當作免責條件。而其他板友的解釋及之前的舊文
: : 你不但不學習，還繼續抬槓，甚至曲解國際談判過程，更證明你根本無意學習及查證，只是
: : 為了抬槓。
: : https://i.imgur.com/9DIcEF2.jpeg
: : https://i.imgur.com/meNLOFP.jpeg
: : https://i.imgur.com/QwSlnNn.jpeg
: : https://i.imgur.com/kX2PBk0.jpeg
: : 基本上一個專案從開案、成案、進行、交件、驗收、結束都是供應鏈管理中不斷磨合與妥協
: : 。而軍工產業因為供應鏈更複雜且牽涉各國國安，經常是一年一個價格，一批一個時間表，
: : 加上庫存控制與部份公司迷信JIT (just in time)，所以很難準時交件。
: : 加上美國軍工產業薪資遠遠落後美國科技七姊妹公司（比如洛馬12萬美金年薪的資深製造工
: : 程師比上谷歌15萬美金年薪的新手程式設計師），這些都是背後的成因，板上一堆舊文章（
: : 包含我自己的文章）也都有著墨。
: : 在這篇中：
: : #1fZr2pew (Military)
: : 你第一個噓的推文是看不出到底是在跟哪個推文：
: : https://i.imgur.com/n6S6d4l.jpeg
: : 然後後面好幾個跟文章無關的噓文造成壓低文章的價值，更是直接可以視為鬧板：
: : https://i.imgur.com/zKCNsPu.jpeg
: : 你拿poikz板友當擋箭牌，卻刻意只挑選對你有利的部份來申訴，以為板主會忽略以下兩部
: : 分：
: : 關於前後脈絡的整理（特別是關於連續噓文跟抬槓的處理）
: : 對於原文的閱讀消化
: : 軍武板不是八掛板跟政黑板，在軍武板要抬槓爭論也必須要有基礎的軍武知識跟產業概念。
: : 歷次亂板的案件都是有類似的現象：
: : 對於產業及軍事本身的生疏
: : 對於中文程度的貧乏
: : 而這兩項不是在軍武板免責的條件！
: : 板主Pegasus170
: 寄信給組務也沒任何回覆，想詢問組務這樣的回覆組務可以接受？
: Pegasus170跟前一位一樣，回覆都還是在跳針啊，只是把另一外版主的一行文打的很長而已。
: 軍武板真的不是八掛板跟政黑板，在軍武板要抬槓爭論對每位版友的標準似乎不同啊，從poikz的推文，我看不出哪裡對於產業及軍事本身是很熟練，只看到Pegasus170似乎覺得自己中文程度很好但一樣只會跳針而已。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
fred7698板友您好：
您一直抱怨說我跳針，可是我認為兩造用詞就是程度不一樣．
當然這就是板友抓判決邊界的技巧．您或許有不同的邊界，但是我採用的邊界長期
以來就在那裡．如果我因為您的案件改邊界，那過往的案子是不是也要重新判決？
有人厲害到能抓得很準，那我不論個人喜不喜歡，都只能照做．就像有人被檢舉時
我判定不成案，同一個人檢舉他人時也因為同樣尺度來判定不成案．
就因為軍武板不是其他板，所以邊界移動對我來說是很忌諱的事情．
板主Pegasus170
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.188.219.140 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1786419771.A.48B.html