› 看板 HomeTeach 關於我們 聯絡資訊
作者KDDKDD (KDD)
看板HomeTeach
標題[公告] 關於性別限制討論
時間Sat Sep 26 09:15:40 2015
依就業服務法第 5 條 為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階 級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚 姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法 律有明文規定者，從其規定。 雇主招募或僱用員工，不得有下列情事： 一、為不實之廣告或揭示。 二、違反求職人或員工之意思，留置其國民身分證、工作憑證或其他證明 文件，或要求提供非屬就業所需之隱私資料。 三、扣留求職人或員工財物或收取保證金。 四、指派求職人或員工從事違背公共秩序或善良風俗之工作。 五、辦理聘僱外國人之申請許可、招募、引進或管理事項，提供不實資料 或健康檢查檢體。 板務立場很明確，法律規定如何運作，本板管理員就有遵守的義務，板務感謝 各位提出的建議，但基於法律優先原則，恕無法採納。 另外板務以個人立場向各位案主說明，考慮老師應以實力和教學內容優先，過度 限制不必要條件損失最大的是學生而非老師!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.165.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1443230142.A.532.html
推 diego99: 是就業服務法啦XD 09/26 10:34
推 jeremiah81: 推推 09/26 12:48
推 contaminate: 推最後一句 09/26 12:56
※ 編輯: KDDKDD (220.143.165.198), 09/26/2015 14:15:38
推 wayn2008: 我想問我原文後來的推文。再有限制性別的文章是否以先刪 09/26 14:20
→ wayn2008: 文章的方式來做？ 09/26 14:20
推 diego99: 我以後看到會立刻刪+水桶 09/26 14:21
→ wayn2008: 而非用提醒的方式.像那篇文章就放很久 大概也都找到老師 09/26 14:21
→ wayn2008: 了吧 09/26 14:21
→ wayn2008: 好的 謝謝回應 09/26 14:21
推 andwwww: 法令是寫不得歧視，但這跟限制有等同嗎？對於法令條文不 09/26 15:26
→ andwwww: 是很懂 09/26 15:26
推 andwwww: 如果是的話 英文會話是否也不得限制外籍人士之類的？ 09/26 15:29
→ andwwww: 但因為這樣而讓雇主不能講清楚自己的條件 損失的還是老師 09/26 15:29
→ andwwww: 盲目的花費心力寫信甚至試教 又被打槍 所花費的金錢時間 09/26 15:30
→ KDDKDD: 限制即有歧視之意，舉例來說 嘉義褔義軒曾經以限女為條件 09/26 15:57
→ KDDKDD: 徵求員工，後來被開單舉發罰30萬，經行政訴訟仍敗訴 09/26 15:58
推 HYH84: 那如果是 女性尤佳呢？ 09/26 23:31
推 diego99: 一樣不行喔 09/27 00:02
推 andwwww: 唉 總覺得這是一個假平等。。。 這種你情我願的東西還得 09/27 00:46
→ andwwww: 被這種條文所束縛 對於實際歧視的行為又解決不到~~~ 09/27 00:47
推 goshfju: 以前可以限制性別就是整片都限女 就連本來對性別沒偏好的 09/27 00:51
→ goshfju: 家長看到 自己也貼限女好了 反正大家都那樣做 09/27 00:51
→ goshfju: 以前一整片就是 限女/女佳 或 女優(顆顆) 09/27 00:51
推 wayn2008: 上篇文也說了...如果不這樣做，很可惜這個版只好被強迫 09/27 07:46
→ wayn2008: 關版。你連用都無法用了。 09/27 07:46
推 diego99: 我是認為都已經在中研院工作的人為什麼不要問一下同事 09/27 08:10
推 diego99: 為什麼要有這項法律規定呢ˊˋ 09/27 08:11
→ ntuyeh: 樓上以為中研院有多少法界人士.......................... 09/28 02:34
推 diego99: http://goo.gl/TxJrV1 這樣算多還是算少？ 09/28 08:53
推 SILVERSELENE: 雖然贊同法規，但是實際上家長只讓男師或女師面試 09/30 09:05
→ SILVERSELENE: 也沒辦法知道啊... 09/30 09:06
推 TheJim: 我想知道除了性別之外 像是指定外國人當家教 算不算違法 09/30 09:08
推 TheJim: 如果要求英語為母語的人 是否所有台灣人都被歧視？ 09/30 09:10
→ newborn0913: 家教老師與學生（家長）間成立的是勞僱關係嗎？還是 09/30 21:04
→ newborn0913: 委任關係？以前學勞動法時好像有印象若有正當且有實 09/30 21:04
→ newborn0913: 質關聯的理由可以限制性別（！？） 09/30 21:04
推 newborn0913: 個人比較疑問的是，這種限制性別的作為難道不能爰用 09/30 21:12
→ newborn0913: 性別工作平等法第七條但書予以抗辯嗎？「工作性質僅 09/30 21:12
→ newborn0913: 適合特定性別者，不在此限。」 09/30 21:12
推 diego99: 修正的版規已經把國籍和語系都包含在內了 09/30 23:34
推 diego99: 法規抗辯你找版主沒用阿ˊˋ 09/30 23:35
推 SILVERSELENE: 欸對耶! 我記得有但書沒錯...(東西還老師了) 10/01 16:42
→ SILVERSELENE: 比如單親家庭媽媽養女兒，媽媽要工作不在家剩老師， 10/01 16:43
→ SILVERSELENE: 這樣是不是考量安全後僅適合特定性別者? 10/01 16:43
推 diego99: 這樣我會建議去補習班，找家教並不是唯一的路。 10/02 17:48
推 SILVERSELENE: 可是有的孩子就是學習不主動才需要家教盯啊... 10/06 13:04
推 diego99: 補習班也可以盯，家長不在家，老師是男是女都有機會出事 10/07 23:58
推 diego99: 連出事都認為男老師機率高，還說這不是性別歧視嗎？ 10/07 23:58