Re: [討論] 家教版? 補教版?

[KDDKDD (KDD)]

※ 引述《shung83112 (Shung)》之銘言：
: 最近接觸這個版看名字
: 顧名思義就是學生/家長 徵 家教老師
: 但常常看到以家教(或工讀生)方式 徵 補教老師
: 看了一下版上發問規則 家教是1對1 ~ 1對4 然後又標註(需上台)
: 而不是單純輔導學生  也不是標註(上台家教班)
: 即使是以家教老師的時薪又加成上台  也不足以當補教老師的鐘點費
: 這記不算家教又不算仲介
: 所以想討論這是不是補習班變相壓榨呢?
: 是否符合板規?

就板務方面看法

從須不須提供立案資料切入

正常家教人數是1對1

但也常有1對多情況

依法令規定

當班達五人以上須立案


補教通常建議使用[上台]、[輔導]

學生人數並不拘限得一對多

補教一律須另附立案資料


另外從板務判決實例中

板務會依據家長把錢給誰來做判斷標準

1.  若家長把錢全部給老師

    板務會認定屬家教性質

2.  家長把錢交由仲介者和老師分配

    則認定[仲介]性質

    需另提供仲介合法立案資料

    抽成費用有上限限制

3.  家長把錢交由補習班

    再依補習班和老師約定契約互相分配情形屬補教


最後本板並無建議時薪價格(行情價)

目前只有最低時薪限制(150元)

家長方願意給高薪當然歡迎


以上希望能回答您的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.188.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1445475850.A.BB7.html
推 cmschool: 推版主明示～信眾們頓然開悟，不再無所適從～拜謝～
→ KDDKDD: 什麼信徒？ 正常板務回答
→ KDDKDD: 有疑問請再詢問
※ 編輯: KDDKDD (220.143.188.161), 10/22/2015 09:47:47
※ 編輯: KDDKDD (220.143.188.161), 10/22/2015 09:53:57
推 cmschool: 所以若是分類不明確，或者內文不符就算是違法版規？
推 diego99: 基本上我會建議案主改成正確的分類
推 diego99: 版主建議分類後，當然就以該分類的規定去做囉 :)