[家教] 台北市中正區 英文口說／面試

[lordwithme (主與我同在)]

1.對象: 28，男性
  28 years old male looking for english oral/speaking/interview tutor

2.地點: 台北市中正區←(請注意自身安全、財物等。)
  Location : Chungcheng district, Taipei City

3.科目：外交特考英文口試練習
  Subjects : Practice for the diplomats admittance oral exam of Taiwan

4.上課時間：週間白日佳／晚上也可／一周一次或兩次視情況而訂，至12月底
  Time : Weekdays or nights, once/twice a week until the end of december

5.時薪 ：1200～2000元／小時，取決於老師經驗及背景
  Wage : 1200~2000 NTD per hour, depending on your experience
         and condition

6.條件：
  Requirement :
a. 英文口說能力接近母語使用者
a. English Speaking ability "Close TO A Native" 或 (or)
b. 或三年以上國外經驗（留學或工作）或 (or)
c. 具外交工作經驗、英文流利者

7.聯絡方式：站內信
  Contact : ptt personal mail

8.附註：

學生程度－多益940／多益英文口說180
來信請註明稱呼／性別／學經歷，簡單教學計畫
有意願者能希望能面談
面談時請提供學經歷證明文件

English ablity of the student:
a. Toeic 940
b. Toeic speaking 180
c. less than 1 year experience of studying abroad



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.28.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1447222307.A.6CD.html
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 14:15:26
推 diego99: 請參考版規三(f)，你的條件需要做點修改喔。
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 14:27:14
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 14:27:31
推 diego99: 需要我幫你寄信給勞動部認證嗎？
請問你是指哪一項

我並沒有限制以下任何項目

為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階
       級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚
       姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法
       律有明文規定者，從其規定。

我指得是native speaking "ability" 不是一定是native speaker
有近似母語能力都可以，且後面條件符合也可應徵，這只是條件之一

※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 15:19:41
推 diego99: 既然你這麼說了，那我就幫你寄吧。
請便，記得把寄信內容公開以詔公信
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 15:24:48
推 diego99: 我已經寄過去了，靜待他們的工作日吧。
您還沒有公開信件內容呢，誰知道你信件內容是否符合實情呢
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 15:35:55
推 diego99: 放心好了，我是截圖寄過去的
推 diego99: 你編輯內文我這邊一樣能查的到，不需要跟我嗆這些，真的
推 diego99: 你靜待通知就可以。
這樣阿～講半天說你就是不願意公開信件內容痲，呵呵。

※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 15:49:24
推 a016258: 常見違規事項(視同板規): 薪資要有明確上下限。
推 diego99: 是的，薪資必須有明確的上下限，要記得修改喔。
薪資上下限加了。
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 15:55:46
推 diego99: http://imgur.com/m1p91VX  這是你想看到的？
很好阿，不過現在內文已經修了，看你要不要再檢舉一次，kerker
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 16:04:51
推 diego99: 沒差阿，反正該有的備份都有，你就靜待通知吧ˊˋ
是通知你吧XD，這種檢舉私信除了你以外誰看得到，
不要到時候叫你貼個圖又各種推拖喔，kerker。
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 16:15:17
推 diego99: 你覺得這樣講你會開心就好囉ˊˋ
怎麼會不開心呢，難得在PTT看到這麼充分利用職權能力的板主呢。
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 16:20:30
推 diego99: 那恭喜你正在開心囉 :)
謝謝您提供笑料：）
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 16:25:43
推 diego99: 不客氣喔 :)
推 ohyapapa: 單純好奇 不懂違反之處在哪?原PO只是敘述希望老師有的英
→ ohyapapa: 文程度不是嗎o_o? 還是我誤會了什麼? 就像要求老師要有
→ ohyapapa: 高中英文程度/英式英文教授能力/所以要求講得和母語者一
→ ohyapapa: 樣好 應該沒有違反吧?
推 mgmghsu: 不懂違反之處+1
推 ohyapapa: 再者照這樣說的話 那些要求英文能力"精通"的公司應該也
推 a379537956: 版主根本故意找碴吧？根本不敢明說哪裡有問題
→ a379537956: 到時候被勞動局打臉就好笑了
→ ohyapapa: 都違法了吧? 呃我是學法的雖然學得不精 但原PO並沒有限
→ ohyapapa: 制國籍/性別等等 就不構成歧視性、違反就業平等的問題啊
推 a379537956: 而且明明一開始還好言相勸，才過兩分鐘就威脅要寄信，
→ a379537956: 人家原PO好言相問也不明白回答，這版版主是怎樣有事
→ a379537956: 嗎？
推 argo2013: 也傻眼，版主像吃了炸藥
推 kilong17: 版主吃飽太閒喔?
→ argo2013: 原Po也是希望找程度好的老師
→ argo2013: 不然找到比他多益還低的不就囧了？
推 diego99: 現在這版本看不出沒有違法，這不是件壞事吧？
推 dragonsix: Native speaking ability 不是什麼問題吧@@
推 ohyapapa: 我是不知道原版本如何 但依版主去信強調的那個條件 和現
→ ohyapapa: 在的敘述差不多啊 都合法吧
→ ohyapapa: 還有雖然不知道是否有被修過推文 但目前看下來版主口氣
→ ohyapapa: 蠻差的...
→ ohyapapa: 要檢舉就檢舉 還說要"幫你寄" 有點傻眼
推 brent43: 我也覺得死去99抓太嚴，如果照你的標準 104有9成99都不
→ brent43: 及格
推 diego99: 104不是這邊，你覺得104有問題你也可以寄信給勞動部。
→ brent43: 期待被打臉+1
推 diego99: 我的想法很直接，既然沒人知道native speker ability
推 diego99: 是否有問題，那就直接問官方，他說可以當然最好阿。
推 diego99: speaker  少打一個字母@@
speaking

推 diego99: 我想這個知道了，對任何人都不吃虧，對吧？
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 17:33:47
→ brent43: 都用ability了 當然是只對應徵者能力的要求，其實根本沒
→ brent43: 有違反板歸
推 diego99: ok speaking  打錯抱歉
推 diego99: 口氣差部分我會再修正，抱歉造成不悅。
→ brent43: 不過原PO可以直接去補習班找老外一對一吧
→ iclaire: 覺得版主太誇張+1
推 candlelalala: 要英文老師當然要找有一定能力的呀……而且都已經
→ candlelalala: 說是ability了，本國人如果程度和native speaker一
→ candlelalala: 樣好的話也會被錄取，又不是限定國籍。版主不要激
→ candlelalala: 動啦xD
推 d75341: 那限制要某某大學畢的是不是通通檢舉一下呢
→ d75341: 依自己需求 要求老師能力有錯嗎
推 diego99: 我沒有激動阿 @@
推 goshfju: 沒限定國籍應該還好
→ pttmelody: 我也覺得版主很誇張!!!
推 IvanL: hm~版主說的算~
→ wen17: 版主有沒有激動不重要 重要的事大家看起來覺得你很激動
→ wen17: 天道罰行不罰心
→ wen17: 5.  發言請互相尊重，嚴禁攻擊別人或言語暗喻文字
→ wen17: 置底 看著真諷刺
→ tinanein: 不懂版主為什麼要這樣吹毛求疵，要求英文能力有錯嗎=
→ tinanein:    =
→ FantasyRyu: 不然徵一個英文口說家教，要求英文能力：隨便
→ iclaire: 而且這已經不是我第一次看到版主說違反板規要告人了...
推 KDDKDD: 剛剛我查了一下  原PO的確一開始是要求native speaker
→ KDDKDD: 後來才改成close to 字眼
推 diego99: 這個不是告人喔，別搞錯了。
噓 debaucher: http://imgur.com/a/GzEf1 改後才嗆版主  不就好棒棒?
回覆debaucher和KDDKDD
我本來斜線就是或，沒有限定的意思，板主說有問題我就改成ability，
改完以後他就寄信給勞動部了，我問他到底哪裡有違反法條也沒回應。

如果是涉及國籍歧視＝＞native speaker跟國籍根本無關，日本家庭長大的美國人可能也
是Japanese native speaker

推 diego99: 呃，別比我還激動阿！  雖然我還是不知道我哪邊激動ˊˋ
推 angelaeric24: 版主到底在做啥........  搞成這樣
→ angelaeric24: 基本尊重都沒有
→ ntuyeh: 我根據長年觀察幫樓上幾位註解一下好了　簡言之就是某人吃
推 fly770918fly: 他斜線應該是指或吧? 有一定要嗎? 版主好兇唷
→ ntuyeh: 飽閒閒宅在虛擬空間當老大　或是能力剛好到這個程度所以宅
→ ntuyeh: 在虛擬空間當老大　看到程度太好的case心裡就不舒服　於是
→ ntuyeh: 乎就出現了你們大家看過的各種  套你們的話，找碴  不是我
→ ntuyeh: 找碴不是我說的唷
→ ntuyeh: 早就不是英文而已了　以前在need_student就常看到台清交學
→ ntuyeh: 歷的  PO個數物化就常被S要改善  不然就刪文　然後S的點總
→ ntuyeh: 是...莫名　不改就刪文就浸水桶
推 cooxander: 樓上算私人恩怨了吧！
推 diego99: 你是說need_student版嗎？  目前會被我禁言的幾乎是
推 diego99: 10天內重複發文徵生的喔，你覺得你說的是事實嗎？
→ ntuyeh: 各位試想自己有沒有這個時間做莫名的事   (假設各位當版主
→ ntuyeh: 當然不是私人恩怨囉   我是旁觀者
→ wayn2008: 還好吧 一堆再徵學生標題都亂打 然後又不會回來看
→ ntuyeh: to you: 我n年前就在逛這兩版了  當初看到那種生態就把
→ wayn2008: 身為一位老師連版規都不好好注意...恩
→ ntuyeh: need_student d掉沒在看了
→ ntuyeh: 摁  標題亂打我同意d99執法超級合理
→ ntuyeh: ----------------------------------------換個話題分隔線
→ ntuyeh: 上面好幾樓有提到「外面公司設那些條件不就違法了」　我覺
→ ntuyeh: 的這是一個很好的例子　如果以這個版的標準　那些公司確實
→ wayn2008: 立馬來了一位 PO文 [臺北] 高中、大學 生物 成人英文
→ ntuyeh: 就違法了　但事實上並沒有(或是因為沒人檢舉他們 我不確定
→ ntuyeh: 但總之，大家都知道會設那些條件(科系、語文等等)，就是因
→ ntuyeh: 為將要分派給這個職位的事情就是需要這些能力
推 diego99: 樓上請將這些轉達給立法委員
→ ntuyeh: 先講清楚就是讓自知不行的人別花時間打履歷了  僱方也少看
→ ntuyeh: 反正也不會錄取的人   節省雙方時間
→ ntuyeh: 今天縱使有人(like someone)開始檢舉  而勞動部確實會要求
→ ntuyeh: 企業改善或罰鍰，那事情也只會變成不明寫，n份履歷收來先
→ ntuyeh: 直接把(沒寫出來的條件)不合格的m份丟回收(或水銷)而已
→ ntuyeh: 今天會戰這些設條件啥的事情的人　你想像一下一份本來設定
→ ntuyeh: 「需精通英文」條件的工作，被你戰歧視戰贏了，忽略面試過
→ ntuyeh: 成的其他參數，直接把這份工作送你，你遇到要跟native spe
→ ntuyeh: aker客戶談事情的時候怎麼辦？
推 diego99: 你是不是搞錯了些什麼？ 精通英文跟要求native speaker
推 diego99: 是不一樣的喔。
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/11/2015 23:15:33
→ ntuyeh: ..............你就繼續這樣接  接到所有人都看不下去為止
→ ntuyeh: 今天換成你要栽培小孩外語能力，你會不希望老師是native
→ ntuyeh: speaker嗎　而且下面好像有一篇有提到native speaker的定
→ ntuyeh: 義好像本來就不是種族、國籍
→ ntuyeh: 回到這個話題，如果你想幫孩子找一個native speaker，上來
→ ntuyeh: Hometeach版，發現不能這樣寫，可是你還是想要請一個n.s.
→ ntuyeh: 那你會怎麼辦? 我想也是跟上面精通英文的例子的方法一樣
→ ntuyeh: 如果你要繼續討論精通英文跟native speaker一不一樣，我實
→ ntuyeh: 在沒啥興趣，我認輸請別人上好了
推 toadyen: 板主到底啥小啊，需要流利非台灣腔英文哪裡有問題，板主
→ toadyen: 台灣腔愛用者呵
噓 bboy0720: 合法的語言要求本來就可以選擇 Native
→ bboy0720: 看完全文這不叫爭議 分明就是 ...
→ ntuyeh: 就說了啊，也許就某人體會不出為啥學外文需要這樣，我們不
→ ntuyeh: 如以他會的科目來換個方式說故事好了
→ ntuyeh: 今天有一個家庭想幫孩子找數學老師，結果不能要求學測數學
推 diego99: 什麼腔調很重要嗎？
→ ntuyeh: 15級，不能要求指考90分，不能要求數學系，不能要求二類科
→ ntuyeh: 系，結果應徵信80%都是貓狗大學自己數學程度根本有問題的
推 diego99: 可以要求科目分數喔
→ ntuyeh: 人，然後家長還很賽請到了，來教幾次才發現，因為信件中根
→ ntuyeh: 本看不出來。只好再重找，學生的時間已經浪費...
推 diego99: 如果對於限制已某種語言為母語非歧視，
→ ntuyeh: 那我問你好了，為啥要求科目分數，不算歧視低於要求該分數
推 diego99:             以
→ ntuyeh: 的種族?
推 diego99: 你們可以跟立法委員反應的。
推 diego99: 跟我講沒有用
推 diego99: 真的不算喔，你可以跟勞動部確認。
→ ntuyeh: 應該說族群  反正在這島教數學家教的多是同個種族
→ wen17: 歧視建立在判定的能力跟應徵內容能力要求無關吧
→ wen17: 英文妳說腔調不重要?
推 diego99: 你在面試應徵者時，你就知道哪個腔調是你要的。
推 diego99: 所以腔調為何，在本版的徵師文中是不重要的。
推 diego99: 更別說英美語本來就有不同腔調。
推 e2167471: 認真問板主  請問本文三(f)的違規點是??
推 diego99: 此文已經修改成沒有違規點了
→ e2167471: 推文看了落落長下來  實在不知道在爭啥
噓 ntuyeh: 阿講清楚想要A腔  不就讓B腔的人免於白跑一趟?!
→ e2167471: Native speaker不行 Native speaker ability可以??
→ e2167471: 是這樣嗎@@?
推 diego99: 他這篇沒有 Native speaker ability 了，不是嗎？
推 e2167471: 看過KDD大的說明文了...覺得難以置信
→ e2167471: 完全不覺得那個條文可以這樣用在這種地方
→ e2167471: 一般工作條件相當下因為語言不同(講臺語、有口音等)
推 diego99: 樓上是官員？
→ e2167471: 把面試者刷掉  這種才叫常識上的言語歧視吧
→ e2167471: 如果語言本身就是條件  還能叫歧視？
→ ntuyeh: 推樓上    另外推toadyen哈哈哈哈
推 diego99: 歡迎將意見傳達給官方。
→ e2167471: 所以我徵基督教徒傳授教義  也算宗教歧視嗎？
推 DaiRiT: 條件設國籍我覺得沒差拉...
→ e2167471: 徵已婚人士填寫婚姻問卷  也算婚姻歧視嗎？
推 diego99: 填寫問卷是徵才嗎？
→ DaiRiT: 現在很多家長也把小孩送給美國英國籍老師敎英文阿...
→ e2167471: 那換個說法不就好  徵已婚人士擔任婚姻問卷開發顧問 OK?
推 diego99: 給外籍老師上課，與徵才限制國籍是不同的事情。
推 diego99: 你可以問勞動部，開發顧問與本版無關。
推 toadyen: 反正板主現在就是跳針條文及是這樣訂，不然你去找立委，
→ toadyen: 腦羞的人已經聽不進任何聲音
推 DaiRiT: 如果本國籍老師應徵 原PO不滿意 後來又找外籍老師這樣算歧
→ DaiRiT: 視嗎
推 wen17: 人家就是在舉例"歧視"跟"工作能力要求"的差別
→ wen17: 妳一直跳針
推 diego99: 如果應徵者有包含外籍，案主有權力請外籍老師上課。
推 diego99: 跟我講差別沒用阿ˊˋ
→ DaiRiT: 那案主大可以不限國籍 自己再私自設立條件篩選信件就好了
推 e2167471: 語言本身就是能力的時候是否還能視為歧視  這是問題啊
→ e2167471: 我們不是官員  難道板主們就是？為何可以直接認定違規
推 diego99: 目前就僅能如此。
噓 ntuyeh: 笑死了　那人家補習班/幼兒園當初徵外籍老師你不就也該
→ ntuyeh: 有意見    只是因為你沒見證那個當下    你就覺得那些班級
推 j0958322080: 阿他們又沒來
→ DaiRiT: 阿    那差在哪.....我覺得斯自設立條件比公開寫出來更讓
→ DaiRiT: 人不舒服欸...
推 diego99: 你這問題大概就與「為什麼限性別違規」、「為什麼限國籍
推 diego99: 違規」一樣。
→ ntuyeh: 有外籍老師進駐理所當然
推 diego99: ntuyeh是想表達什麼嗎？
→ DaiRiT: 所以是根據應徵者有沒有受歧視的感覺比較重要吧 公開設條
推 diego99: 我已經說了，外面怎樣我管不著阿ˊˋ
→ DaiRiT: 件跟私自篩選哪個讓人更不舒服? 至於限性別公開寫出來就
→ DaiRiT: 跟這種語言能力就不太一樣了
推 diego99: 歡迎向官方表達你們的意見。抱歉這部份我只能跳針。
推 j0958322080: 其實這篇已經沒什麼問題了吧，版主一開始是認為原po
→ j0958322080: 限制國籍，經過原po解釋後只是要求能力，國籍不限
→ wen17: 所以說妳不是官方 為什麼覺得妳可以代表官方覺得這樣違法?
推 e2167471: 這邊可不是所有人都同意板主的解讀啊  憑什麼你代表官方
→ DaiRiT: 官方應該認為家教更該抽取稅金吧XD
→ e2167471: 你可以拿我們不是官員來嗆我們  難道你又是官員？
→ e2167471: 為何板主有權直接開罰？
→ DaiRiT: 我想官方不會認為語言能力設立外籍老師為條件這件事會有
→ DaiRiT: 問題
推 diego99: ˊˋ...我有嗆你們？
→ e2167471: 別玩文字遊戲  你就回答為何板主有權直接開罰就好
推 diego99: 相關的請你們詢問勞動部吧ˊˋ要不然這樣上綱沒完沒了
推 diego99: 請問這篇我有直接開罰嗎？
推 angelaeric24: 版主又再跳針，搜尋一下有關您的標題，都是類似的文
推 KDDKDD: 回答e2167471  開罰之言過頭了  PTT跟使用者關係就只是私
→ wen17: 他不改就要被妳桶了 這不是開罰歐?
→ e2167471: KDD大的文已經聲明有權開罰  如果不釐清以後誰敢照做？
→ e2167471: 如果連你們都要寄勞動部等候回應才能知道是否違法
→ KDDKDD: 法契約  個人依站規  把不符規定的文章刪除或拒絕使用
→ wen17: 現在在爭的就是有沒有違反規定啊
→ e2167471: 拍謝  你們現在可是拿法律條文來審PO文  別扯私人板規
→ KDDKDD: 開罰是政府單位才有權利  請勿混淆
→ wen17: diego說這篇文"違法" 所以依照版規禁止違法說違板規
→ e2167471: 那是你搞錯了  我說的開罰就是你那篇文自己說的處罰
→ wen17: 但是討論下來diego99都無法掛保證說"違法"
→ e2167471: 禁言  水桶之類  可不是勞動部的開罰
→ wen17: 自然也不應該有依照版規的處罰
推 diego99: 所以你們的意思是至少等勞動部開罰後，我們在處罰嗎？
推 diego99:                                         再
→ KDDKDD: OK  如果您認為我們解讀條文錯誤  那請您申訴
→ KDDKDD: 體制內的事  體制解決
推 diego99: 我想要先弄清楚這件事情，你們認為「官方先開罰，版主才
推 diego99: 有權力處罰」嗎？
推 diego99: 如果是這樣，我反而樂得輕鬆耶。
推 e2167471: 我倒想說不是本來就這樣嗎
推 diego99: 目前的徵節點：阿diego99就不確定勞動部會不會罰，憑什麼
推 diego99: 他可以這樣判禁言跟退文。
推 diego99: 是這樣對不對？
→ e2167471: 是吧  因為你是依據法律條文來審查PO文啊
→ e2167471: 如果板主自己訂板規  這個板就是不能這樣PO  並且經過
→ e2167471: 板友同意  那是另外一回事啊
推 diego99: OK 這樣的話我跟KDDKDD討論。
推 diego99: 不過我先提醒，違反就業服務法第5條，罰款是30萬~150萬。
你的檢舉內容完全惡意曲解我的徵人文，native原本只是條件之一（有斜線）
你在檢舉信中寫得好像是只有這個條件一樣，
再者，你對歧視的定義也脫離一般人的認定，
對於特定工作開出特定的工作對應能力叫做歧視？

自己做了這麼多不合宜的事還好意思拿法規來壓人，特此宣告，
此事若對本人有造成損害（主管機關查詢、約談，等等造成不便等事項）
為保障個人權利，將提出損害賠償要求。



※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/12/2015 00:32:02
噓 showndam: 阿板主不就好厲害  人家po個文你在那邊瞎扯30萬
推 diego99: 不是瞎扯耶。
推 ste84: 只有我覺得有一大部分的問題出在版主的態度嗎？法規其次，
→ ste84: 版主回覆的內容感覺態度不太好，帶挑釁意味且很不尊重，就
→ ste84: 會讓人想戰，唉唉做得很好都乖乖照規矩來，但是態度卻close
→ ste84:  to 被公幹的 ability，大概很難獲得大家的尊重吧，看看某
→ ste84: 領導人就知道
→ KDDKDD: 容我提醒一下  相關法規罰則的確是30~150萬
推 diego99: 提出告訴是你的權力，歡迎來高雄開庭。
→ KDDKDD: 回原PO  基本上只要有限制  沒在管是不是條件之一
是喔，你勞動部？

條件之一就是不一定要滿足這條件，滿足其他條件也可，

中文這麼差？

噓 showndam: 看來你在"用PTT板主身分嗆板友"中真的能得到滿滿成就感
推 ste84: 看看這態度
→ showndam: 就先羨慕你的格局啦  你的人生想必很多彩  XDDDDD
推 diego99: 我不需要靠嗆版友得到成就感，感恩。
推 diego99: 對我的態度質疑，可以先站內信給我，我回覆後即可申訴。
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/12/2015 00:41:12
噓 showndam: → toadyen: 腦羞的人已經聽不進任何聲音  中肯  XDDD
推 diego99: 很可惜不敢指名道姓。
→ KDDKDD: 我說了  有問題可以申訴  相關問題已回覆完整
推 diego99: 剩下的，就請寄信給我，我回覆後就可以申訴了。
※ 編輯: lordwithme (150.116.28.35), 11/12/2015 00:51:59
噓 showndam: 原po辛苦了  別跟他們一般見識  當笑話笑笑吧  XDDDD
→ showndam: 板主這職位是讓你們服務板眾  不是玩文字獄和找碴  懂沒
→ bowlbowl: 版主的口氣真的很有問題...
噓 showndam: 板皇萬歲
推 ste84: 站內信 申訴?免了吧 我是處事圓融的人，不會一直處處鑽牛
→ ste84: 角尖用法規來找這種小事的碴
推 toadyen: 板主你真的很愛引戰欸，還嗆不敢指名道姓嘖嘖～～這個板
→ toadyen: 的使用者大都不覺得這篇有問題的狀況下，不懂你還在堅持
→ toadyen: 什麼，文字遊戲上爭贏對你有什麼好處？
噓 showndam: 好處: 用板主威能, 電爆眾板友, 成就感 get
→ showndam: 還能讓一些板友浪費時間真的去跑申訴
→ showndam: 大家質疑的是你們的態度跟愛找碴  在那邊跳針可走申訴
→ showndam: 真當大家是傻子?  XDDD
→ ntuyeh: → e2167471: 你可以拿我們不是官員來嗆我們  難道你又是
→ ntuyeh: 官員？        11/11 23:59
推 ste84: 如果只有我一個人覺得有問題，那可能是我個人主觀有錯，但
推 toadyen: 態度是全部的問題，板主第二個推文就很挑釁了～多數民意
→ ste84: 當很多人都覺得有問題時，這應該就是客觀的事實了吧？只見
→ toadyen: 反對的狀況下還這麼一意孤行，比騜獨裁呢～本板戒嚴啦～
→ ntuyeh: 他應該不是吧　他是,或曾是,高雄市學嶺補習班的人
→ toadyen: ～
→ ste84: 版主用挑釁口氣說了一堆請和謝謝，卻不見版主為了自己的不
→ ste84: 好的口氣說一句道歉（反觀KDD的立場跟你一樣，大家卻不覺得
→ ste84: 他態度有不對）
→ ntuyeh: 科工館附近那間　有沒有官員身分我就不知道了
→ ntuyeh: BTW 是從某人自己公諸於世的公開消息中得知的　不是挖的唷
→ ntuyeh: 自己ctrl Q他ID　沒移除的話
推 Bboykeyes: 板主是低 _ _ ??
噓 brent43: 版主是好心 認真沒錯 但我覺得你的誤判應該要道歉
→ ntuyeh: 就在另一篇說啦　認真好心是值得嘉許　但認真過頭了還不煞
→ ntuyeh: 車就...
推 banghsnu: 板主莫名其妙嗎....
推 starsnight: 不懂違反之處+1
→ starsnight: 好少看到有那麼...的版主
推 starsnight: 就算是native speaker我也覺得很合理
→ starsnight: 就算版主覺得有問題 正常來說不是要先提醒嗎?
→ starsnight: 這麼囂張開始嗆板友還真的提告 我覺得很扯
推 KDDKDD: 樓上建議先查詢下篇說明文 d板主已善盡提醒之責
→ KDDKDD: 板務方並無提告 恐怕是你誤會了
→ KDDKDD: 合理並不一定合法。類似問題可參考本板限制性別討論。原則
→ KDDKDD: 上我不贊成用投票決定合不合法。一切待勞動局回函說明後再
→ KDDKDD: 討論執行標準
推 cocoyi: 推樓上所有鄉民
推 Zoby: 推
推 candlelalala: 已經推過但再補推所有鄉民
推 TheJim: 版主該罷免了
推 diego99: 可參閱 http://imgur.com/BsUdJpv
推 diego99: 來源為 https://goo.gl/o0jQe8
→ wweds84: 就業服務法的第 5 條指的語言，是指可能一家咖啡店，你
→ wweds84: 就業服務法的第 5 條指的語言，是指可能一家咖啡店，你
→ titidog: 原PO要求native speaking ability根本沒錯吧!然到 native
→ titidog: 能力者 就不能是台灣人/ 日本人嗎??   不要再那裏吹毛求
→ titidog: 況且原PO英文程度好  找有這種能力的精進他的發音有錯嗎
→ titidog: 你少在那裏無聊了!!  然到ptt 版主都是降濫用權利嗎
→ titidog: 我也是覺得應該要罷免了!   真的太誇張了
推 pttmelody: 支持罷免死去99版主~之前在徵生版也是用這種囂張態度去
→ pttmelody: 處理，若有條例先站內說明，而不是先斬後奏，對於他這
→ pttmelody: 種行為長期觀看相關版的老師們我想都心知肚明!!!
推 cccwi: 支持原PO 版主來亂的？
推 CTLien: 版主來亂的
推 arisa93: 版主莫名其妙找碴耶, 自己在激動什麼啊
推 weiching1123: 版主生活壓力太大跑來虛擬世界印戰拿官威壓人很爽？
噓 bkk0225: 兩個字送您~無聊
噓 TimDuncan21: 爛版主 原po要準備外特口試是可以找隨隨便便的人喔？
→ TimDuncan21: 你厲害你教阿可笑
推 iris26791485: 外特加油！
推 Mizuna: 超扯...原po文根本還好吧
噓 shuoyenthoma: 阿不就好棒棒 版主 要不要幫你報警控訴版友霸凌？
→ shuoyenthoma: 惱羞成這樣 還主動po罷免條件XDDD
→ ntuyeh: 欸你們樓上幾十位不要這樣啦　ccsh91506會覺得你們在針對
→ ntuyeh: 版主XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 wilson78225: 壓力測試 我是給板主 好一陣沒來就這麼有趣的
→ tonglie: 可惡推用完了 不然覺得原po倒楣到噴啊 超衰 想找個老師
→ tonglie: 困難重重 還遇到兩個來亂的  然後還是版主 哈哈哈哈
推 r833123: up
推 tim24519: 奇怪版主到底你有什麼問題
→ tim24519: 到處亂嗆人欸
→ tim24519: 好像國中生
噓 tarantula610: 有趣
噓 pennysarea: 這版主吃飽沒事做嗎? 好大的官威XDDDD
推 st92111: 不管拉 去找立委拉
推 bluefish520:
→ newborn0913: 就本人對於勞動法的理解，法律實務上判斷是否為勞工
→ newborn0913: 應有從屬性的判斷，包含經濟上、人格上以及組織上從
→ newborn0913: 屬性。然而家教老師未適用工作規則，得隨時請假，且
→ newborn0913: 不受考績與懲戒，欠缺從屬性，不宜輕率認定家教老師
→ newborn0913: 為勞工，而一概不明就理適用所有勞動相關法律。以上
→ newborn0913: 請參照勞資爭議案-國語日報社語文中心兼職教師。個人
→ newborn0913: 認為基於契約自由原則，既不輕易適用勞工相關法律，
→ newborn0913: 則應尊重家教學生與老師間自由選擇的權利方為適當。
推 cbnck: 沒下文了嗎？