→ zako1113: 1.騙了原PO要看證件, 3.騙了原PO車費和日子有關 沒有2 01/04 01:00
原文推文就有說啦,司機看證件是為了自保,至於說車費跟日子有關...我不知道耶,
基本上不是照表跳司機講甚麼理由我覺得也不是太重要,重要的是自己能不能接受,
能就上車不能就想別的辦法而已.
推 wu110011: 他若沒做賊心虛，為何我上車還要看我證件?你打那台d有 01/04 01:01
→ wu110011: 看你證件嗎？這擺明是想坑遊客錢而已 01/04 01:01
就是雖然違法可司機還是想賭看看能不能賺這筆而已啊,只是遇到我成功但遇到你失敗.
我當初沒被要求出示證件因為司機在我們還沒上車前就直接報價了,我覺得價錢可接受,
就當自己是在淡水或各大火車站口叫計程車就好囧
→ ingridlyon: 三百港幣不只是幾百台幣...是1200台幣欸 01/04 08:50
→ ingridlyon: 從機場到屯門40分鐘路程也才200港幣 你只是上山就有30 01/04 09:02
→ ingridlyon: 0港幣 司機不跟你笑呵呵難不成還擺臉色給你看 01/04 09:02
我上面有說那時是十一連假,司機打算趁機撈一筆可想而知,人多下雨又卡在八點前,
上山其實也塞了好一陣子,300港幣是貴但只要能趕上燈光秀就值得而且還不用吹風淋雨,
那個錢幾個人分一個人也就幾百台幣而已.
回說到司機,是我們自己主動上前接觸,在他同意上山之前我們已經被三四台車拒載了,
而且香港人普遍的服務態度是怎樣大家心裡有底,以這個狀況來說是我們自願給他賺,
他並沒有必要因而笑臉迎人,反正就算滿臉堆屎這300港幣也是穩穩入口袋不是嗎?
重點都在自己心態,300港幣我們也覺得貴到爆,但轉念一想實在值得,最後大家都開心.
推 snowyba: 前幾天過去坐，司機一開始喊價50上山 01/04 10:36
→ snowyba: 到最後也是變看跳表，太塞了 01/04 10:37
少了十一連假的大陸人加持上山就只剩50了XD
推 eve28x: 香港朋友都說這樣違法可以投訴，但實際上不知道有多少是真 01/04 11:06
→ eve28x: 的被罰 01/04 11:06
推 kerrifwang: 在香港，時間就是一切，用錢買時間很正當，況且他有 01/04 11:13
→ kerrifwang: 先聲明，再來說証件的問題，在香港若沒帶証件是屬危法 01/04 11:13
→ kerrifwang: 行為，司機只是正當尋問，不然他也會被邀去差館飲茶 01/04 11:13
是啊,其實在哪邊都一樣,人家提供快速解決問題的方法,拒絕或接受都在自己.
推 kirin978: 跳錶跳到300的可惡！直接喊價，明買明賣很好啊！ 01/04 13:10
真的,沒有這台300港幣的計程車我們得在山下吹風淋雨一兩個小時,個人覺得很划算.
就像臺灣的排隊行為,有人願意為了買麵包省80元排4小時或吃烤肉或丼飯排上6小時,
但要是我的話就算免費排超過30分鐘都覺得浪費生命,就看你覺得時間對自己來說
值不值錢.
推 jillian0404: 1/1晚上10點多下山直接喊價500 01/04 14:59
又是特殊日子...不過下山公車一堆,喊500是哪招..你應該回說你直接燒給他.
→ lovefriends: 以前去過香港，搭taxi上太平山，當時那位司機就說了 01/04 17:43
→ lovefriends: ，香港計程車都是跳表的!喊價不跳表就是騙你的!!! 01/04 17:43
泰國也是跳表,臺灣也是跳表,但這兩地有沒有喊價的?有,而且還多得很!
要說人家騙你嗎?今天不是下車才報價,也不是上車前說跳錶下車才改喊價,
今天上車前司機就先講是多少錢了,覺得可以就上車不可以就慢慢等或另尋它法嘛.
我不是鼓勵或支持計程車司機亂喊價,但有買才能賣得成,今天你不需要也有別人需要,
實際面這種行為是無法杜絕的.
→ zako1113: 自己喜歡被坑就要別人都被坑, 違法司機食髓知味 01/04 20:29
→ zako1113: 其他人想截正當的的士就更難了 01/04 20:29
奇怪,我上面寫的明明都是中文字你是哪個字看不懂嗎?正常價格的沒人要載
我想搭貴的不行?我不覺得被坑你幫我覺得被坑?大部份的司機在特殊節日或周末
根本不願意在太平山載客(至少以我遇到的狀況是這樣,好幾個司機是加價也不載),
有人願意提供服務我也買得心甘情願不行?
這麼有正義感不如先去台灣各大火車站口檢舉個夠,如何?
→ EddieWongF14: 香港的士必須按表收費的, 司機連主動打折也是犯法 01/04 21:03
→ EddieWongF14: 下次再遇上開貴價的就直接報警吧, 感謝幫忙 01/04 21:06
推 ptjob: 同意原po！1/1上山遇到喊800的，後來沒坐另一台400，我們也 01/04 21:49
→ ptjob: 是下山不感時間就搭纜車 01/04 21:49
→ lovefriends: 我認為這個就是騙，不贊同你說法，但尊重。 01/04 22:25
我也尊重你的說法,但就我個人而言只要我錢掏得心甘情願就不算被騙.
→ lovefriends: 因為現在HK TAXI需求大於供給，才會有這種亂象，此次 01/04 22:27
→ lovefriends: 去HK我自己也不敢再搭TAXI了，太多人被坑的經驗了。 01/04 22:27
還是上面的說法,臺灣喊價的計程車也一堆.
→ paphos: Taxi拒載也是違法的，當有人接受的時候，投機者就會出現， 01/05 12:58
→ paphos: 更糟一點就變成邊境和萬宜那邊一樣，大家都用喊價的，不想 01/05 12:58
→ paphos: 被坑？自己想辦法？對有需求又弱勢族群要他們如何？ 01/05 12:58
不走偏門的司機相信還是大多數.
推 evephchen: 感覺如果是香港某些人遇到這狀況可能故意讓他沒跳錶然 01/05 19:51
→ evephchen: 後下車不給錢怎麼算？ 01/05 19:51
→ evephchen: 應該會打999吧，只是大部分遊客當下並不想花時間爭論 01/05 19:53
→ evephchen: 打錯 多字 01/05 19:53
→ sukawan: 只想表達還是有很多態度良好的司機，而且要坐喊價的，直 01/05 23:46
→ sukawan: 接坐uber好了。你要坐黑的，並不代表別人同意接受他們這 01/05 23:46
→ sukawan: 樣的行為。其實在台灣，遇到黑的的情況比香港更為普遍... 01/05 23:46
首先,沒坐過Uber的人應該還是多數,而且這行為除了非法還會傷害普通計程車的收入.
像我這種臨時起意的當然現場直接問一般計程車最快.其次,同不同意這行為本來就是
看自己,我文中說得很明白,如果價錢可以接受就坐,不能接受就另尋它法或慢慢等.
最後,臺灣基本上雙北除了淡水或路邊攔車要去機場外我還沒遇過用喊價的,
中南部或各大車站外倒是很多.
→ sukawan: 回樓上，在港如果沒跳錶，就真的是不用付錢了，吵上警局 01/05 23:51
→ sukawan: 也一樣。他自己先理虧。我在高美就試過，上車他不說喊價 01/05 23:51
→ sukawan: 也不跳錶，下車說500，結果我一毛錢都沒給。 01/05 23:51
你上車看司機沒跳錶又沒喊價卻不出聲詢問?請問這是請君入甕的意思嗎?
連基本跳表可能會產生的車資都不付我覺得這樣跟律師幫有錢人"節稅"的手段沒啥不同.
→ paphos: 想撈偏門又不承擔風險？ 01/06 08:34
司機不跳錶又不喊價你可以檢舉他,這才是他該承受的風險,但非常不合常理的
不出聲詢問然後仗著法律保護不付錢,我是不會直接說這叫坐霸王車啦,但如果誰覺得
這算坐霸王車的話我不會有甚麼意見就是.
→ trust0214: 亂喊價說得是用金錢買時間，司機不按錶不給錢說沒告知 01/07 07:24
→ trust0214: 他，是知法玩法；乾脆合不合法都給你 說，你說的就算， 01/07 07:24
→ trust0214: 行吧 01/07 07:24
我的意思是如果你覺得司機亂喊價的金額跟你可以省下的時間體力成等價關係
這不就是用錢買時間?我也說了如果不能接受就另尋它法或慢慢等,全都是白話文
想請問到底是哪裡閱讀有困難?正常人上車看司機既不跳表又不喊價會默不吭聲?
從文字可得知他早已知道不跳表是違法的可以不用付錢,但就算你不想付天價車費
付跳表可能會產生的車資很過份嗎?一毛都不付這種行為跟律師幫有錢人"節稅"的手段
個人覺得大同小異.
最後,強烈建議加強自己閱讀理解能力再來學人回文,只會丟一句 都給你說 是小朋友嗎?
→ paphos: 搞清楚，按錶是司機的責任，忘了按乘客不付也是他的權益， 01/07 10:47
→ paphos: 司機提出合理的收費跟乘客談還說的過去，連開高價不付你 01/07 10:47
→ paphos: 都覺得是乘客的錯，這哪招？ 01/07 10:47
那你也搞清楚,正常人上車看司機既不跳表又不喊價會默不吭聲?這不是擺明知道法律規定
沒跳表就違法不用付錢所以請君入甕?沒先談好價錢才事後喊價當然可以不用付,
但連跳表可能產生的車資都不付,你覺得從不出聲到不付錢這一切都很合理?這哪招?
有需求就有供給,你情我願買賣才會成立.但要知道,不管你們講甚麼或再怎麼檢舉,
喊價這種行為都是不可能杜絕的,需求永遠都會在.
→ paphos: 哈哈，正常司機不喊價又不按錶，擺明要坑客人了，有惡意在 01/07 17:35
→ paphos: 先遇上這樣的客人也只是騙子遇上老千。喊價的確存在，但是 01/07 17:35
→ paphos: 無須美化，當ㄧ個司機要看了身分證才敢喊價，講白了就是 01/07 17:35
→ paphos: 先確定你不太會檢舉所以放心喊價，這不是騙什麼是騙？ 01/07 17:35
要說被騙,請問原PO付錢了嗎?關鍵在於他因為奇高的車資而根本沒上車,這個案例中
如果司機開價低一點,例如100港幣,請問他還會覺得是被騙嗎?或80港幣會覺得是被騙嗎?
錢少就不會覺得被騙,錢多就覺得被騙,說穿了只是自己在衡量節省下來的時間體力
跟自身經濟狀況所可以接受的金額高低影響感官而已.
→ paphos: 另外，港九新界的士司機總會主席李志祥都說了唔記得落錶係 01/07 17:54
→ paphos: 司機責任，唔可以強行要乘客畀番錢」，司機可向乘客作出要 01/07 17:54
→ paphos: 求，但乘客不肯支付亦無辦法，「要自己啃咗佢」，連司機總 01/07 17:54
→ paphos: 會主席自己都這麼說了，您真的不必太替這些「做人所不做」 01/07 17:54
→ paphos: 的司機太打抱不平了。 01/07 17:54
每個人可以持有不同價值觀,我沒意見.
推 trust0214: 你用經濟的概念來說明，漫天喊價沒有違法的問題，就是 01/07 18:26
→ trust0214: 個很奇怪的論點了。在經濟上我沒說你錯，因為是供需問 01/07 18:26
可以看一下這篇的第一句話嗎?"先不論喊價合法非法問題",更別提我從頭到尾都沒說
漫天喊價不違法,自己往上拉就知道,沒看清楚別人論點就急著幫人戴帽子?
→ trust0214: 題；就法律上這種行為當然就違法了。上面也有人講了， 01/07 18:26
→ trust0214: 司機不按不給錢，法律上本來就站的住腳，那來玩法的問 01/07 18:26
→ trust0214: 題存在，請問客人有叫司機不要按嘛，沒有嘛。 01/07 18:26
客人沒叫司機不要按表,但就常理來說上了車司機既不按表又不喊價你不覺奇怪?
進陌生餐廳吃飯都沒標價錢你敢坐下來先吃再說?如果你不覺奇怪那我還真覺得奇怪了.
推 hasimofo: 我怎麼感覺你再鼓勵違法的事情 01/07 23:04
直接把上面回文複製貼上:我不是鼓勵或支持計程車司機亂喊價,但有買才能賣得成,
今天你不需要也有別人需要,實際面這種行為是無法杜絕的.看不過去盡量檢舉沒關係,
但有需要的人自然會主動跟司機喊價或接受司機喊價.
→ paphos: 可能他不知道這樣的行為存在會造成乘客很大的困擾，其實 01/08 00:17
→ paphos: 看邊境水貨客願意多付錢，結果搞的居民沒車搭就知道原po 01/08 00:50
→ paphos: 的觀點至少在香港是很糟的，而他覺得UBER損害了合法司機， 01/08 00:50
→ paphos: 這種情形其實也會，因為拒載喊價，乘客反而更愛uber 01/08 00:50
這個問題請去問香港執法機關,既然都知道邊境有此情形怎不去大力掃蕩?
Uber會興起絕對不完全是因為拒載喊價,我拿Uber出來當例子只是要說明你搭Uber
跟搭喊價的計程車是一樣道理,只是傷害對象不同而已.
今天如果隨時都有跳表計程車可搭誰想搭喊價的?有保時捷可開誰要開納智捷?
今天想搭車但空車在面前跑來跑去都不載,請問檢舉他對於自己當下的處境
有任何實質幫助嗎?檢舉喊價拒載是個人自由,為了節省時間體力在沒有選擇的情況下
願意花多點錢麻煩司機載客也是個人自由.
→ paphos: 其實你上車，跟他說山頂，司機是不能拒載的，大嶼山要去伯 01/08 07:32
法律規定司機不能拒載,但實際上就是一堆司機拒載,你當場能耐他何?
→ paphos: 公坳不少人都知道如此，至於你說執法，你真的以為上車看 01/08 07:32
→ paphos: 身分證是正常的啊？不就是怕警察放蛇 01/08 07:32
我有說這樣正常嗎?我是說只要司機喊價我覺得可以接受我就會上車,
反正能讓我省到時間體力要看證件我也無所謂.我只是觀光客,花點小錢換取快速方便
天經地義,至於有大把時間或不想花錢的人可以選擇其它處理事情的方式.
→ trust0214: 所以常理是你說的算，還是我說的算，還是大家說的算。 01/08 07:57
→ trust0214: 而大家又說了什麼才能定義為有共識的常理。但我知道司 01/08 07:57
不用在那誰說了算,常理是怎樣大家都很清楚,上車司機不按表卻不出聲就是不合常理.
→ trust0214: 機不按表我可不給錢是有確定的法條依據，這是乘客和司 01/08 07:57
→ trust0214: 機都知道的事。但我這外國乘客是昨天才知道的事。況且 01/08 07:57
→ trust0214: 按錶載客是司機的工作，他會忘了按嘛，除非他不想賺錢 01/08 07:57
→ trust0214: 吧，要不然就是希望載到一位不知法條跟他車上有說有笑 01/08 07:57
→ trust0214: 最後再跟他收300的盤子吧。當然風險就是載到知道這法 01/08 07:57
你覺得別人是盤子別人自己可不覺得,就算知道有這個法條又如何?當下喝令司機
讓我們上車否則報警?還是假意配合喊價然後下車時搬出法條搭霸王車?
你以為每個人都跟你一樣時間很多?我丟個300港幣就能快速解決問題還跟你搞這些?
300港幣就叫盤子?你有這麼缺錢喔?
→ trust0214: 條的客人吧，因為他一毛都賺不到。乘客不會每人都知道 01/08 07:57
→ trust0214: ，怎玩法，況且提醒又不是乘客的工作。何來玩法之後說 01/08 07:57
→ trust0214: 。 01/08 07:57
提醒不是乘客的工作,但上車看到司機沒按表卻不出聲這點就非常有問題,
而且在知道法條的前提下你說沒有趁機想搭霸王車的嫌疑?你想怎麼想就怎麼想囉~
→ paphos: 這情況檢討乘客？好特別的看法。好啦，我贊成你的說法，你 01/08 13:51
→ paphos: 心甘情願事後你也沒反悔只是敲你竹摃而已，不叫做騙..... 01/08 13:51
做出不合常理的事不能檢討?企圖停車才喊價敲竹槓有錯,上車沒跳表卻極度不合理地
保持沉默就沒錯?另外有付錢有損失才叫騙,而且高額車資一聽也知道是要敲竹槓
根本談不上甚麼騙不騙,你情我願願意付的本來就會付,不願意的怎麼樣也不可能付.
既然錢沒拿出來是被騙到甚麼?幼小心靈?至於心甘情願當然不算騙,很難理解?
→ paphos: 很好理解啊！司機看你的情形所以敲了你竹摃，沒騙你。我 01/08 17:34
→ paphos: 完全的同意 01/08 17:34
你情我願大家開心當然跟騙無關,能理解就好.不過在這提醒你,是槓不是摃.
→ trust0214: 一點一點來講好了，請問法律有規定上車要提醒按錶嘛， 01/08 17:43
法律沒規定要提醒,但現實中你看到司機沒按表會不提醒?別"在"那"亂扯有的沒的啦.
→ trust0214: 別再哪亂扯有的沒的啦。 01/08 17:43
→ trust0214: 喔 再具體講 香港有法條這樣規定嘛 01/08 17:45
天氣冷多穿幾件衣服要不要法律規定?下雨出門帶雨傘要不要法律規定?不用吧?
既然會因為不想感冒所以知道要多穿衣服,不想淋雨所以知道要帶雨傘,
那計程車不跳表卻不會因為害怕被敲竹槓亂算錢而主動提醒司機? 再掰嘛。
→ trust0214: 別回個文像小朋友一樣，一心虛就開始扯一些怪想法進來 01/08 23:54
→ trust0214: 掩飾自已站不住腳的論述。你都知道乘客沒規定提醒就好 01/08 23:54
一個字都打不好,話都說不清楚的人講別人回文像小朋友這說服力好像弱了點?
講不過別人就直接幫人戴帽子?就憑這跳針言論能讓誰心虛啊0.0
→ trust0214: 了。每日工作賴以維生的司機都能忘按錶，不是每日搭車 01/08 23:54
→ trust0214: 的乘客就不能忘提醒。同時兩者都忘了，車資是你的算還 01/08 23:54
自己心知肚明司機是忘了按亦或想敲竹槓還在這演甚麼?司機如果真的忘那是他吃虧,
但乘客如果忘是有可能會被多收錢的,有幾個人上車會不看司機有沒有按表?
又有幾個人發現沒按表還會不馬上提醒?再怎麼神經大條再怎麼健忘快下車之前
不會看表跳多少錢?別不食人間煙火講些自己聽了都會笑出來了笑話好嗎?
這種攸關錢財的事就算幾年才搭一次也不可能從頭忘到尾,更別提當事人還很清楚
司機沒按表就可以不用付錢,到底是忘了還是故意保持沉默我想不言可喻啦.
→ trust0214: 我說的算。 01/08 23:54
→ paphos: 司機忘了按會多收錢？本魯是常搭的士士，還真的不會管司 01/09 00:49
要檢查視力嗎?有看到前面三個字"有可能"嗎?
→ paphos: 機按不按錶，按錶是他的職責，不是我的，我沒必要像個小 01/09 00:49
→ paphos: 孩子還要盯著錶看。可能你常講價，所以不放心吧！ 01/09 00:49
正常人都不會盯著看,但要是說都沒瞄個兩眼那可信度相信也不用我說啦.
→ paphos: 對了，司機晚按錶，錢只會少不會多，如果多了，可能司機真 01/09 00:51
→ paphos: 的按錯了，大概是按到煮咖啡的計時器吧！ 01/09 00:51
在談甚麼煮咖啡之前可以先針對案例推文嗎?是聊到後面就忘了前面,只有三秒記憶?
這個案例司機不是晚按表而是沒按表,要求你先搞清楚在談甚麼然後才推文太過份了嗎?
如果你這麼想煮咖啡的話可以移駕相關板面,慢走不送啊.
→ paphos: 哈哈，教你ㄧ下不管晚按或沒按乘客都不會需要多付錢，下 01/09 07:42
→ paphos: 次不要被騙了或是敲竹槓了，如果司機在錶上出千你盯也沒 01/09 07:42
→ paphos: 用的，順便告訴你，下車拿收據是最有用的。認同T大你扯些 01/09 07:42
→ paphos: 有的沒的。 01/09 07:42
按或不按會不會多付錢我一點也不在意,反正有跳表我就照表付,沒跳表只要有談好
我也照付,被騙或被敲竹槓你還是擔心自己比較實際.
當地居民?我的煩惱喔?真這麼困擾照三餐檢舉啊,甚麼你說都做了?既然都做了就乖乖
認清現實很難嗎?結論就是像我這種願意花錢省時間的觀光客多的是,這是唉再大聲
都改變不了的事實.
→ trust0214: 戴帽子的問題，建議你可能要照一下鏡子吧。你前文知道 01/09 08:24
→ trust0214: 沒有規定的事，還要扯乘客有沒有提醒多久呀。現討論叫 01/09 08:24
→ trust0214: 兩個都忘了模式。難道要像不懂事的小朋友一樣，一個一 01/09 08:24
→ trust0214: 個講才懂。如果世界有你天真的以為這麼美好，永遠都不 01/09 08:24
→ trust0214: 會發生兩個都忘錶的事情，那幹嘛還要訂忘按錶不收費的 01/09 08:24
→ trust0214: 規定。 01/09 08:24
同時兩者都忘了按表可是你先提出的,記憶只有三秒鐘好歹也往上拉看一下
自己說過甚麼,加油好嗎?常理是怎樣大家很清楚,跳針很好玩?
結論就是像我這種願意花錢省時間的觀光客多的是,這是唉再大聲都改變不了的事實.
推 sam1115: 在忠孝復興看過往九份的1人喊200，反正巴士也是100 01/10 15:25
→ sam1115: 那幾個日本人想說就懶得等也是花金錢買時間，反正只多100 01/10 15:26
→ sam1115: 反正也是先講好那5名日本人同意就上了taxi去九份了 01/10 15:27
→ sam1115: 那時候也是日本的連假九份超擠，價錢差不多但距離差很多 01/10 15:28
→ sam1115: 我倒覺得在台灣客人跟司機先講好客人也同意倒是還好 01/10 15:28
→ sam1115: 我是說香港的山頂跟九份價錢差不多 01/10 15:29
本來就是這樣,只要上車的人同意哪有甚麼問題,偏偏樓上就有人一下說影響當地居民
一下說司機不能拒載,根本活在自己世界裡.
※ 編輯: PrayForU (61.228.55.240), 01/13/2016 02:44:46
→ wxyz: 唉...這就跟為了自己的緣故去買林鳳營一樣，大家不團結抵制 01/31 13:17
→ wxyz: 就造成商人鑽漏洞，甚至如本例違法開價，這不能說是你願意出 01/31 13:20
→ wxyz: 錢就好 01/31 13:20