看板 Horror 關於我們 聯絡資訊
雷 前天心得打完還沒按送出被打斷,後來手機沒電關機,就悲劇了,今天剛好有空就再打一 次......orz 板上沒什麼心得,只有一篇負評。 其實能上院線的商業片都還有一定的水準,就算劇情各種讓人傻眼的不合理,在各方面的 表現終究不會太差,只是這部片的分數被劇情拖累,會扣很多。 本片劇情漏洞百出,不合理到極點,劇中人都不像正常人,總是做一些奇怪的決定。 劇情派千萬別看這部片,絕對會越看越生氣,就連結局也莫名其妙。 劇情是為戲而戲,我猜編劇是先有了一個有趣的發想,一棟集合各種殘忍兇案現場的房子 ,才開始掰出這個故事。 所有劇情只有一個目的,最後要來介紹這個有趣的房子。 於是劇中人不是沒個性,就是有著奇怪的個性,一切行為都是為了把劇情導向這棟房子。 就連結局也是莫名其妙,為逆轉而逆轉,為高潮而高潮。 讓人驚奇的逆轉,是在前面埋伏筆,最後才揭開真相。 而不是像這部片的角色們莫名其妙就做出極度不合常理的事情,卻沒有合理的解釋。 一個華麗的轉身,或是一顆無預警的子彈,都不是讓人驚奇的逆轉。 又不是飛越杜鵑窩啊,怎麼會有這麼多瘋子呢? 這樣的劇情真的是很糟糕啊!完全無法共鳴。 而且前面該有的懸疑沒做出來,線索總是很輕易出現,毫無懸念就找到真相。 房子做得美輪美奐,用煙來表示鬼魂也是保守穩當的選擇,但劇情撐不起來,就是個讓觀 眾參觀預售屋的概念。 唯一比較驚喜就是電梯那段,前面劇情提到時,我就很期待了,還好編劇沒忘。 雖然只有這裡不是煙很奇怪,但具現化反而精彩,其他段落也該比照辦理才是。 如果對看屋感興趣的板友,可以看看後半段,房子做得不錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.60.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Horror/M.1483860324.A.8F5.html
LF25166234: 推飛越杜鵑窩(重點誤 看完後那股激動永遠不會忘記啊 01/08 19:03
我又不小心起歪樓了XD
jojoStar: 這裡的討論氣氛的確比電影版還好啊(不誤01/08 19:19
呃……怎麼沒頭沒尾突然這麼說?
LittleDiDi: Q媽文筆真好,妙語如珠01/08 19:36
我比較習慣你毒舌@@ ※ 編輯: mirageQ (1.175.60.84), 01/08/2017 20:25:39
cacamiya: 剛看完!跟Q媽好有默契 ^^ 這片不好看也沒蘿莉!01/08 21:11
陰錯陽差QQ
jojoStar: 抱歉 沒講清楚 因為可以偶爾在推文聊很多不是恐怖片的內01/08 21:51
jojoStar: 容 聊天氣氛佳是指大家都很有禮貌 不會吵架01/08 21:51
是呀,大概是喜歡恐怖片的人平常都有好好看恐怖片宣泄情緒,所以情緒穩定,不容易吵 架。 ※ 編輯: mirageQ (1.175.60.84), 01/08/2017 23:55:13
ghost1236: 所以重點的房子有趣嗎?01/09 00:12
cacamiya: 有趣,可惜發揮的很差~~太浪費了! 01/09 00:32
完全同意c大。 鬼魂從煙凝聚之後,最後直接具現化會更好,技術上是做得到了啊,沒做很是可惜。
jojoStar: 我今天看 厲陰宅1 還不錯歐 近年比較正經的鬼片01/09 00:37
LittleDiDi: 樓上,都已經大師的作品了,能不正經嗎?01/09 08:05
大師也有不正經的啦,例如地獄魔咒。 ※ 編輯: mirageQ (1.175.60.84), 01/09/2017 09:54:02
LittleDiDi: 一樣大師不一樣風格,山姆雷米,科科 01/09 10:22
choapi: 明明就是同一堆煙,以為染不同顏色就能虎爛我是不同的鬼 01/10 09:46
choapi: 嗎?嘖嘖嘖…………… 01/10 09:46
vito530: 這部真的就是房子設計的很酷+女主角很正,劇情爛到都不 02/02 03:12
vito530: 知道該從哪吐嘈了 02/02 03:12