→ winnie102511: 又鎖文了，不是說可以討論嗎？ 08/13 18:30
推 moola : 可以直接說明是哪一篇文章業配嗎？ 08/13 19:20
推 julieponpon : 霧煞煞，到底那篇是不是業配？ 08/13 19:39
→ moola : 如果是這篇文章 作者在文末有說自己有訂單跟價格 08/13 19:43
→ moola : 版主您現在又用業配未揭露刪文 那真相到底是什麼? 08/13 19:43
→ snoopy63 : 有訂單跟價格跟有沒有真的付錢應該是不一樣的 08/13 19:53
噓 winnie102511: 發票生不出來信用卡消費也生不出來 08/13 19:56
推 fujisaki2k : 不肯定但95%是葉配~可能跟廠商有協議不能承認吧 08/13 21:02
→ fujisaki2k : 下面有人質疑後一直無法否認也無法承認~一直迴避 08/13 21:02
→ rayven : 想太多，有背於公共秩序或善良風俗的法律行為無效 08/13 21:32
→ firetfd119 : 奇怪，dong1104怎麼把圖檔移除了 08/13 22:05
→ firetfd119 : 我那時的截圖，可是他的預定單跟飯店寄給我的不同 08/13 22:06
噓 AlainDion : 違反板規3-2然後以板規2刪除 XDDDDD 08/13 22:08
→ winnie102511: 最原始的刪除理由直接寫版規二哦 08/13 22:12
因dong1104版友所發之文章可能為廠商招待文，因此我以廣告文的規範處置
惟於刪文修改標題及公告時，未再次確認板規項次，致項次寫錯
造成各位的疑惑，在此致歉
※ 編輯: flywan (111.241.174.155 臺灣), 08/13/2020 22:21:24
推 moola : flywan版主要當第三公證人 希望可以告訴大家 08/13 22:21
→ moola : 事實的真相 08/13 22:21
→ firetfd119 : 等等dong訂的房間有問題！ 08/13 22:22
→ moola : 如果查明業配 證據在哪裡？ 08/13 22:24
→ moola : 如果是 疑似 不就又跟 dong 1104板主說得一樣 08/13 22:24
→ moola : 疑犯就開槍 是否有過度執法之疑慮 08/13 22:24
→ firetfd119 : 他網誌寫住和逸客房，可是 08/13 22:24
→ firetfd119 : dong1104上傳跟我不同格式的預訂單寫和適客房 08/13 22:26
→ firetfd119 : 說錯，是舒適客房 08/13 22:28
→ firetfd119 : 是飯店給錯客人還是這單據有問題？ 08/13 22:30
→ moola : 其實我挺難過的 看到八卦版文章的推文 08/13 22:35
→ moola : 有人不知道 PTT有 HOTEL版 08/13 22:35
→ moola : 有人說誰找旅館會去HOTEL版？ 08/13 22:35
→ moola : 有人說 HOTEL版是 十幾年前在用的 08/13 22:35
→ moola : 現在有參考價值？ 08/13 22:35
→ moola : 的確現在手機打開 AGODA Google Map 08/13 22:35
→ moola : 房價 評價 一目了然 08/13 22:35
→ moola : 即使 Google飯店名稱 網路上也一堆部落客文章 08/13 22:35
→ moola : 我從2004 2005年開始在這裡寫文章 08/13 22:35
→ moola : 那時候網路資訊不發達 訂飯店是上來PTT翻文章 08/13 22:35
→ moola : 或是打開雜誌打電話去訂房的 08/13 22:35
→ moola : 所以我希望可以讓每個版友 都可以看到更透明 08/13 22:35
→ moola : 更詳細的飯店住宿分享 08/13 22:35
→ moola : 我很秉持 誠實 即便是當初工作廠商幫忙定的房間 08/13 22:35
→ moola : 我不用出錢 我也據實告知 08/13 22:35
→ moola : 我知道時代在變 商業模式在變 PTT越來越小眾化 08/13 22:35
→ moola : 但是也不免感到失落 (-_-) 08/13 22:35
推 julieponpon : 希望ptt還能努力維持真心 08/13 22:38
推 larle : 我會耶~來hotel板找資料，至於該位板友永遠顧左右 08/13 23:24
→ larle : 它，已是常態 08/13 23:24
推 lackingg : 推樓上兩位，清流。我也是會來Hotel看，多一個地方 08/14 03:32
→ lackingg : 可以參考多一份安心。 08/14 03:32
→ lackingg : 是moola跟larle 08/14 03:32
推 shawarma : 已跟隨moola的腳步 住了好幾家飯店 希望moola大繼 08/14 06:55
→ shawarma : 續分享 08/14 06:55
→ oc4r : moola大清流 反觀某些業配蟑螂 08/14 07:11
推 glik : 我現在還是會來這邊找心得，但只是希望是否業配或廣 08/14 08:33
→ glik : 告說清楚就好 08/14 08:33
推 julieponpon : 他本人還是沒有說清楚，到底是怎樣啊 08/14 08:44
推 oc4r : 裝死啊 等風頭過 反正鄉民很健忘0.0 08/14 11:36
推 joece : 我到現在也都來這邊看心得推薦，反而A、B站的還好 08/14 14:09
推 gomile888 : 我也會到板上查資料 08/14 15:47
推 supertty : 我也會查詢文章喔！不排除業配啦，說一下就好。有 08/14 17:43
→ supertty : 時業配的文章會寫到小細節，或是飯店的一些設計理 08/14 17:43
→ supertty : 念，對我來說也是一種較深入的體驗。 08/14 17:43
→ austinlee : 其實部落客也常見一種接受優待或免費招待的狀況,就 08/14 20:47
→ austinlee : 是預定時沒有告知是某某部落客,預定後另行提供流量 08/14 20:48
→ austinlee : 證明,並告知會於何時抵達,暗示獲得免費或是優惠,或 08/14 20:49
→ austinlee : 直接報價要求稿費,所以有訂單mail紀錄並不代表真實 08/14 20:50
→ austinlee : 價格,最後也可能獲得免費或優惠,或是後續的其他報酬 08/14 20:50
→ austinlee : 這次的問題基本就出在不願意寫明是接受招待,其實在 08/14 20:51
→ austinlee : 部落客的圈子裡,接受招待是稀鬆平常的事,以他的知名 08/14 20:51
→ austinlee : 度與流量,不論文筆敘述如何都可能讓讀者猜測是接受 08/14 20:52
→ austinlee : 招待的文章,寫部落格文章是部落客的維生職業,部落客 08/14 20:53
→ austinlee : 絕對都是想獲得免費的體驗,甚至是業主配合好寫出其 08/14 20:53
→ austinlee : 他部落客沒有的好文章或第一手消息,業主通常也是全 08/14 20:53
→ austinlee : 力配合,他內文不是全然的偏向業主,他自認有客觀提及 08/14 20:54
→ austinlee : 缺點,但眾多讀者及真實付費體驗的人卻無法認同,主要 08/14 20:55
→ austinlee : 原因還是出在"花錢的人會有較高的期望",接受優惠或 08/14 20:55
→ austinlee : 招待的人就不會"近乎苛求"了 08/14 20:56
→ austinlee : 當然,這次桃園和逸真的太誇張,2266就開始試營運... 08/14 20:58
推 superprada : 罰則真輕，dong1104亂刪文亂鎖文的部分不用罰嗎 08/15 19:43
→ superprada : 身為版主知法玩法，蓄意隱藏業配更是罪加一等 08/15 19:44
→ spree1 : 原來，他的文章不是都業配喔？！我是都默默把他當 08/17 21:30
→ spree1 : 成業配...... 08/17 21:30
推 julieponpon : f版主有打算其他處分嗎 08/18 09:36
推 DorisBaby : 推moola 當m粉十幾年了 08/19 23:31