Re: [情報] 三階限水 新北桃園分區停水時間公布

[csieflyman (風之驕子)]

※ 引述《glassdoll (暗香)》之銘言：
: 上新莊沒停水
: 是因為目前翡翠水及石門水混用
: 關閉石門水 還有翡翠水可支援
: 看推文寫什麼次等公民 混帳這類
: 素質實在是...
: 來龍去脈都沒弄清楚就亂罵
: 大家被政治語言內化的真深
: 水情吃緊 大家共體時艱吧
: 管線施工沒問題的話
: 明年底新北就能納入翡翠水庫供水範圍

我認為罵政府混帳是剛好而已
繳一樣的水費還被停水 次等公民也是反應一部分的事實(下面我會說明)

至於什麼政治語言內化真深
我覺得混帳 次等公民 這2個詞又沒針對性地惡意批評某個政黨 更沒扯藍綠
反過來會扯到政治語言來貶低別人素質的人 只是心中瞧不起某些人
以為自己是藍綠中立最理性的人 藉此表現內心的優越感而已
其實自己心中才是只有政治 透過有色眼鏡 看什麼問題或人都是以政治廢言

台灣缺水問題原因很多 政府不提出新政策或是更多的經費解決
只會叫民眾共體時艱 祈禱老天爺快點下雨
把問題都怪到老天爺 那我也可以去政府當高官
先捫心自問 花多少心力解決以下問題再來吧

1. 過低的水費
民眾用水習慣浪費 也不符合使用者付費精神
對努力省水的人不公平
http://ppt.cc/AHDg (各國人均用水及水價)

2. 漏水率過高
台北市十年花超過200億換管線 從 28% 降到 16% 年省近半座翡翠水庫
水公司說什麼水費太低 沒錢換管線 那為什麼台北市水費較低結果換最多
根本就是政府不想花太多錢在這方面而已 經費又不是只能從水費來

政府目前的政策是花20年的時間 整體漏水率從 18% 降到 14%
對你沒看錯 只有 4% !
所以有人說台北市資源較多可以換較多管線 其它地區的人是次等公民我也不否認
但我覺得即使有經費也不見得會花在這方面而已 因為選舉時又看不到

http://ppt.cc/acB1 (各縣市漏水率)
http://ppt.cc/R-hv (全球主要城市漏水率)

3. 家庭、農業、工業用水回收處理 (一滴水至少用2次)

4. 水汙染問題

5. 高耗水產業政策

6. 水庫淤積及上游水土保持

翡翠水庫支援石門水庫用水 只是透過調度策略來解決問題的方式之一而已
但是問題還有很多啊 我不認為新北以後就不缺水 說不定還2個和尚搶水喝
美國加州已經是第四年乾旱了 台灣才一年而已

總之政府要為最壞的情況做打算
現在21世紀了 不要再跟古人一樣只靠老天爺


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.213.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1427651968.A.7A0.html
推 DAY1986: 等風頭過了 大家又忘了 但要寄望現在的政府 有等於沒有
→ DAY1986: ㄧ樣
推 a22040467: 只能給推了！民主國家的意涵本來就是人民交付權力給官
→ a22040467: ，官員要治理好國家大事，那些說不要批評政府或者是想
→ a22040467: 盡各種方法替官員解圍的根本是搞不清楚狀況
→ juiping: 大家都知道水費太便宜 但換位思考 你敢調漲嗎？
推 juiping: 我也贊成漲水費 甚至是油價....只是對民生的衝擊太大
→ hober: 說是一回事，做是另外一回事。
→ Seirra: 對啊
推 seraphpiyo: 我可以接受漲水費，也甘願配合省水限水。政府對水資源
→ seraphpiyo: 管理不當是事實，民間浪費水的大有人在也是事實。我們
→ seraphpiyo: 當平民的頂多盡力做到省水，至於推政府改善方案，或要
→ seraphpiyo: 求其他人一起省水，那就......
→ seraphpiyo: 某種程度這就是群體必然的問題，大家都知道該怎麼做但
→ seraphpiyo: 實際執行就是一堆問題。無奈
→ josephxg: 可以要求政府，但只拿台北市管線跟新北比，面積地形跟居
→ josephxg: 住密集度，都會造成水管更換費用回收問題，但只要一調水
→ josephxg: 費就會有民怨。
→ wwyes: 四面環海會缺水 年年水災也缺水 顆顆
推 a22040467: http://www.buzzhand.com/post_612842.html?from=page&
→ a22040467: p=00100000&u=12
推 sunnyboy1: 水價低才是關鍵，台水沒錢怎麼做管線更新?
→ wwyes: 錢永遠不是重點 他只是藉口
推 DRAGONHUGH: 有些人只看的到治標的錢,卻看不見治本的水土保持
噓 glassdoll: 了無新意的埋怨文