[情報] 新北市議會質詢(僅列新莊) - 104.10月份

[entersoal (唯耐煩而已)]

其實政治覺醒之後
我一直在想我們的議員到底做了什麼
新莊地區到底有哪些決策
老市長一直被說是老街都更推手到底是怎麼回事
於是我花了時間去看了議員的質詢逐字稿消化了一下貼在底下
僅列出與新莊地區相關的內容
我特別推薦看最底下的晶冠社區質詢，那段真的有弊案可能問題值得關心
文字內容我盡可能的不帶個人色彩
歡迎討論

===============內容分隔線===========================================

104-10-01
對象：新北市長朱立倫
質詢者：黃林玲玲議員
大意：規劃社會住宅很好，內容對年輕人也不錯
但最好講清楚徵地原則，最好不要跟新莊廟街徵地，破壞歷史古蹟脈絡

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_2.htm




104-10-02
對象：新北市財政局長呂衛青
質詢者：黃林玲玲議員
大意：不管社會住宅或合宜住宅，請將清楚的評估報告將給議員讓大家審核
新莊任何一個地區要做社會住宅我都沒有意見，但是新莊老街不一樣

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_3.htm




104-10-05
對象：新北市環保局長、新北市教育局長、新北市水利局長、新北市民政局長
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.確認本年度有編列里環境認證獎勵金
2.詢問新莊高中是否有可能可以辦音樂班，因為新莊許多國中小都有，看是否能延續
3.堤防公園是否能像其他地區可以設置彩繪牆壁，可以讓學生畫看看
4.是否能夠提升鄰長交通補助費1000元？(一年將增加2億6千多萬)
5.是否能多增設新莊第二生命紀念館，緬懷先人+增加收入(過去幾年第一紀念館收入6億
多)

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_6.htm




104-10-07
對象：新北市交通局長王聲威
質詢者：洪佳君議員
大意：再次督促新莊線、樹林－萬大線、三鶯捷運線的施工品質

對象：新北市經發局長葉惠青(現已升任新北市副市長)
質詢者：鍾宏仁議員
大意：
土地徵收請注意上面的中小企業遷移配套，趕速度硬推只是弄髒工務局和警察


對象：新北市地政局長
質詢者：林國春議員
大意：
1.針對舊式大型工廠違建都更，請確認勞工的權益，以及未來搬遷後的上下班
2.督促加速審理觀光夜市自治條例，讓新北市能有合法的臨時攤販集中區

對象：新北市交通局長王聲威、新北市城鄉局長邱敬斌
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.輔大醫院聯外道路從新北大道3億，65號道路就要15億，請配合營運計畫做適當調整，
最好選便宜的那個方法
2.詢問New SkyRider(高架自行車道)國泰國小區域是如何進行，遇到現在蓋好的國泰陸橋
怎麼辦？
3.確認是否會因而影響塭仔圳都市計畫(含塔寮坑溪、貴子坑溪的整治計畫)

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_8.htm




104-10-08
對象：新北市新聞局長林芥佑
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.臺灣電影文化中心(預定在新莊副都心)，土地都有了，預算沒編列是怎麼回事
2.文化部花了3億元做了一個電影資料館和臺灣電影文化中心的規畫請盡速弄清楚
3.樂生文化園區的定位規劃要再讓大家了解

對象：新北市警察局長胡木源、新北市教育局長龔雅雯、新北市民政局長江俊霆
質詢者：何淑峯議員
大意：
1.新莊運動公園周遭的治安依然令人疑慮，監視器裝設要求定案效率令人心寒
2.確認體育館內監視器由教育局，館外由警察局做，不再推拖，本年度執行
3.要求加強園區巡邏勤務
4.陳情處理，游泳池的水道使用頻率與游泳池的水質檢測要求書面報告書
5.新莊頭前活動中心已報拆，未來的興建相關設計請務必朝長者便利方向進行
6.所有的市民活動中心應考慮增設wifi

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_9.htm





104-10-12
對象：新北市警察局長胡木源
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.福營派出所廳舍改建方案，確認因地主不賣，所以採用原地改建的方式
2.預計106年完成改建 + 地下室停車場，但明明9X年就開始關心這個問題，效率令人不滿
3.如果可以，請把五工派出所從蘆洲分局劃到新莊分局之下，畢竟新莊分局到那邊比蘆洲
迅速
4.因應未來五股工業區可能全數劃入新莊範圍，最好一併有相應管區處理

http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_13.htm





104-10-14 (13號的雖然沒特別新莊但我覺得環狀線的部分蠻值得看的)
對象：新北市社會局長張錦麗、新北市財政局長呂衛青
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.新莊聯合活動中心，就在慈祐宮旁邊那塊地，將未來的處理方式提交報告
2.新莊派出所公辦都更案動機為何？相應的住宅條件都不錯，但新莊廟街不符合這樣的都
更利益，不應該動
3.社會住宅是好，但要借鏡台北市的失敗經驗，把它做好
4.感覺市政府要跟老街爭地，請把詳細的評估報告交上

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_15.htm






104-10-15
對象：新北市交通局長王聲威、新北市水利局長古沼格
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.機場捷運和塭仔圳都市計畫有很大連動關係，要多用心挖掘出這個那區域發展潛力
2.機場捷運問題多，青山路弄得像雲霄飛車，可能產生的問題評估清楚
3.請研究個方向頭前庄如何有辦法一條線通到到新莊廟街
4.感謝堤防彩繪能達成共識，確認要請學校或當地美術社團合作處理，文藝中心、新莊高
中旁都是很好的楷模
5.什麼時候要做大漢橋疏濬工程？
6.新月橋民眾牽狗上去遛狗屎不清的問題請加強協助解決

對象：新北市警察局長胡木源
質詢者：鍾宏仁議員
大意：
1.肯定埋伏藥頭的緝捕用心
2.譴責詐騙案件明明有機會緝捕到犯人，但卻因為派出所作業延宕失去機會，讓民眾失望

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_16.htm






104-10-16
對象：新北市城鄉局長邱敬斌
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.社會住宅對象不適住後的管理與處置方式，契約該如何保證
2.公辦都更跟皇翔建設的溝通狀況為何，契約與當初不同如何調整
3.為什麼這個案子要挑老街，是想要把老街變怎麼樣，不能成為歷史的罪人

對象：新北市交通局長王聲威
質詢者：何淑峯議員
大意：
1.中華職棒冠軍賽在新莊舉行，請確認交通疏導措施
2.中山橋往新北大到行駛路段，下班時間時常受到陽光刺眼困擾，有何解決方法
3.環狀線導致思源路、頭前路的交通亂象，如何因應，請多花心思，將會繼續會勘
4.頭前國中前的公車停車格造成家長接送困擾，是否可以錯開家長與公車的等候區(限期
一個禮拜)

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_17.htm





104-10-20
對象：新北市警察局長胡木源
質詢者：鍾宏仁議員
大意：
新莊棒球場疑似被放炸彈的事件，相關處理事情怎麼樣，不要被輔選弄到不務正業

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_21.htm




104-10-21
對象：新北市體育處代處長湯瑞雪
質詢者：鄭宇恩議員
大意：
新莊體育中心一個月月票一千，淡水三十個小時一千，為何條件不同，請說明

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_22.htm




104-10-23
對象：新北市水利局長古沼格、新北市教育局長龔雅雯
質詢者：黃林玲玲議員
大意：
1.十八份坑溪跟啞口坑溪的分流分洪工程進度請交代
2.新莊龜山交界的攔砂壩滯洪池工程的權責疑慮請說明
3.潭底溝跟民安路的分流工程與塭仔圳市地重劃區域內的分流分洪工程權責與第十河川局
釐清
4.貴子坑溪連接中港大排抽排水相關工程相關，希望能讓新莊淹水問題解決
5.大漢溪南與溪北的發展應均衡，不應溪北有高中音樂班，溪南沒有

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_24.htm




104-10-27
對象：新北市民政局長江俊霆
質詢者：蘇有仁議員
大意：
生命紀念館收費不應齊頭式，新莊自己收費竟然改成沒有比較便宜，使用年限就遠低於預
期就滿了

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_28.htm




104-10-29
對象：新北市副市長侯友宜
質詢者：何淑峯議員
大意：
1.新莊區天祥街31號違建堵塞道路，敦促專案小組進行拆除
2.請副市長澄清，新莊運動中心的公益時間並沒有要取消
3.新莊運動公園的直排輪區、殘照坡道等太多老舊設施，還有圍欄過低盡速改善
4.頭前國中的樂活館，沒有冷氣與布幕，請限期改善規劃，而且不要淪為蚊子館

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_30.htm




104-10-30
對象：新北市經發局副局長黃正誠、新北市新莊區長李政勳、新北市政府政風處長李黎顯
、工務局長朱惕之
質詢者：廖本煙議員、賴秋媚議員、王淑慧議員、許昭興議員、邱婷蔚議員
大意：
1.晶冠廣場開幕已過一年，只有商業中心，市民活動中心與社區發展依然令人搖頭
2.晶冠的非自償性設施何以345坪提高到500坪，為何輕鬆就有大變更，兩三個里民開會就
能決定變更？
3.請副局長交代行政瑕疵以及可能令人質疑的會議紀錄，坪數變更等問題
4.新北產業園區市有土地停車場及多功能會館BOT，為何現在不是做停車場，有弊案可能
5.如果契約與行政都有政風問題，政風處責無旁貸的需要追蹤，不得被動追查
6.新莊體育中心的權利金為何高於其他的體育中心那麼多

超連結
http://www.ntp.gov.tw/content/Proceedings/P2016_1/Record_2_2_31.htm



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.46.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1468775944.A.4C1.html
推 dingmei: 推!!!!!!!!
推 vizcacha: 推!!!!!!
推 ce270651: 推
推 z765432186: 推
推 handj: 本日最好看的一篇。
推 yangnana: 推
推 doublecross: 讚！
推 kiwibirds:
推 bluewave176: 投票完還是要好好監督
推 chuellee: 下班騎車刺眼這是怎樣…叫太陽早一點下班好了？
推 zoichen: 推，我也覺得刺眼那段好笑
推 kolio: 推
推 chsugi: 辛苦了 推~~
推 wildblacky: 推！感謝分享！
推 matrix4096: 推
推 bakapika: 陳文治在幹嗎？
推 sdhpipt: 刺眼是真的很刺眼 有開過就知道 但解決法就戴太陽眼鏡XD
→ sdhpipt: 生命紀念館是因為主權被收回去直轄市府 所以全市不可能不
→ sdhpipt: 統一收費 以後興建維護也不是新莊區出錢了
→ sdhpipt: 以前縣轄市的時代 公有靈骨塔就是一個地方小金庫
說的沒錯，南投草屯的債務還清也是一樣的方法
但我覺得即使升格了在地人用生命紀念館還是一樣要有優惠才對，這樣才能疏導
推 KAMESANMA: 推!!
推 cabemet: 一半以上都是黃林玲玲 其他議員是在幹嘛...
也有可能我有遺漏啦，歡迎Debug，不過我要說的話
黃林玲玲看質詢內容根本就不是老街都更推手阿
反而還是在都更之下努力保護老街的人
推 Herrobrian: 認真整理!!推
→ dodobear: 一開始一直在吵順序...好像小孩子在吵架...
真的...還有不少次都在吵質詢順序，但我覺得跟新莊無關就沒列
→ greatdemon: 中環路新泰路口高架橋下也蓋活動中心,蓋那有用嗎?
→ greatdemon: 到時候是不是又要像頭前一樣拆掉...
→ asstitle: 機車黨超捧朱立倫 但又超討厭腳踏車 真不知道機車黨
→ asstitle: 對於新北市硬要推New SkyRider有何看法
→ asstitle: 可惜被機車黨封鎖了無法PO文
推 u4755: 推！！
→ josephxg: 陳文治??當初不是一堆鄉民捧的的清流呢?
推 scottdo: 推！！
推 geo: 感謝整理！
推 pplark: 感謝願意花時間整理!
推 vmcjormp: 推
推 lalalili: 推，住在老街附近，完全不知老街要都更@@
推 ifulita: 正副議長要輪流主持議事所以不用質詢吧?
有這規範喔？可是李全教也有質詢賴清德阿@@
還是有議事規則清楚的人可以解釋一下
的確也沒看到蔣根煌質詢
推 sunjanet: 推！棒球場一比賽週邊交通真的很糟糕..
推 sam0626sam: 推用心整理
→ sam0626sam: 鍾宏仁好像沒預估用心？
→ sam0626sam: 黃林玲玲雖然年紀大了還是很認真？
哈，別看一個月就下結論，黃林玲玲用心倒是肯定的，100%出席率很強大
鍾宏仁在我還在整理的11月份表現不錯
推 a233234: 推用心！
推 blueview: 感謝原po用心整理
推 BDACK: 推原PO
推 jing007: 讚!
推 headcase: 推一下用心整理
推 detect23: 幫推！
推 camrivergimo: 皇翔在老街的都更案黃林她是非常贊成的，也很強勢一
→ camrivergimo: 定要都更成超高大樓。中間發生副市長弊案，又有新北
→ camrivergimo: 市府社會住宅的話新規劃。你注意看的話，黃她在擋
→ camrivergimo: 的是社會住宅不是都更案。
樓上感覺專業，能夠聊一下嗎？因為從質詢內容看起來是她不反對要都更
但如果會破壞老街風貌還是人文歷史的她就不太贊成
我有點不太清楚她的立場究竟是什麼
皇翔她11月也有去問，說不知道是社會住宅，但因為沒後續文字稿我都不知道結果
如果有老街相關的居民組織或自救會能說明了解會更好
推 solomeniso: 也想知道黃林的立場啊，希望能看到更詳細的
→ solomeniso: 還有，感謝原PO發這文讓大家知道議會情況
推 ogawa: 推
推 mmakimaki: 玲玲年紀那麼大了，對新莊還是好認真哦！
※ 編輯: entersoal (118.163.100.133), 07/20/2016 23:46:36
推 xytsf: 幫推！